Lainaus käyttäjältä: discapa - 30.10.10 - klo:12:29
Huomasin kyllä tuon Kremmenin ohjeistuksen, mutta tuossa ohjaimen manuaalissa on ohjeet "riittävän" hyvän virtalähteen tekemiseksi, niin en nähnyt tarpeelliseksi alkaa säätämään hienompaa laitosta kasaan. Puskee nuo aikataulutkin pikkuhiljaa päälle. Kävi itselläkin mielessä tuo suurempien sulakkeiden laittaminen, mutta en uskaltanut siihen aivan kysymättä lähteä.

Joo, itsekkin tein ihan simppelin virtalähteen GD:n manuskan mukaisesti ja hyvin toimii.
Alla varoilta linkit omaan projektiin jos niistä olisi jotain hyötyä:
http://www.cnc-tekniikka.com/CNC-forum1/index.php?topic=438.0
http://www.cnc-tekniikka.com/CNC-forum1/index.php?topic=702.msg2956#msg2956

Noniin hommat alkaa selvitä, Moottorit toimii GDToolin mukaan niin kuin pitääkin, Ongelmana oli se että encooderin liittimen olin laittanut väärinpäin. Nolompi homma, mutta puolustuksekseni täytyy mainita että moottorin manuaalissa pinnien numerointi ilmoitettiin harhaanjohtavasti, ja että käytetty liitin toimii paremmin kun se on väärinpäin.

Mikäli tuo virtalähdekin alkaa toimia moitteitta kun siihen käyn vahvempia sulakkeita noutamassa, niin hommat alkaa olla hyvällä mallilla. Ammattikoulun poikia ei enää odotella, vaan kuularuuvien adapteripalikat löysivät koneistajan tuolta foorumin tarjouspyyntö osiolta. Elämä hymyilee!

Kylläpä tokeni virtalähdekin kun laitto hiukka vahvemmat sulakkeet. Kaapeloinnit on tehty ja moottoreiden säätö on menossa. Kun näistä Dunkermotorenin (BG63S) moottoreista on aiemminkin puhuttu näiden Granite Devicesin ohjaimien yhteydessä, niin olisiko kellään heittää tuota GDToolin konffitiedostoa näistä moottoreista??

Päivää kaikille!

Projekti etenee ja nyt pitäisi hieman konsultoida tuota EMC:n puolta. Tarkoituksenani on ajaa tuollaisella CNC4PC:n MPG8 paneelilla ( http://tinyurl.com/34c4bcl ) ja C22 Interfacella ( http://tinyurl.com/3yqd4lv ) EMC:n Touchy GUI:ta. Käytössä myös kosketusnäyttö.

Ongelmana nyt se että Tuo Touchy tarvii myös fyysisiä nappeja toimiakseen. Katselin tuota C22 kortin manuaalia, ja näyttäisi että se ei tuossa LPT portissa käytä kaikkia pinnejä. Eli voinko ohjata nuo Touchyn tarvitsemat pinnit niihin LPT2 portin pinneihin joita tuo C22 ei käytä, siis ihan vain suoraan lattakaapelista irroittamalla johtimet liittimestä ja kytkemällä ne nappeihin?

Ja kun tuossa Touchy:ssä on virtuaaliset napit jotka osoittaa esimerkiksi että mikä akseli on valittuna kun halutaan konetta hölkkäyttää, Vaihtavatko Touchyn virtuaaliset napit asentoa kun valitsen tuosta MPG8:sta rullapyörällä tietyn akselin? Entä jos MPG8:sissa valittuna x-akseli ja painan Touchyn Y-akselia? Vai toimiiko tuo Touchy ylipäätänsä yhteen tuon CNC4PC:n roinan kanssa?

Kyseinen kytkentä on nyt haaveissa, ja olen tuota ohjauspaneelia jo hieman kyhäillytkin ( http://tinyurl.com/3xqhhkg ).

Ennen kuin joku huomauttaa että tyhmää laittaa tuo kallis CNC4PC roina, kun pelkän pulssipyörän ja parin napin kanssa saavuttaa saman tuon Touchyn kera, niin nuo kamat on ostettu jo aiemmin jolloin kosketusnäytöstä tahi Touchy:stä ei ollut tietoa :)

Kaiken mukavan lisäksi en tahdo saada tuota PCI LPT:korttia toimimaan, käytännössä sama kortti ja ongelma kuin täällä http://tinyurl.com/3xo8tx3 , Olen koittanut kaikkia kolmea tuolta PlugNPray rekisteristä löytyvää osoitetta, ei onnaa.

Lainaus käyttäjältä: porepe - 14.10.10 - klo:08:45
Sen jälkeen kuin ensimmäisen servokoneen tein, en enää koskaan käytä steppereitä, paitsi ehkä jossain tikkuaskin kokoisessa kaiverrus koneessa.

Miksi?

Lainaus käyttäjältä: porepe - 14.10.10 - klo:08:45
Kerroin mielipiteeni vain siksi, ettei muiden tarvitsisi tehdä samoja virheitä, kuin minä ja moni muukin on tehnyt ostaessaan läjäpäin steppereitä, virtalähteitä etc...

No mitä virheitä sä teit ja ne muut?

Lainaus käyttäjältä: Makeek - 31.03.11 - klo:10:59
Miksi?
No mitä virheitä sä teit ja ne muut?

Ehkä sanamuoto oli himan väärä....

Läjäpäin on tullut laitettua rahaa joskus niin mekaniikkaan, kuin sähköpuoleenkin... Mekaniikkaa en ole koskaan katunut, mutta liian pieniä steppereitä, ohjaimia etc roippeita sitten senkin edestä...

Jos olisi heti ostanut kaikkiin koneisiin servot, tai varmasti riittävän isot stepperit...
Olisi säästynyt kuukausia aikaa kunnon servoilla... Rahaa olisi palanut ehkä hieman enemmän, mutta hermot ei.

Tuo Sumore on ainoa stepperikone johon olen ollut niinsanoakseni jopa tyytyväinen, muut ovat sitten oma lukunsa...

Tietysti paljon riippuu myös omasta vaatimustasosta ja mieltymyksistä...

Itse olen kuitenkin työkseni saanut/ joutunut koneita ajamaan, joten odotukset ja vaatimustasokin on hieman toisenlainen, kuin kotinikkarilla.

Ei ole yhtä oikeaa tietä koneen rakenteluun, mutta toivon että harrastajat miettivät asiaa tovin, ennen kuin tuhlaavat rahojaan turhaan-> polttavat päreensä->  lopputuloksena saattaa olla ikuisuusprojekti...

Mekaniikan kun tekee kunnolla, niin voi sitten sähköpuolelle laittaa ensin vaikka stepperit ja Mach:n ohjauksen-> upgrade 1= EMC->Upgrade 2= Servot->Upgrade 3= Hust/LNC/tms. ja edelleen mekaniikka pysyy samana, jos se on alunperin hyvin tehty....

Tietty jos tilaa ja viitseliäisyyttä on niin voi tehdä, niinkuin minäkin...  Ensin tehdään yksinkertainen ja hitan puoleinen kone, jolla sitten tehdään pikkuhiljaa  osia parempia koneita varten...

Kantapään kautta oppii parhaiten, mutta miinuksena on lompakon keventyminen...  ;D

Samojen ongelmien/ oppien kanssa on moni muukin täällä paininut aikoinaan...

Jokainen valitsee kuitenkin oman reittinsä ja tapansa päästä lopputulokseen tässä vapaassa suomen maassa...

Noniin, työharjoittelu Kapkaupungissa saatiin pakettiin ja aika palata takaisin jyrsimen pariin.

Tällähetkellä tilanne on seuraavanlainen: Peltonen teki hattutempun, persut vei eduskuntavaalit, ja jyrsin on tänään piirrellyt ensimmäiset kuvionsa lyijykynällä (Mach 3:n mukana tuleva maantiekiitäjä tiedosto). Elikkäs kun saan jostain kaivettua esiin sopivan jyrsimen terän, tai uusia holkkeja, niin voidaan ensimmäiset lastut lennättää.

Täältä löytyy sitten kuvia ----> http://tinyurl.com/3vywedk

Otan sitten myöhemmin parempia kuvia ja elektroniikasta myös kun jaksan. Tässä alkaa olla opinnotkin jo sillä mallilla, että olis jo korkea aika alkaa tekemään tuota opparin kirjallista osiota. Ei nyt kuitenkaan ennen kun saadaan itse laitteeen toiminta varmistettua.

asioita joita on vielä työlistalla:
1) Puruimuri-hässäkkä
2) Johteiden ja kuularuuvien pölysuojat
3) USB-liitännän vetäminen ohjauspaneeliin
4) Turvadirektiivi-hommat?
5) Mach 3 pitäs saada työstämään yli 500 riviä
6) Opetella ylipäätänsä käyttämään koko konetta :)

Ja ennen ko kukaan muu ehtii ottaa asiaa esille, niin jyrsimessä on selkeästi kaksi suunitteluvirhettä.

Pahempana virheenä on tuo Z-akselin levy, eli tuo missä on pultattuna kiinni nuo jyrsinmoottorin pidikkeet. Levy jatkuu tarpeettomasti vielä alemman kiinnikkeen jälkeen, ja tämä ylimääräinen levyn pituus tulee mahdollisesti työstettävän kappaleen tielle.

Toisena suunitteluvirheenä voi pitää X-akselin kaapeloinnin sijoittelua. Laitetta suunitellessa en ajatellut minne sijoitan kaapelit/energiansiirtoketjut. Tästä johtuen x-akselin ketju oli pakko sijoittaa siten, että se tietyissä tapauksissa syö y-akselin liikealuetta noin 8cm. (Ketjua ei voi sijoittaa jyrsimen rungon ulkopuolelle, sillä laite menisi yli 90cm leveäksi, eikä mahtuisi sitten normaalista ulko-ovesta)

Moikka!

Otetaan asia kuitenkin esille  ::)   Eikös rungon alapuolella olisi tilaa kaapeliketjulle, jos sen asentaa kyljelleen??.  Riittäisi ilmeisesti ohut latikka kannattamaan (hyllynä) ja tukeva ketju pysyy kyllä ilmankin ryhdissään.

Mikäli ymmärsin oikein, tarkoitat että ketju tulisi tuon jyrsimen alustelineen päälle sivuttain, niin että ketju käytännössä on tuon työstötason alla, mutta koska se on sivuttain, niin siitä saa vedettyä piuhan tuohon liikkuvaan siltaan. Tuo idea on aivan loistava eikä käynyt mielessäkään. Harmittavasti tuon alumiiniprofiilin ja alustelineen rako on liian pieni, jotta siitä mahtuisi tuo ketju tulemaan. Jyrsintä voisi kyllä nostaa hieman, jätetään asia hautumaan ja modataan sitä sitten myöhemmin jos siltä alkaa tuntua.

Ja ompas sitä näköjään aamulla käyty aika heikolla hapella kun olen kuvitellut, että sen ketjun pitää mahtua tuosta profiilin alta tulemaan. Senhän voi survoa koko systeemin tuonne alustelineen ja työstötason väliin. Elikkäs kiitoksia NiVa:lle, liekö olisin ikinä tuota hoksannut.

Ja hommat etenee... Ketjun olen saanut jo aseteltua työnne pöydän alle, ja tänään sain tuon Mach3:senkin työstämään yli 500 riviä, hip hip!

Mites Machin puukotit tekemään yli 500 riviä?

Miten on tuo kara toiminut? Kirjoittele käyttökokemuksia, varmaan monia kiinnostaa.

Kara on toiminu hyvin, ei sitä kyllä mahottomasti vielä rääkätty, mutta hyvin toistaiseksi. Taajusmuuntajan napit on aika kehnot, toimivat kyllä, mutta käytetyimmät napit ovat jääneet pohjaan siten että niistä katoaa näppäintuntuma. Napit siis toimii aivan oikein, mutta kun siitä e isaa sitä painofiilistä kun se nappi ei sormen alla painu alas.

Tällähetkellä painiskelen noiden häiriö-ongelmien kanssa. X-akseli ottaa huomattavasti häiriötä kun karamoottorin laittaa päälle. Moottori pyörittää noin kierroksen parissa minuutissa, Y-akseli aivan aavistuksen verran, ja Z-akseli ei ollenkaan. Käytössä on encooderille suojatut kaapelit, mutta moottorin virrat menee suojaamattomassa kaapelissa.

Nuo häiriöt näkyy siunaantuvan suorassa suhteessa kaapelin pituuteen. Onko tilanne se, että pitempi kaapeli suodattaa häiriötä? Mikäli tämä on tilanne niin senhän saisi korjattua laittamalla pitemmän kaapelin.

edit: Se on tuo häiriö senverta mittavaa tuosta karasta että tuo CNC4PC:n mpg8 ottaa myös häiriötä. Vaihtelee hölkättävää akselia ja pulssiskaalaa. Eli nuo kaksi säätönappia mitä siinä on.

Millähän taktiikalla tuota kannattais lähestyä?