Asiasta toiseen ja kolmanteen. Miksiköhän noiden koneiden muisti on ylipäätänsä noin onnettoman kokoinen ? Eikö jo tuohon aikaan muistitekniikka ollut sen verran kehittynyttä, että miljoonan markan koneeseen sitä olisi raaskittu hieman enemmän laittaa... Ei varmaan olisi kamalan kallista ollut laittaa vaikka 10 meganen kovalevy, jos piirimuistit olivat kalliita... Toisaalta, saihan noihin Fanuceihin lisävarusteena Floppy -aseman jossa muistia olis ollu kuitenkin reilu mega. Siihen jo melkoinen ohjelma olisi mahtunut. Sen sijaan kylkeen pultattiin ikivanha Tape -readeri/puncheri, jota käsittääkseni kukaan ei ole koskaan käyttänyt, ja ohjelman muokkaaminen myöhemmin ei ollut mahdollista. Luulisi sen tape readerin olleen kuitenkin kalliimpi kuin vaikkapa tavallinen floppy -asema vakiovarusteena  :-X

Tuntuu vain oudolta. Luulisi tuohon aikaan muistin vähyys vituttaneen samalla lailla kuin nykyäänkin. Luulisi, että Fanuc olisi hieman kehittyneempi kuitenkin ollut  ::)

Niinhän se tämän tietotekniikan kanssa on aina ollut tänään huippu tehokas mylly on huomenna jo auttamattomasti vanhan aikainen ja älyttömän hidas.
Suurin syy on varmasti ohjelmien monimutkaistuminen ja raskaus, ennen vaikka kaariliike voitiin tehdä yhdellä rivillä ja voitaisiin vieläkin mutta nyt cad/cam saattaa tehdä samasta kaaresta pieniä pätkiä ja jopa satoja rivejä. Eihän sen aikaiset ohjelmien tekijät voineet kuvitellakaan että yksinkertainen asia pitää tehdä näin monimutkaisesti.
Mutta tällä luodaan tarve uudistaa koneita ennen kuin niiden elinkaari muuten olisi loppu.

Hyvää Joulua Kaikille !!

Juu, samaa ihmetellyt että mistä se kompuutteri niitä koodeja camin kanssa arpoo, kun joka kerta kun generoi koodit niin ohjelma on eri pituinen. :o

Alkaa hermot menemään...

Ei toimi edelleenkään, vaikka FIFO -puskuri on otettu pois päältä. Tuntuu jotenkin siltä, että työstökone ei lähetä Xoff -signaalia PC:lle... Kuinka tämän voisi todeta lähettääkö vai ei ?

Tein pitkän NC -ohjelman ja laitoin Blockdelaytakin 200ms, mutta edelleen tulee sama hälytys "Buffer Overflow" samassa kohtaa ohjelmaa joka kerta.

DNC ohjelma syöttää koko ajan dataa ohjaukselle, eikä pysähdy odottelemaan missään kohtaa.

jos laitan koneen asetuksista INPUT DEVICE =1, niinkuin tuossa ylempänä olevassa ohjeessa kerrotaan, saan hälytyksen "DR OFF (1)" eikä kone suostu tekemään mitään. Ainoalla vaihtoehdolla jolla suostuu ottamaan vastaan mitään on INPUT DEVICE=2.

Onko jossakin parametreissä joku numero väärässä asennossa, joka määrittää lähettääkö ohjaus PC:lle Xoff signaalin ? Mikähän pirun parametri se voisi olla ???

Ei toimi kummallakaan kaapelivaihtoehdolla. Data liikkuu ohjaukselle 3 ja 5 karvasella ihan samalla lailla.

Kuka tämän nyt jaksaisi ratkaista  :'(

Kumpi tuossa nyt pitäs olla? HW vai SW vuonohjaus?

http://en.wikipedia.org/wiki/Software_flow_control
http://en.wikipedia.org/wiki/Flow_control

Mites on tuolla PC:n sarjaportin asetuksissa nuo laitettu?