Jos 3D tulostus nestemäisten hartsien pohjalta kiinnostaa, niin kannattaa vilkaista FormLabs:n kehittelemää Form-1 tulostinta. Laite ei ymmärtääkseni vielä ole markkinoilla ja muistaisin lukeneeni, että FormLabs:n syytetään rikkoneen 3D Systemsin omistamia stereolitografiaa koskevia patentteja. Toivottavasti laite saadaan markkinoille, sillä toista samaan resoluutioon pystyvää saman hintaluokan laitetta ei ole tullut vastaan. Tietysti UV-valolla kovetetun hartsin mekaaniset ominaisuudet ovat heikommat kuin esimerkiksi ABS:n, PLA:n tai polyamidien, mutta korkeaa resoluutiota vaativiin kohteisiin tuo on varmasti omiaan.

http://formlabs.com/products/our-printer

Olisi tietysti kätevää, jos  samalla ohjauselektroniikalla voisi pyörittää sekä jyrsintä että 3D tulostinta. En kuitenkaan pitäisi minään ongelmana askelmoottorien johtojen siirtämistä toiseen, esimerkiksi Mach3-ohjattuun ohjausyksikköön jyrsintää varten.
Reprap-projektin tulostimet ovat sellaisenaan varmasti liian heppoisia jyrsintä ajatellen, mutta ainakin omaan silmään aiemmin esittämäni 30x30mm putkesta rakennettu runko on siihen tarpeeksi jäykkä. Mielestäni ongelmat liittyvätkin tällä hetkellä kahteen asiaan:

1. Kuularuuvien nopeus tulostuskäytössä on melko vaatimaton verrattuna hihnavetoon. Vaikuttaako hidas tulostusnopeus laatuun, vai onko ainoa ongelma pitkä tulostusaika?

2. NEMA-17 moottorien (44 N.cm, 2.8V, 1.68 A) riittävyys jyrsimessä. Kuten aiemmin totesin, niin Z-akselin kelkkaa liikuttaa kaksi tällaista moottoria, mutta toisaalta kelkan massakin tulee kasvamaan melkoisesti mikäli kelkassa kulkeva hihna vaihdetaan kuularuuviin. Koska moottorit on jo ostettu, en ihan mielelläni vaihtaisi moottoreita esimerkiksi NEMA-23 malleihin. Toisaalta olisi mukava saada linkkejä sellaisiin askelmoottoreihin, joita vastaavissa kevyissä harrastusjyrsimissä on menestyksellä käytetty.

Rolle

Hei kaikki!

Mielessä on jo pidemmän aikaa pyörinyt 3D tulostimen rakentaminen harrastusmielessä ja nyt viimein sain tilattua suurimman osan elektroniikasta. Erilaisia runkovaihtoehtoja tutkiessa Reprap Prusa valikoitui tulostimen suunnittelun lähtökohdaksi. Koska käytössäni ei ole toista 3D tulostinta, en lähtenyt suoraan noudattamaan Prusan rakennetta vaan lähdin ns. perse edellä puuhun metodilla muokkaamaan Prusasta parannettua (  ;D ) versiota.

Laitteen runko koostuu kahdesta 30x30mm teräsputkesta hitsatusta tasasivuisesta kolmiosta (särmä 550mm), jotka on yhdistetty luultavimmin 20mm alumiinitangolla ja siihen kierteytetyillä pulteilla. Muut osat kiinnittyvät runkoon alumiinista ja/tai nylonista valmistetuilla kiinnikkeillä.

Koska suunnittelu on edelleen alkuvaiheessa eikä mekaaniikkaa ole vielä alettu rakentaa, heräsi ajatus mahdollisuudesta kevyehkön CNC-jyrsimen rakentamisesta pienellä vaivalla tarvittaessa samaan runkoon. Tämän edellytyksenä on ymmärtääkseni se, että RepRap Prusassa käytetyt hammashihnat X ja Y akseleilla korvataan kuularuuveilla tai trapetsitangolla. Kuularuuvi on tietysti hitaampi kuin hammashihna, mutta onko hitaudesta jotain erityistä haittaa 3D-tulostusta ajatellen? Tulostuksen keston venymisellä ei harrastuskäytössä liene suurempaa merkitystä.

Toinen ongelma liittynee jo hankkimieni NEMA 17 moottorien ja 2A Stepstick/Pololu ohjaimien riittävyyteen CNC-jyrsimessä. Laitteella olisi tarkoitus jyrsiä alumiinia ja sitä pehmeämpiä materiaaleja. Pienellä terällä, suurilla kierroksilla ja hitaalla syötöllä tämä varmaankin onnistuu, mutta onko pienien NEMA 17 moottorien käytöstä jotain muuta merkittävää haittaa? Kuten kuvasta näkyy, Z-akselin kelkkaa liikuttaa kaksi moottoria.

Moottorien tarkemmat specsit löytyvät täältä:
http://www.emakershop.com/browse/listing?l=232

Olisiko syytä unohtaa kuularuuvien hankinta ja keskittyä rakentamaan toimiva 3D tulostin, vai onko NEMA 17 + Pololu yhdistelmällä todella mahdollista saada CNC jyrsin aikaiseksi? Kokemukset ja mielipiteet olisivat todella tervetulleita!

Rolle