Lainaus käyttäjältä: pave - 09.09.16 - klo:16:31
Oletko tarkistanut piirtäen jollain cadilla, onko yleensä mahdollista ajaa ko. kaarta sillä säteellä? Tullut joskus vastaan kun olen joutunut koordinaatteja siirtämään työstökoneelle niin satasen heitto ja ei enää kelpaakkaan.

Fusionista nuo kaikki ovat tulleet. Mallinnuksesta radoiksi. Voisi kuvitella ettei se anna tehdä niitä jos tuosta olisi kyse?

Tuli tänään mieleen kokeilla nostella kaaren minimikokoa postassa ja katsoa mitä käy. Lähinnä ajatuksena josko tuon cnc purkin sisällä tapahtuu kaarissa joku laskuvirhe kun riittävän pieneksi menee...

Manuska kertoo:
Radius method：G2X..Y..Z..R..F..
Circle center method ：G2X..Y..Z..I..J..K..F

Koitin myös muutella G03 -> G3, lisätä tuon G3 käsin riville N4540 sekä edellisestä rivistä Y koordinaatit. Joka vaihtoehdolla ajaa täsmälleen samalla tavalla.

Vilkaisin vielä parista muusta kohtaa vertailuksi. Samasta "nurkasta" työstörata siis suurenee sisältä ulospäin. En ymmärrä miksi ylin tekee sen ylimääräisen kiepin kun taas kaksi alempaa ajaa täysin oikein.

N4535 G03 X20.699 Y14.694 I-19.428 J0.849
N4540 X20.629 I-0.035
N4545 G01 Y11.921
...
N4605 G03 X20.75 Y14.694 I-22.722 J0.861
N4610 X20.577 I-0.087
N4615 G01 Y11.914
...
N4870 G03 X20.835 Y14.694 I-25.445 J0.883
N4875 X20.492 I-0.172
N4880 G01 Y11.892

Fusion 360 on harrastelijalle ilmainen ja tukee nykyään 3+2 akselia. Mallinnuksesta työstöratoihin kaikki samassa softassa.

Opettelukynnys on jyrkähkö, mutta tutoja on englanniksi reilusti.

Täytyy laittaa kyselyä autodeskin suuntaan tuosta.. Onko kellään heittää hatusta mikä posta fusionissa ei kaaria käyttäisi ja istuisi mahdollisimman pienellä käsityöllä fanuciin? Toistaiseksi nyt käyttökelvoton itselle tuo kun ei enää pysty kaarien generointia poistamaan käytöstä...

Lainaus käyttäjältä: Snowfly - 13.08.16 - klo:22:26
Tiedätkö mitä itse veikkaan nytten kun laitoit kuvan...
Toi lenkki näyttää 99% siltä että g2/g3 koodin i j k tai r määritykset on vituillaan, jonka myötä se tekee kaareen alku pisteen ja toisen g2/g3 alkupisteen välille.
Laitatko g-koodin niin voin katsoa tuon...

Pahoittelut että kesti vastata, mutta nyt löysin aikaa perkaa tuon gkoodin ja testata jyrskimellä missä kohtaa tuo tekee sen. Ongelmakieppi tapahtuu N4530 ja N4540 välillä.

%
O1001
(T1 D=0.2 CR=0. - ZMIN=-1. - FLAT END MILL)
N10 G90 G94 G17 G49 G40 G80
N15 G21
N20 G28 G91 Z0.
N25 G90

(2D POCKET2)
N30 T1 M06
N35 S18000 M03
N40 G54
N45 M08
N55 G00 X16.946 Y13.336
N60 G43 Z15. H01
N65 G00 Z5.
N70 G01 Z3. F100.
N75 Z-1.
...

...
N4525 G03 X20.834 Y13.415 I-0.042 J0.015
N4530 G02 X20.68 Y13.845 I0.45 J0.404
N4535 G03 X20.699 Y14.694 I-19.428 J0.849
N4540 X20.629 I-0.035
N4545 G01 Y11.921
N4550 G03 X20.66 Y11.889 I0.032

Lainaus käyttäjältä: Snowfly - 13.08.16 - klo:20:16
Katsotaanpa ymmärsinkö oikein...
Postaat sen kahdelle eri koneelle.
1 .Koneella fanuc ja ei toimi
2. Koneella linux cnc ja toimii

Jos meni oikein niin sitten...
Onko virhe johdonmukainen?
Jos teet testi kappaleen jossa on vaan poteroita yms... ja postaat sen fanuc:lle ja 5 muulle koneelle jotka käyttävät g-koodia...
Niin onko virhe joka kerta samassa kohdassa? kerta koodien pitäisi olla aikalailla 1:1 joka kerta....
Jos katsot g-koodia niin sun pitäisi nähdä se virhe aika selkeästi... koska nyt pitää ensiksi rajata missä se vika oikeasti on...että onko se vain tuossa sinun fanuc postassa vai onko fusionissa bugi

Tulipa mieleen nyt kirjoituksesi pohjalta kokeilla gkoodin simuja ja vika taitaa olla cnc ohjaimessa itsessään. Gkoodista simuloidut radat on ok kun taas cnc ohjaimen näytöltä otettu todellinen ajettu liike heittää tuon ylimääräisen kiepin. :(

Millähän ilveellä saisin tuon postan nyt käyttämään vain g01?

Lainaus käyttäjältä: Snowfly - 13.08.16 - klo:19:44
En oo fusionia käyttänyt mutta samanlaiseen ongelmaan törmäsin yhellä tyhmällä cami softalla aikoinaan...
Siinä pinnan suunnat menivät välistä vituilleen kun importtasit mallin siihen camiin.
Tämä johti siihen että jokanen tasopinta jne... piti manuaalisesti käydä tarkistamassa että ne on oikein...
Tulee villejä työstöratoja kun ulkopinta on cami ohjelmassa määritelty sisäiseksi yms... Terä halus monesti hieman sukeltaa tai lähteä ihan mistä sattuu tai tehdä esimerkiksi poteron ulko jyrsintänä...

Simulointi vaan kun toimii täysin oikein kuten myös sama malli ja työstöradat esim linuxcnc g koodiksi postattuna.

Olisiko kenelläkään ajatusta mistä johtuu että posta tai cnc ohjain tekee välillä g02 ja g03 väärään suuntaan? Lähes aina se toimii oikein, mutta joskus kieppaakin koneistettavan poteron ulkokautta ja jatkaa siitä normaalisti.

Tuo ongelma on esiintynyt fusionissa general fanucilla itsellä aina ja aikaisemmin kiersin ongelman käyttämällä "allowhelicalmoves: no", mutta nähtävästi päivitysten myötä ei enää suostu tekemään koodia pelkkää g01 käyttämällä.

Minkälaiselle teholle olisi tarvetta? Itsellä on yksi jouten oleva käyttämätön 400W ac servo ja ohjain jota pystyy käyttämään joko potikasta nopeus/vääntömoodissa tai digitaalisena step/dir "askelmoottorina".

Öm.. Minun käsittääkseni glykoli huonontaa lämmön siirtymistä? Jäätymisenhän se estää esim autoissa.. Viisaammat korjatkoon.

Lainaus käyttäjältä: pave - 08.07.16 - klo:12:56
Kyllä tämä kävi itselläkin mielessä, mutta tässä tullaan taas siihen, mitä asiakas haluaa. Nopeasti vaan jotakin. Sen sileäksi menneen rattaan kaveri oli niin huono, että hitsasin pariin hampaaseen lisää tavaraa. Sekin olisi pitänyt tehdä uusiksi. Ei saanut. No tein nuorrutusteräksestä rattaan, kovajuotteella kasaan ja heitin punaisena öljyyn. Vaihteisto oli jostain pikku traktorista, eli paljon käyttöä ei kuulemma tule.

Halvalla, mielellään ilmaiseksi ja heti. Rahaa /aikaa ei missään nimessä saa käyttää että kerralla hyvän tekisi, mutta jälkeenpäin kyllä kylillä keskustellaan muille miten huono osa tuli jos se sattuu leipiintymään... Näinhän se yleensä menee.. :)

Ongelmahan tuossa omassa tapauksessa on se, että tuohon 35mm akseliin tulee kaksi kappaleita näitä vipuja. Molemmat tulisi saada kohtuullisella tarkkuudella samaan asentoon ja vieläpä välyksettömästi. Kiilauralla ja hitsaamalla sain varsien päät n. 2mm sisään eikä se riitä. Hitsaus vetelee. Lopulliset varret tulevat vasta kun kiinnitystapa on selvillä. Oma jyrsimeni ei oikein järkevästi rautametalleihin toimi, mutta pieni harrastesorvi puree kyllä.

Varsia pitäisi siis pystyä kääntämään haluttuun asentoon ja lukittua siihen. Tuosta 35mm akselista tulee max 600nm, 20cm varren päähän n. 700n staattista + kiihdytyksien rasite jota en taasen osaa edes arvioida.

Pohdin tänään laakereille tarkoitettujen kiilaholkkien (esim. H2308)  hyödyntämistä josko niille sorvaisi ulkoholkin ja lähtisi siitä eteenpäin hitsaamalla. Itsellä ei vain ole tietotaitoa minkä verran vääntöä moinen liitos kestää.

Edit: korjataanpa sen verran että 700n jaettuna kahden varren päähän siis.

Kehtaisinko nyt samassa kysyä kun hieman aihetta sivuaa ja Tapani tuossa kitkaliitoksia jo avasikin.

Mikä olisi pitävin menetelmä purettavissa olevan kitkaliitoksen tekemiseen 35mm kromattuun akseliin? Kiilauraa ei voi tässä tapauksessa käyttää. Kiilaholkki? Akseliin pitäisi liittää 200mm vipuvarsi jonka päähän tulee kuorma. Minkälaisiin väännönkestoihin yleensäkin voidaan päästä?

Urajärven metallilla ainakin iso laserpöytä. Mainostavat että 20mm teräslevyyn asti menee. Tänään kävin juuri omia palikoita hakemassa.