Terve ihmiset. Tuli hommattua tällainen 3d vekotin valettavien korujen tulostamiseen. Laite on älyttömän yksinkertainen rakeenteeltaan ja toimii jopa kohtalaisesti :)
Olen käyttänyt konetta nyt jokusen kuukauden ja z-akselin rakenne on alkanut rasittamaan. Koneessa on paljon lapsuksia,
mutta juurikin tämän z-akselin huonous vaikuttaa tulosteiden lopputulokseen eniten.
Tässä kokoonpano-ohjeet joista saa hyvän käsityksen johteiden rakenteesta.
http://b9creator.com/doc/Assembly_ZA_B_1_1.htm
http://b9creator.com/doc/Assembly_FA_A_1_1.htm
Laakerikehikot on rakennettu kantatuista alumiinilevyistä (aiheuttaa vääntöjä sinne tänne).
Alkuperäiset laakerit on keraamiset liukulaakerit. (vaihdoin melko pian lineaarikuulalaakereihin. tällaisiin:
http://www.ebay.com/itm/131020645262?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649))
Nykyisissä laakereissa on jostain syystä enemmän välystä kuin keraamisissa. Keraamisten laakereiden aiheuttama takkuamisongelma vaihtui välysongelmaan.
Mielestäni tuo koko z akselin rakenne on järjetön. Ja olisin kiinnostunut muuttamaan tuon koko rakenteen toimivammaksi. Johteet eivät joudu kovalle rasitukselle. Tarkoitus olisi päästä mahdollisimman hyvään tarkkuuteen ja herkkyyteen. Kelkka liikkuu tulostettaessa ylöspäin noin 0.3mm minuutissa. Yhtään takkuamista ja sivutttaisliikettä ei saisi olla.
Minua kiinnostaa lähinnä se, että kuinka te ihmiset jotka ymmärrätte jotain näistä asioista ratkaisisitte tämän ongelman. Minkälaisia lineaarijohteita ym. minun pitäsi harkita.
Samaten minua kiinnostaa mielipiteenne tuosta rakenteesta ja kuinka haastavana näette rakenteen muuttamisen toimivammaksi.
Tässä vielä video koneen toiminnasta https://www.youtube.com/watch?v=EztQLcbSB4k
https://www.youtube.com/watch?v=IiuWLjjKXFU&feature=c4-overview&list=UUDWLjOJ9NPLxrLPrllT4HIQ
t. Lauri
Helppoa kuin heinänteko... kunhan laittaa oikeanlaiset johteet.
Kunnon lineaarijohteet niiden akselien tilalle ja vaunut kiinni kelkkaan sopivalla adapterilla( koneistettu palikka).
Mikä on budjetti?
Empä lähtisi ensin niitä johteita vaihtamaan, vaan kasaisin alkuperäisien osien kanssa sen uudelleen ja kiristelisin varovasti ruuveja samalla kokeillen, ettei missään takkua.
Utelisin mielelläni, että mistä hankit tuota nestemmäistä resiiniä, ja minkähintaista se on?
Myöskin tuon printterin hintaluokka kiinnostaa?
Edit:
katselin uudelleen tuon kasausohjeen, ja mikäli olet sen itse kasannut noista osista, on jotkutpaikat viksallaan niissä johteissa.
Eli uudeleen kasaus ja kaikkien osien kohdistus, koko ajan varmistellen, ettei likkeissä ole takkuamisia. Kyllä tuo rakenne sen kestää, eikä sitä ole tarvetta muuttaa.
Toki saat siitä tukevamman ja painavamman kun muutat noiden johteiden kiinnitystapaa ja taustalevyä, sekä koneistat ja kohdistat ne suoraksi, mutta sama ongelma siinäkin tulee jollet kasatessa todella kohdista niitä, että liikkeet on joustavia. Ja muistathan että se askelmoottorin ruuvinkin muttereineen tarvitsee olla samansuuntainen johteiden kanssa ja kaipailee hieman voiteluakin.
Terve. Kiitos nopeista vastauksista.
Tässä parit specsit koneesta.
Hinta suomeen tuotuna (palasina) noin 3000€
Resiinien hinta: laitteen omat "helposti" valettavat resiinit maksaa noin 100€ litralta. Eli aivan helvetin kalliita.
Nämä on hankittu b9 creatorin omilta sivuilta ameriikasta.
Koneessa toimii monet muutkin valoherkät resiinit kuten MakerJuicen valmistamat jotka ovat huomattavasti halvempia: alle 50€ litra.
En ole muita nesteitä nyt vielä harkinnut kun minulle on tärkeätä, että kappaleet palaa puhtaasti pois kipsivalussa.
Resiineitä kehitetään kokoajan ja niitä tulee lisää markkinoille. Melko varmasti niitä saa tulevaisuudessa vielä halvemmalla.
Kone on itse kasattu ja parhaaseen lopputulokseen olen päässyt juurikin sillä tavalla että alkuperäisosilla varovasti kiristelty ruuveja ja haettu takkuamiset pois.
Kone toimii ihan hyvin alkuperäisosilla, mutta mielestäni kelkka voisi toimia todella paljon paremminkin ja tällä olisi suora vaikutus tulosteiden laatuun.
Sen lisäksi minua ärsyttää tuo tapa millä kelkka on rakennettu. Itse näkisin, että se pitäisi olla juurikin yhdestä palikasta tehty niin kuin porepe mainitsi.
Yksi takkuamiseen vaikuttava tekijä on todennäköisesti se, että molemmilla puolilla on kaksi keraamista laakeria ja kun kelkassa on heittoja niin se vääntää laakereita huonoon asentoon kelkkaan nähden. Tämän lisäksi alumiiniosien kiristeleminen niin että molemmat laakerit pysyvät tukevasti paikallaan ilman, että takkuamista syntyy on lähes mahdotonta. Aina pitää jättää jostain vähän löysälle.
Mielestäni näin ei vain voi tehdä asioita.
Askelmoottorin ruuvi on uudestapitäen hieman mutkalla. Akseli on tuumasella ¼"x 20tpi kierteellä ja jos muutoksia tehdään niin pitää varmaan tilata samanlainen ilman mutkaa jostain.
Kunnon johteet kelkoilla ja yksiosainen palikka jossa keskellä askelmoottorin mutteri ruuville kuullostaa hyvältä. Tällaisten palikoiden ja asennusten hinnoista minulla ei ole hajuakaan, mutta jos tuosta saa oikeasti hyvän niin budjetti voisi pyöriä 300-500 hujakoilla.
Tietysti yksi vaihtoehto varmaan olisi korvata vain tuo kelkkarakenne yksiosaisella ja pitää nuo pyöröjohteet paikallaan.
Moro. 3000 euroa on tehtaan tekemän koneen hinnaksi edullinen eikä sellaisella hinnalla voi oikein välyksettömiä hifi laitteita odottaakkaan. Suunnittelu puolella on ollut liikaa painopistettä hinnassa ja kasaamisen helppoudessa.
Ruuvin nousu luulisi olevan muutettavissa ohjaimen parametreistä jolloin se ei ole ongelma. Eli olisi korvattavissa vaikka valssatulla millisellä ruuvilla. Tuo mainitsemasi budjetti saattaisi riittää riippuen liikeradasta, oman työn osuudesta ja toteutuksesta.
Missäs päin Suomea tuollainen härveli majailee?
Juu. Ymmärrän, että tuon hintaisessa koneessa ei mitään hifipalikoita voi olla kiinni. Muutenkin tuo on open source periaatteen kone ja sitä kehitellään kokoajan. :)
Veikkaan, että laitteen seuraavassa versiossa tuo laakerointi on muutettu.
Tässä on jotain juttua tuon ruuvin muuttamisesta metriseksi:
http://b9creator.com/support/?mingleforumaction=viewtopic&t=730
Nuo nykyiset johteet on 300mm ja käytännössä tuolla pystyy kasvattamaan 20cm korkean kappaleen. Olen valmis tinkimään tuosta kasvatus korkeudesta sillä tulen käyttämään konetta vain koruhommissa ja tuskin tulen koskaan kasvattamaan yli 10-15cm kappaleita.
Olen nyt pari päivää googletellut noita johteita ja pää on mennyt totaalisen sekaisin. Vaihtoehtoja on miljoona ja missään ei oikein ole hintatietoja. Muutenkin liikun oman alani ulkopuolella ja tällaisessa tilanteessa tekee helposti virheratkaisuja :)
Toki olen valmis tekemään niin paljon kuin pystyn itse, mutta ilman apuja tuosta tuskin selviän. Ehdotuksia otetaan vastaan :)
Kone majailee Lahden keskustassa.
Liike on niin lyhyt, ettei vaikuta hinnassa montaa euroa.
Pitäisi melkein nähdä kone että osais arvioda tarkemmin. Lisäksi kone tai ainakin tuo johde kelkka järjestelmä pitää olla koneistamolla kun palikka koneistetaan...
Hei
Se että kasatessa jätetään ruuveja löysälle, on väärä tapa, silloin tarvitsee käyttää shimmilevyjä, joilla saadaan asennettua ne laakerit ja johteet oikeaan linjaan. Halvimmillaan sellaisia saa ostamalla biltemasta tukun rakotulkkeja joista leikkaillaan sopivia palasia.
Ensin kyllä vaihtaisin tuon ruuvin jos se kerta on alunperinkin ollut mutkalla, sillä se aiheuttaa ne kanitukset ja takkuamiset.
Sille kelkallehan ei tule mitään rasituksia, eikä sivuttaisvääntöjä, sillä sehän vain nostaa kappaletta suoraan ylöspäin määrätyn matkan kerrallaan ja mikään muu ei liiku.
Osaatko sanoa mikä on sen projektorin resoluutio? millä se heittää sen tulostettavan kuvan photoresiiniin koska sehän vaikuttaa kaikein eniten siihen tulostustarkkuuteen, mikäli se on vanha jenkki projektori, niin silloin ollaan aika pienissä 520x370 resoluutioissa, vertailuna vanha Pal jota suomessa käytettiin oli 720x576
Toivottavasti kanavalta löytyy joku lahtelainen harrastelija, joka on shimmaillut johteita ja ruuveja paikalleen, niin saisit ruuvia vaihtamalla eto pelin itsellesi.
Kiva tietää, että tuota resiiniä on jo saatavilla kohtuu hintaan, sillä viimeksi kun kyselin joutui ostamaan gallona kaupalla ja satsaamaan 20 000€ kerralla.
Printterinä tuo tekniikkahan on paljon parempi kuin muovilanka pursottimet joita nyt urakalla kaupitellaan,
Tuosta ruuvin vaihtamisesta olen Ollin kanssa samaa mieltä.
Anteeksi vuodatukseni......
mutta sitten ne välykset... jos välyksiä on vähänkin niin ongelma kertatuu sitä mukaa mitä korkeampia kappaleita tehdään.
tuo videolla näkyvä altaan äkkinäine siirto laidasta laitaan saattaa hyvinkin siirtää välykset toiseen laitaansa jolloin kappale on päin prikkalaa...
tuo konstruktio toimii varmasti harrastus vehkeissä ja matalilla kappaleilla Mutta jos kone on leipätyössä muuttaisin rakenteen.
Jossakin toisessa mallissa oli kiinteä laari ja kappale ajettiin ylös ja takaisin alas joka tason välissä jolloin välys on ehkä pienempi.
jos kappale muistuttaa harvaa koivunrunkoa ja on hieman toispuoleinen painopisteltään niin tuo rakenne ja toimintatapa laarin pikaliikkeillä on tuhoon tuomittu eli susi jo syntyessään.
Ohessa kuva johdetyypistä joita tarkoitin
JONNE asuu lahdessa...
Projektorin resoluutio on XGA 1024x768. Tällä resoluutiolla ja tarkimmilla asetuksilla tulostusalue on 51.2mmx 38.4mm
Kone voidaan kalibroida myös suuremmille tulostusalueille jolloin yksittäisen pikselin resoluutio hieman kärsii. Tässä linkki:
http://b9creator.com/downloads/CalibrateGrid.pdf
Jos laitteeseen kytkisi 1080p 1920x1080 projektorin niin tulostus alue kutistuisi huomattavasti ja tuskin nuo nykyiset resiinitkään pystyisi tuohon tarkkuuteen.
Z-akselin pienin liike on 6.35 mikronia, mutta resiineissä ei riitä vielä tarkkuus näin ohkaisille kerroksille. käytännössä käyttökelpoiset kerrospaksuudet liikkuvat 25-100 mikronin paikkeilla. Itse olen ajellut pääsääntöisesti 31 mikronin kerroksilla jolloin tulostusaika ei kasva vielä järkyttäväksi.
Tämän vekottimen tarkkuus riittää mainiosti pieniin koruhommiin. Kunhan nyt saisin laitteen mekaanisesti sellaiseksi, että kehtaa tulostella.
Pursotinkoneita en edes harkinnut. Varmaan ihan hyviä kun pitää tehdä isompia kappaleita.
Kelkka ei joudu kummoiselle rasitukselle. Kunhan liikkuisi ylös alas ongelmitta. Ensimmöisten kerrosten kohdalla kasvatuslevyyn kasvatettava kiinnistyspinta liukuu resiinialtaan pohjaa pitkin, jolloin kelkka joutuu vastustamaan pientä sivuttaisliikettä.
Ruuvin kierouden aiheuttama sivuttaisliike on pyritty poistamaan kuvan kaltaisella rakenteella.
Tässäkin näkisin ideaalina suoran ruuvin ja välyksettömän mutterin.
Olli: Olisiko laakerit helpompi saada linjaan jos laakereita olisi yksi per puoli kahden sijasta? (yksi tuplapituinen)
Jos saan jonkun innostumaan projektista niin laitteen purkaminen ja roudaaminen koneistamoille ei ole mikään ongelma. Ja jos joku 3d tulostimista kiinnostunut haluaa ihmetellä laitetta niin saa tulla katsomaan :)
porepe:
Laari liikku ja välyksettömyys olisi suotavaa. Tulostettava kappale raahautuu resiinialtaan pohjan silikonipintaa pitkin.
Konetta on tarkoitus käyttää työhommissa ja mielestäni tällä koneella on pienillä muutoksilla potentiaalia toimia paremmin.
Ja juurikin kuvasi kaltaisia johteita olen katsellut
:D
Toki olen samaa mieltä porepen kanssa noista johtimista joita hän esitteli ja noihan olisi ihan luxusta ja varmaankaan kustannukset ei olisi ihan ylitsepääsemättömät, mikäli tuollaiset siihen asentaa. Silloin täytyy rakennetta uusia kelkan osalta ja varmistaa että uusi ruuvi saadaan asennettua linjaan niiden kanssa.
Jollei työllä ole tulenpalava kiire ja aikaa annettaisiin muutama viikko, niin PuuhaPajalla sen varmaankin saisi wirkattua kasaan, muutenkin mielellämme tutustuisimme masiinaan, sillä samanlainen printteri on ollut suunnitelmissa ja jarruna on ollut se resiinin kallis hinta, nyt sekään ei enään ole esteenä
http://www.pienoismallit.net/keskustelut/9091_paja-puuhastelua/?offset=0 (http://www.pienoismallit.net/keskustelut/9091_paja-puuhastelua/?offset=0)
tuolta löytyy lisäinffoa puuhasteluistamme ja vastikkeeksi työstämme otamme vastaan materiaaleja sekä työkaluja yms.
Tietty se silloin tarvitsisi kuljettaa helsinkiin.
olli henttonen
pelastusarmeija
alppikatu 25
00530 helsinki
0400 307 109
olli.henttonen@suomi24.fi
Ps. Jonnekin olisi varmaan paras vaihtoehto, mikäli hän vain kiireiltään ehtisi.
Mikähän on muuten sen laarin sivuttaisliikkeen tarkoitus? ehkä lopettaa resiinin valoitus/kovetus
Katsotaan mihin ratkaisuun päädytään. Alkuun pitäisi varmaan päättää mistä ja millaiset johteet.
Eri valmistajien sivuja selanneena noissa porepen kuvan johteissakin näyttäisi olevan pajon erilaisia vaihtoehtoja.
Osaako joku heittää lonkalta sopivan valmistajan ja mallin johteiden suhteen.
Olli: Tässä enklanniksi selitys sivuttaisliikkestä:
The primary purpose of the x-axis movement is to separate the most recently cured layer from the bottom of the VAT.
The bottom of the VAT is coated with PDMS. Oxygen absorbed by the PDMS inhibits the cure of the resin in contact with the PDMS. This always us to slide the object along the PDMS with almost zero friction. But we can not lift the object straight up due to the vacuum force between two flat objects in a liquid. So we slide the VAT horizontally until the object slides off the "waterfall" and is over the "deep end", eliminating that force so we can lift it to the height for the next layer.
The sweeper performs three very different yet still critical functions:
1. Wipes the resin from the PDMS shallow side, thus exposing the PDMS to the atmosphere allowing the PDMS to reabsorb oxygen on its surface.
2. Removes any portion of a print that failed to attach to the main object. Failure to remove these "lost" bits can result in them being exposed over and over with each new layer. This results in them becoming effectively "glued" to the PDMS and the PDMS will be ruined.
3. Stirring the resin to keep pigments suspended.
Kukas se tämä paljonpuhuttu Jonne on? :)
Kysymys kuuluu,kun katoin ton valmistajan videot,että miten noista muovivaluista koruja teette,, kun se näyttää kovalta muovilta.
Jos tehdään lost casting wax,niin vaha pitäisi sulaa,sulaako ja haihtuuko toi muotista?
Kai
Moro Kai.
Se on kovaa muovia. Tekniikka on lost casting wax, mutta muovikappale ei sula eikä haihdu vaan se palaa pois.
Jonne
http://thelentech.fi/ (http://thelentech.fi/)
Guru omalla alallaan ja tietää automaatiosta todella paljon sekä paljon muustakin, asustelee lahdessa
Kiitos.
Gurut on aina jees :)
Täytyy kysäistä jos Jonnea kiinnostaa. Tuo on plussaa, että asuu Lahdessa.
Solidscape on paras kone maksaa 20000€, onko tosta laitteesta missään videota jossa se valu homma oikeesti hoituu.
Tai tiedätkö ketään joka tolla tekee koruja,jotka onnistuu?
Kai
Kai:
Juu solidscape on jees ja http://envisiontec.com/ tekee samantasosia koneita kanssa. onhan noita. Hinnat on vaan sellaisia että ei pienyrittäjää innosta :)
Tässä koneessa on etuna tuo hinta ja tulosteiden laatu on hintaan nähden huippua.
En ole valuvideoita löytänyt mutta omat tulosteet olen Kultataiteen Kari Laukalla valattanut ja hyvin hoituu.
Tätä kyseistä laitetta ei tietääkseni ole muilla vielä suomessa, mutta stereolitografiaan perustuvia on.
Suomesta tiedän ainakin yhden joka tekee tällä koruja jotka onnistuu ja se olen minä :D
https://www.facebook.com/HienoJewel
Koska tämä lienee työ kone, jättäisin kaikenlaisen hifistelyn keskittyisin vähimmällä työllä saavutettavaan toimivaan ratkaisuun.
Minä en ihan heti laittaisi noita lineaarijohteita. Sen sijaan uusisin pyöröjohteet kuulaholkeille tarkoitetuiksi. Tällöin välys pitäisi tulla lähes nollaan, Noissa aluperäisissä johteissa ei välttämättä ole oikea toleranssi, jolloin välys on liian suuri standardi kuulaholkilla.
Jos vielä ongelmat jatkuu. Seuraavaksi tekisin uuden yhtenäisen holkkipesän, joka korvaa nuon taivutetut (kuvassa ympyröity). Koska voimia tässä ei juurikaan ole, jättäisin kaiken muun koskematta.
Lainaus käyttäjältä: eno- - 08.02.14 - klo:21:57
Kai:
Juu solidscape on jees ja http://envisiontec.com/ tekee samantasosia koneita kanssa. onhan noita. Hinnat on vaan sellaisia että ei pienyrittäjää innosta :)
Tässä koneessa on etuna tuo hinta ja tulosteiden laatu on hintaan nähden huippua.
En ole valuvideoita löytänyt mutta omat tulosteet olen Kultataiteen Kari Laukalla valattanut ja hyvin hoituu.
Tätä kyseistä laitetta ei tietääkseni ole muilla vielä suomessa, mutta stereolitografiaan perustuvia on.
Suomesta tiedän ainakin yhden joka tekee tällä koruja jotka onnistuu ja se olen minä :D
https://www.facebook.com/HienoJewel
Toi on hyvä jos ton hintasella tulee hyvää laatua,onko sulla yhtään mikroskooppikuvaa 3d printista ja samasta osasta tehtynä jyrsimellä,ja ne vierekkäin,siinä näkee eron.
Olisin halukas näkemään moisen vertailun.
Kai
Lainaus käyttäjältä: saulij - 09.02.14 - klo:11:26
Koska tämä lienee työ kone, jättäisin kaikenlaisen hifistelyn keskittyisin vähimmällä työllä saavutettavaan toimivaan ratkaisuun.
Minä en ihan heti laittaisi noita lineaarijohteita. Sen sijaan uusisin pyöröjohteet kuulaholkeille tarkoitetuiksi. Tällöin välys pitäisi tulla lähes nollaan, Noissa aluperäisissä johteissa ei välttämättä ole oikea toleranssi, jolloin välys on liian suuri standardi kuulaholkilla.
Jos vielä ongelmat jatkuu. Seuraavaksi tekisin uuden yhtenäisen holkkipesän, joka korvaa nuon taivutetut (kuvassa ympyröity). Koska voimia tässä ei juurikaan ole, jättäisin kaiken muun koskematta.
Juu työkone on. Parasta mahdollista tarkkuutta tässä haetaan tuolle akselille. Toki kohtuuden nimissä. Jos esim. hyvien kuulajohteiden ja lineaarikelkkajohteiden tarkkuusero ei ole kovin suuri ja niillä lineaarikekoilla ei saada käytännön hyötyä kuulajohteisiin nähden niin toki mainitsemasi vaihtoehto on kaikista vaivattomin ja järkevin.
Lainaus käyttäjältä: Kai - 09.02.14 - klo:14:59
Toi on hyvä jos ton hintasella tulee hyvää laatua,onko sulla yhtään mikroskooppikuvaa 3d printista ja samasta osasta tehtynä jyrsimellä,ja ne vierekkäin,siinä näkee eron.
Olisin halukas näkemään moisen vertailun.
Kai
Juu u. Ei ole mikroskooppikuvia vahajyrsinnöistä vs tulosteista. En lähtisi vertailemaan kahdella eri tekniikalla valmistettua kappaletta keskenään.
Jyrsin on ehdottoman hyvä tietynlaisiin töihin. Jyrsimen vaha valut onnistuu suuremmalla todennäköisyydellä kuin tuloste valut.
Jyrsimellä saa huippupintaa kun se on oikeissa käsissä. Myös terävät kulmat ym. onnistuu todennäköisesti upeasti. Mitotukset on helpompi pitää hanskassa.
Jyrsin aiheuttaa omat rajoitteet kappaleen muodolle. Rolandin perus jyrsimillä ei pysty välttämättä saamaan aikaiseksi sellaisia muotoja kuin tulostustekniikalla.
Joku 5-akselinen Mira2 tai 3 on sitten asia erikseen ja hintaakin tulee taas se päälle 20000€
Jos saisin itse valita niin minulla olisi sekä jyrsin, että tulostin. Jos tulostimet ei jostain syystä kehity seuraavan viiden vuoden aikana huomattavastin niin todennäköisesti hommaan vielä jyrsimen kunhan vain saan kerättyä valuuttaa sellaisen hommaamiseen.
Täällä on jotain kuvia tulosteista: https://www.facebook.com/B9Creator
::)
Toivottavasti kai rohkeasti kertoo omasta projektistaan ja taustastaan.... voisi olla hedelmällistä molemmille,
Lainaus käyttäjältä: olli henttonen - 09.02.14 - klo:19:34
::)
Toivottavasti kai rohkeasti kertoo omasta projektistaan ja taustastaan.... voisi olla hedelmällistä molemmille,
Mitääh? :D mystistä :)
Tää on mielenkiintoinen asia,mulla on kotona itse tehty 5-akselikone johon on uponnu liikaa rahaa.
Siitä on tuolla toisella osiolla juttua ja kuvia,siinä on sähköt ja servot ostettu Jonnelta.
Mach3 on ohjaus,ja Madcamillä teen työstöratoja.
Se toimii ajoin eilen ekan lastun,siis vahaan.
On ollu kauhea projekti saada se tohon kuntoon,videokuvaa laitan vasta kun saan akselit kellotettua, että ne on linjassa,nyt ne on vähän sinnepäin.
Olen saanu apuja CNCZONELLA,siis Madcamin helppi toimii siellä,ja suoraan Joakim Mölleriltä.
Niin ja täällä foorumilla lukemattomia neuvoja ja hyvää apua.
Suurin vaikeus oli saada kinematiikka toimimaan,eli oikea kone teki mitä sattui vaikka simulaatio meni oikein,tai sitten simulaatiokin oli pielessä,siitä on Zonella videoita ja juttua.
Mä olen kanssa kiinnostunu printteristä mutta hinnat on ollu este,seuraan tätä projektia suurella mielenkiinnolla.
Tästä saadaan mielenkiintoinen dialogi,tai on saatu jo.
Kai
Lainaus käyttäjältä: Kai - 09.02.14 - klo:19:47
Tää on mielenkiintoinen asia,mulla on kotona itse tehty 5-akselikone johon on uponnu liikaa rahaa.
Siitä on tuolla toisella osiolla juttua ja kuvia,siinä on sähköt ja servot ostettu Jonnelta.
Mach3 on ohjaus,ja Madcamillä teen työstöratoja.
Se toimii ajoin eilen ekan lastun,siis vahaan.
On ollu kauhea projekti saada se tohon kuntoon,videokuvaa laitan vasta kun saan akselit kellotettua, että ne on linjassa,nyt ne on vähän sinnepäin.
Olen saanu apuja CNCZONELLA,siis Madcamin helppi toimii siellä,ja suoraan Joakim Mölleriltä.
Suurin vaikeus oli saada kinematiikka toimimaan,eli oikea kone teki mitä sattui vaikka simulaatio meni oikein,tai sitten simulaatiokin oli pielessä,siitä on Zonella videoita ja juttua.
Mä olen kanssa kiinnostunu printteristä mutta hinnat on ollu este,seuraan tätä projektia suurella mielenkiinnolla.
Kai
Jösses. On varmasti ollu haastava projekti. En pysty edes kuvittelemaan.
5-akselikone olis kyllä aikas unelma vahahommiin. Tota NSCNC Miraa oon kuolannu jo jokusen vuoden :)
Voin lähettää sulle tulosteen tutkittavaksi jahka saisin ton laitteen pelaamaan sillätavalla ku tahdon.
Tosta Mirasta mä aloin seuraamaan yhtä Jenkkisaittia ja siellä yhtä Raimsia joka on yksi maapallon kovin äijä tekemään 3dmalleja, sillä on Mira,mutta ei ne pojat jaa tietojaan,ja niillä on Miran tuki.eli jos ostaa Miran niin viikon päästä lähtee lastuja tosi vaikeista kappaleista.
Raimondas blogi >>> http://blog.nscnc.com/?page_id=1042
Kun on itte tehny koneen ja opetellu tekee ratoja niin on saanu hyvää kokemusta.
Siis olin niin tohkeissani etten ymmärtäny miten vaikeaa on tollanen kone tehdä,ja aloin itse rakentaa sitä,se on kaikki täällä foorumilla luettavissa.
Kai
Lainaus käyttäjältä: Kai - 09.02.14 - klo:20:28
Tosta Mirasta mä aloin seuraamaan yhtä Jenkkisaittia ja siellä yhtä Raimsia joka on yksi maapallon kovin äijä tekemään 3dmalleja, sillä on Mira,mutta ei ne pojat jaa tietojaan,ja niillä on Miran tuki.eli jos ostaa Miran niin viikon päästä lähtee lastuja tosi vaikeista kappaleista.
Raimondas blogi >>> http://blog.nscnc.com/?page_id=1042
Kun on itte tehny koneen ja opetellu tekee ratoja niin on saanu hyvää kokemusta.
Siis olin niin tohkeissani etten ymmärtäny miten vaikeaa on tollanen kone tehdä,ja aloin itse rakentaa sitä,se on kaikki täällä foorumilla luettavissa.
Kai
Juu oon kanssa noita samojen Miramiesten jyrsintöjä ihastellu :) NSCNC saa hulluna hyvää mainosta kun niillä on taitavat tyypit "hommissa" mutta on toi Mira on kyl hienoin laite tossa hintaluokassa vahajyrsintöihin mitä oon internetin maailmasta löytäny.
Mahtavaa jos saat ton 5 akselisen pelaamaan hyvin.
Se toimii nyt jo,kun sain kinematiikan kuntoon,mutta täytyy pari rautaa teettää ja sitten kellottaa akselit,jonka jälkeen näen mikä on laatu.
Mulla on pyöröpöydät yhtä hyvät ku Mirassa,tai ne taitaa olla samat.mutta se lopputulos nähdään kun saan ne kellotettua.
Toi kinematiikan kuntoon saanti oli kovin juttu,sillä ennen sitä,, se laite ei tehny mitään oikein,jolloin en uskonu ikinä onnistuvani.
Tässä alla on simulaatio, ja Mach3 näkymä,ja Rhinonäkymä.
Simulaatio>>> http://screencast.com/t/CPrc0RIbr
Mach3>>> http://screencast.com/t/IguFONRjkU
Rhino file samasta http://screencast.com/t/7ViW4a1rK3gu
Tämän saman kone tekee ihan oikein mutta kun akselit ei ole kellotettu niin se ei ole tarkka,enkä sitä kehtaa näyttää videona viellä.
Kai
Lainaus käyttäjältä: eno- - 09.02.14 - klo:21:19
Juu oon kanssa noita samojen Miramiesten jyrsintöjä ihastellu :) NSCNC saa hulluna hyvää mainosta kun niillä on taitavat tyypit "hommissa" mutta on toi Mira on kyl hienoin laite tossa hintaluokassa vahajyrsintöihin mitä oon internetin maailmasta löytäny.
Mahtavaa jos saat ton 5 akselisen pelaamaan hyvin.
Mä olen seurannu CNC zonea,, ja 3dcadjewelry.commia joissa on maailman luokan kultaseppiä,mutta en ole nähny ainuttakaan itsetehtyä 5-akselikonetta toimivana.
On siellä sellasia videoita joissa akselit pyörii jollain makrolla, tai sitten tehty lyhyt koodin pätkä,mutta mitään palaa kuten Miran videolla eivät tee.
Madcamissä on posta joka tekee työstöradasta G-koodin jota itse muokkaan Mach3:ssa vähän lisää,ja ne toimii ,kuten pitääkin.
Lainaus käyttäjältä: Kai - 09.02.14 - klo:22:02
Mä olen seurannu CNC zonea,, ja 3dcadjewelry.commia joissa on maailman luokan kultaseppiä,mutta en ole nähny ainuttakaan itsetehtyä 5-akselikonetta toimivana.
On siellä sellasia videoita joissa akselit pyörii jollain makrolla, tai sitten tehty lyhyt koodin pätkä,mutta mitään palaa kuten Miran videolla eivät tee.
Madcamissä on posta joka tekee työstöradasta G-koodin jota itse muokkaan Mach3:ssa vähän lisää,ja ne toimii ,kuten pitääkin.
Toi on kyllä kova juttu, respectit täältä :)
Hatun noston arvoinen saavutus saada tuo Mach3 oikeasti 5 akseli työstöön.
Mitä joudut G-koodista muokkaamaan? Meinaan vaan että jos kyseessä aina samat muutokset niin eikä postprosessoria pysty muokkaamaan mieleisekseen jolloin koodi olisi kerralla valmis. Ainakin Artcamissä tuo on suht helppoa...
Koneen akselirakenteen perspektiivistä katsottuna tuo Miran posta/kinematiikka on simppelimpi tehdä kuin tuo Kain versio jossa C akseli on Z tolpassa.
Sitten kysymys Printtaajille....
Kuinka nopea tai hidas tuollainen videotykillä toteutettu kone on eli montako milliä korkean kappaleen saa minuutissa tai tunnissa aikaiseksi. Alkoi hieman polttelemaan tuollainen kapistus....
Mä laitan sinne loppuun akselien (4 ja 5) käännöt takaisin alkuasemaan.
Sen postan muokkaus voisi olla oikea tapa, mutta kokemus Rolandin vastaavasta ei ollu kovin helppoa,se rupesi tekemään jotain mitä ei olisi saanu.
Ja sehän on parasta treeniä kun muokkaa G-koodia suoraan editorissa.
Miran tapaus on hauska, koska ne ei kerro mitään ulkopuolisille,saa ne tiedot kun ostaa Miran,näin sen ymmärtäisin.
Kai
Totta että koodin muokkaus käsin on vain huväksi. Ajattelin vaan että jos tuon tekee aina niin helpomminkin hoituis.
Rolandi on ihan oma lukunsa omine koodeineen...
Lainaus käyttäjältä: porepe - 10.02.14 - klo:08:07
Hatun noston arvoinen saavutus saada tuo Mach3 oikeasti 5 akseli työstöön.
Mitä joudut G-koodista muokkaamaan? Meinaan vaan että jos kyseessä aina samat muutokset niin eikä postprosessoria pysty muokkaamaan mieleisekseen jolloin koodi olisi kerralla valmis. Ainakin Artcamissä tuo on suht helppoa...
Koneen akselirakenteen perspektiivistä katsottuna tuo Miran posta/kinematiikka on simppelimpi tehdä kuin tuo Kain versio jossa C akseli on Z tolpassa.
Sitten kysymys Printtaajille....
Kuinka nopea tai hidas tuollainen videotykillä toteutettu kone on eli montako milliä korkean kappaleen saa minuutissa tai tunnissa aikaiseksi. Alkoi hieman polttelemaan tuollainen kapistus....
Nopeus riippuu asetuksista, mutta noin 30mm korkean kappaleen tulostus 40mikronin kerrospaksuudella vie viitisen tuntia. Eli ei mitään päätähuimaavaa vauhtia mitään tapahdu. Periaatteessahan tämä DLP projektorikone pitäisi olla nopeampi kuin stereolitografiakone koska koko kerros valotetaan kerralla.