Kiitos kaikille vastanneille vaivannäöstä! Nyt kun olen tutkinut noita eri vaihtoehtoja, niin näyttää kyllä siltä että tarvittavat laitteistot ja ohjelmat maksavat yksinkertaisesti liikaa tällaiselle eläkeläisbudjetilla elelevälle vaarille. Lisäksi niitä tietysti täytyy opetella myös käyttämään, joka sekin vie pitkään ja johtaa kauaksi tuosta minun varsinaisesta harrastuksesta. Niinpä taidankin vaan teroittaa kaiverrustalttani, otta kappaleen lehmusta tai leppää kouriin ja ruveta harjoittelemaan tuota old school kaivertamista.

Kiitti vastauksista hokkaju ja Snowfly! Tuo kiinalainen aparaatti riittäis varmasti mulle koska tarkoitus olis työstää vaan puuta sekä ns. tooling boardia (sikablock + muut). Mutta en mielelläni vaihtais pc:tä tohon dsp:hen, kun olen tottunut ton vector ohjelmiston ominaisuuksiin: Piirrä kappale, tee siitä g- koodi ja siirry nc-easyyn, aja terä kohdilleen ja anna palaa.
Aikas kalliilta näyttää nuo ohjelmat, ei kyllä millään oo varaa hankkia jotain kahden tonnin pakettia. Jostain kattelin että Mach3:sen sais 175 taalalla ja Artcamin suunnilleen samoilla hinnoilla, mutta jos ei onnistu, niin pitää vaan ottaa kaiverrustaltta käteen ja alkaa harjoittelemaan.

Minulla on muutaman vuoden käytössä ollut saksalaisen Eas Gmbh:n toimittama jyrsinkone Eas 440, sekä heiltä ostettu Vector cad ohjelma ja nc-easy koneohjaus. Tämä combo on toiminut hyvin, ja olen sillä tehnyt paljon 2d ja 2.5d töitä.
Pääharrastukseni on kylläkin pienoismallien rakentelu, ja viime aikoina olen keskittynyt etupäässä puisten laivamallien tekoon. Tämä tuo väistämättä tarpeen saada aikaiseksi kolmiulotteisia kaiverruksia, joita vanhoissa purjelaivoissa oli paljon. Koska nämä eivät onnistu ammattitaidottomalta nakkisormelta käsityökalujen avulla, niin väistämättä tulee mieleen että miksi en sitten käytä hyväkseni nykytekniikkaa ja tuota jyrsinkonetta.
Tämä kuitenkin vaatisi koneen päivityksen neliakseliseksi sekä tarpeellisten ohjelmien hankkimisen. Maailmalla harrastajat ovat hyvällä menestyksellä käyttäneet  esim. ArtCam ohjelmaa ja Mach3 ohjausta, joita olen vakavissani alkanut harkitsemaan.
Mutta miten edetä? Mistä mekaniikka tuota neljättä akselia varten, sekä ohjauselektroniikka? Vai pitäiskö tuo ohjaussysteemi päivittää kokonaan uusiksi? Ja löytyiskö muita ohjelmistovaihtoehtoja kuin nuo edellämainitut? Sanomattakin on selvää että nämä eivät saisi maksaa juuri mitään, koska eläkeläisen budjetti ei kovin hinnakkaisiin ratkaisuihin taivu.

Alkaa pahasti kuulostamaan ammattilaisslangilta tämäkin topicci, mutta onneksi meitä harrastajia on palstalla ainakin kaksi. Soittelen sulle dyykkari lähipäivinä jos poikkeais käymään.

Lainaus käyttäjältä: dyykkari - 30.07.12 - klo:07:37
Hei Matias, mikäli vaistoni osuu oikeaan olet käynyt puuhapajalla tutustumassa.

Taisit osua ihan oikeaan. Pitääpäs tulla joskus puuhapajalle oppia imuroimaan. Milloinkas olet paikalla?

Enklanti onnistuu kyllä hyvin, mutta mitäs jos heivais koko USB purkin jorpakkoon ja tekis koko homman uudelleen? Mitähän kaikkea pehmoa ja kovoa silloin tarvittaisiin?

Hienoa, kiitti näistä vastauksista, täytyypäs tutustua noihin  :)

Tutkailin tota Sheetcamin webbisivua, ja heti ois yks kyssäri: Toimiikos toi tän mun nykyisen NC-Easy koneohjurin kanssa, vai pitääkös ostaa Mach2/Mach3 versio, ja se machi myös?

Mulla on muutaman vuoden melko hyvin palvellut sakemannifirman toimittama Eas440 jyrsin. CNC ohjelmina olen käyttänyt koneen mukana tulleita Vector Cadcam ja NC_easy juttuja. Tietokoneen vaihdon yhteydessä tuo Vector toimii vielä mutta NC Easy ei enää osaa ohjata masiinaa.
Aikani näiden kanssa tapeltuani olen tullut siihen tulokseen, että ohjelmat täytyy vaihtaa sellaisiin joihin löytyy paremmin tukea kotomaasta, kun ei nuo germaanit suostu vastailemaan enää lukuisiin kyselyihini.
Mutta mitä tilalle? Teen pääasiassa 2D ja 2,5D osia pienoismalleihin, joten mitään hienoja 3D jutskia en tarvitse. Ohjelmien pitäis olla helppokäyttöisiä ja edullisia, mieluummin freewarea, ja sopia koneelleni suitsait, ilman mitään suurempia ohjelmointi- tai konfigurointikikkailuja; ja postprosessoritkin sais olla valmista kamaa, koska eläkeläisvaarina ei enää jaksais kummosia kommervenkkejä alkaa opettelemaan. Autocadia ja Turbocadia on joskus tullut käytettyä, joten niihin perustuvilla ohjelmilla olis etusija. Ja mitään G koodeja en osaa ite tehdä, joten niiden pitäis generoitua automaattisesti.

Tääkin vastaus lienee myöhässä, mutta ainahan näitä teriä tarvitsee. Tuolta: http://shop.ebay.com/?_from=R40&_trksid=m38&_nkw=micro+drill+bits olen ostanut pieniä jyrsinteriä. 50 kappaleen laatikko ei paljoa maksa.

Nyt pitäis saada syntymään 1-2 mm paksuisesta muovilevystä pienoismallin osia. Mutta mikäpä olis oikea materiaali? Olisko akryyli, polykarbonaatti, ABS vai styreeni? Ja edelleen: Millaisilla terillä ja kierrosluvuilla pitäis ajaa että jälki olis siistiä? Tarvitaanko jotain jäähdytystä ettei muovi sula terään?

Jep, kiitti tiedosta. Pitääpäs käydä moikkaamassa protontekijöitä.

Tsekkailin netistä sopivia jyrsinterien toimittajia ja satuin törmäämään tähän: http://www.sorotec.de/shop/index.php/cat/c49_Milling-Tools.html  Voi varmaan löytyä lähempääkin, mutta noi ei ainakaan ole hinnoilla pilattuja.

Hienoa, kiitti tiedoista. Vielä kun kertoisitte mistä näitä 6xxx alulaatuja saisi 2...6 mm paksuisina levyinä ja pieninä erinä hankittua niin saisi harrastuksen käyntiin.

Olen juuri hankkinut uuden jyrsinkoneen ja pitäis alkaa tekemään erilaisia osia alumiinilevystä. Koska minulla ei ole minkäänlaista aikaisempaa kokemusta tästä niin ajoin heti yhden 3 mm terän tukkoon. Työstettävä ainekin oli kuin räkää. Elikkä kysymykset:
1. Millaisilla terillä alumiinia tulee työstää?
2. Minkälaatuista tulee työstettävän alumiinilevyn olla?
3. Paljonko pitää olla kierros- ja syöttönopeus?