Päätinpä tehdä vain yhden kategorian tälle aiheelle ainakin aluksi. Katsotaan, että millaisia juttuja tänne syntyy. Kun sitten on jonkin verran kirjoituksia, niin voin tehdä useampia osastoja ja siirrellä syntyneita ketjuja sopiviin paikkoihin.
Itse ajattelen, että jatkossa täällä voisi olla erillisiä alaotsikoita mm. seuraavanlaisille asioille:
- 3D-tulostustekniikan perusteet
- Valmiit kaupalliset 3D-tulostimet (sekä ammatti- että harrasteliajäyttöön)
- Omat rakennelmat joko rakennussarjoista tai ihan alusta alkaen
- Käytettävät tulostusmateriaalit, niiden ominaisuudet ja omakohtaiset kokemukset niistä sekä hankintapaikat
- Esimerkkejä tulosteista (joko omia tai muiden tekemiä)
- jne....
Mutta katsotaan, että mitä löydätte ja kehitellään tätä foorumilaisten haluamaan suuntaan.
AN-Cadsolutionsilta tuli tänään uutiskirje,myyvät halpoja 3-D värkkejä:
http://www.an-cadsolutions.fi/fi/felixprinter-3d-tulostin
Ylen areenassa A-studion juttua 3d-tulostuksesta.
Alkaa noin 42min kohdalla:
http://areena.yle.fi/tv/1780749/ (http://areena.yle.fi/tv/1780749/)
Muistakaa myös kotimainen 3D tulostin, miniFactory: www.minifactory.fi
Pitäisikö tännekin kasata tietoa eri valmistajien laitteista ja kenellä jo sattuu olemaan, käyttökokemuksia näistä?
Listailin muutamia laitteita tuonne kopterit.netin puolelle.
Tuo Felix 1.5 pitäisi olla kelpo laite. Hyvä, että kotimaassakin alkaa olla kauppiaita.
Itseä kiinnostaisi Makerbotin Replicator 2, mutta sen hinnalla saa kaksi Felixia...
Olen pohtinut tuota 3d-tulostuksen ohjelmaa että tarvitaanko joku tähän erikoistunut softa joka osaa slaissata 3d-mallin muutaman satkun kerroksiin vai onnistuisko jollain perus camilla...
machiin saa ainakin laajennuksen slic3r.. http://slic3r.org/
toi kyllä viipaloi ihan itsenäisesti ilman machiakin. Eli voi sitä suorittaa itsenäisestikin. STL tiedosto sisään ja ulos tulee gkoodia. Kyselee (tää uusin versio) suutinkoot yms.. siinä wizardilla.
hei, laitan tämän linkin näkyviin, kun en löytänyt enää säiettä jolla se aikaisemmin oli esillä.http://www.youtube.com/watch?v=LjIMdXY9PI4 (http://www.youtube.com/watch?v=LjIMdXY9PI4) Olen piirrellyt Googlen ketsupilla jonkun verran. Tuossa videossa näytettiin miten malli voidaan siirtää replicatorG softaan joka tekee siitä g-koodia innostuin kokeilemaan. Ketsuppiin piti asentaa plugini jolla mallin pystyy tallentamaan .STL (STreoLitografia?) muodossa. Latasin replicatorGn ja asennus onnistui eka yrittämällä. .STL tiedosto avautui ohjelmaan häröilemättä ja mallia voi käännellä ja skaalata omaan printteriin sopivaksi. asetusten jälkeen ohjelma tulosti g-koodin, joka näytti ihan järkevältä.Innostuin aloittamaan uuden projektin kaikkien entisten keskeneräisten jatkoksi. Googlettamisen jälkeen päädyin tähän tyyppiin http://reprap.org/wiki/Rostockmax (http://reprap.org/wiki/Rostockmax) Nuo ohjelmat jotka tuossa mainittiin ovat ilmaisia, tämä rostockMAX on open source. Reprap.org sivuilla kannattaa muutenkin käydä jos 3Dtulostus kiinnostaa.
Hirveä himo olis tollainen rakentaa mutta tällähetkellä ei oikein löydy mitään syytä edes silleen että huijais itteensä 8)
Kovasti odottelen kun joku rakentaa ja raportoi sen tänne!
Ollin kanssa on projekti käynnissä, jos jotain joskus valmistuu niin teen jonkintasoisen dokumentaation asiasta.
Objet ja Stratsys yhdistyneet,ohessa linkki Objetin sivuille:
http://objet.com/
Ja nyt tulee 4-D tulostus:
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/seuraavaksi+tulee+4dtulostus/a882535
Lisää 3-D hehkutusta,olisiko liikaa luuloja?
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/lue+kymmenen+syyta+miksi+3dtulostimet+yleistyvat/a885316?s=u&wtm=tt-11032013
Viime viikonlopulla oli tee se itse harrasteilmailupäivät Pieksämäellä. Siella tosi harrastelija esitteli tuota 3-D tulostusta vajaan parin vuoden takaisella rakennussarjatulostimella. Kone maksoi noin tonnin. Nyt paremman hinta on alle puolet. Kyllä sillä kaikennäköista voi saada aikaan mutta tuommoiset otsikot oksettaa.
-------------------------------------------------------------------
3d-tulostimet
Janne Luotola, 3.12.2012, 10:56.
3d-tulostuksella jopa 10 000 kertaa terästä kestävämpiä palkkeja
.
Kolmiulotteiset tulostimet voivat valmistaa nykyään äärimmäisen kestäviä palkkeja vaikkapa rakentamiseen. Ne ovat 10 000 kertaa kestävämpiä kuin teräs, kertoo Gizmag. (vahvennus piikittelijän käsialaa)
Yong Mao Nottinghamin yliopistosta Britanniasta on kehittänyt menetelmän, jolla mahdollisimman kevyiden ja kestävien palkkien rakenne pystytään suunnittelemaan fraktaalilaskennan avulla.
Ensin valmistetaan ontto palkki. Sen kantavuutta kokeillaan painolla, jonka palkin halutaan kestävän. Tietokoneohjelma mallintaa, miksi rakenne ei kestä painoa, ja piirtää palkin sisälle rakenteen kuorien tueksi
------------------------------------------------------
Talous ja Tekniikka lehden jutut huononi kun mukaan tuli tuo talous. Tuokin otsikon "Innovaatiot" alla. Olen kuullut lukenut tuosta menetelmästä noin kymmenisen vuotta sitten ja Taideteollisen ja TKK:n opiskelijat tekivät firmaamme harjoitustyönkin kyseisen menetelmän soveltuvuudesta kotelomaisen esineen muodostamiseksi minimimateriaalilla. Ohjelmat olivat tosin melko könkköjä ja tuskin lapsiopiskelijatkaan edustivat alansa huippua. Tavoitefunktiot unohtuivat kun jotain piti saada esitettyä. Tapauksesta on liki kymmenen vuotta.
Vaikka aavistan jutusta, mitä tarkoitetaan, niin silti oksettaa tuommoiset jutut.
Tuostahan Leijonan luolan maksajat innostuu ja rahvas. kyllä on mukavaa olla vanha ilkeä ihminen jota kukaan ei usko, ymmärtämisestä viis.
:D oi kun se olisikin noin yksinkertaista, mutta on siinä pieni totuuden siemen. Esim valuteollisuudessa, koruteollisuudessa voidaan nyt jo tehdä muottiin malleja helpommin kuin perinteisellä tavalla. Erilaisia muovisia kiinnikkeitä voidaan helpolla printtailla edullisesti jos ei haittaa hieman juovikas pinta ja noin 0.10mm tarkkuus. Metallitulostus sitten onkin omaa luokkaansa jossa tarvitaan uuneja joilla tulostettu kappale kiinteytetään, ihan jokatuvan mikrot ja normiuunit ei riitä. Puhumattakaan UV valon avulla kiinteytettävää juoksevaa resiinimateriaalia jolla saadaan jo tarkkuus 0.01mm luokkaan, mutta materiaali maksaa hunajaa, eikä printteritkään ilmaisia ole vaikka itse tekisi.
Kehitys menee eteenpäin ja kyllähän tuo tekniikka tulee mullistamaan ja muuttamaan montaa perinteistä työtapaa, niinkuin muillakin aloilla on tapahtunut. Onneksi aina itse voi keskittyä näihin perinteiden vaalimisiin ja sorvailla sekä jyrsiä käsipelillä 8) tosin olishan kiva jos noi hoitais CNC:eellä ::)
Lainaus käyttäjältä: Tapani Honkanen - 11.03.13 - klo:13:01
Viime viikonlopulla oli tee se itse harrasteilmailupäivät Pieksämäellä. Siella tosi harrastelija esitteli tuota 3-D tulostusta vajaan parin vuoden takaisella rakennussarjatulostimella. Kone maksoi noin tonnin. Nyt paremman hinta on alle puolet. Kyllä sillä kaikennäköista voi saada aikaan mutta tuommoiset otsikot oksettaa.
-------------------------------------------------------------------
3d-tulostimet
Janne Luotola, 3.12.2012, 10:56.
3d-tulostuksella jopa 10 000 kertaa terästä kestävämpiä palkkeja
.
Kolmiulotteiset tulostimet voivat valmistaa nykyään äärimmäisen kestäviä palkkeja vaikkapa rakentamiseen. Ne ovat 10 000 kertaa kestävämpiä kuin teräs, kertoo Gizmag. (vahvennus piikittelijän käsialaa)
Yong Mao Nottinghamin yliopistosta Britanniasta on kehittänyt menetelmän, jolla mahdollisimman kevyiden ja kestävien palkkien rakenne pystytään suunnittelemaan fraktaalilaskennan avulla.
Ensin valmistetaan ontto palkki. Sen kantavuutta kokeillaan painolla, jonka palkin halutaan kestävän. Tietokoneohjelma mallintaa, miksi rakenne ei kestä painoa, ja piirtää palkin sisälle rakenteen kuorien tueksi
------------------------------------------------------
Talous ja Tekniikka lehden jutut huononi kun mukaan tuli tuo talous. Tuokin otsikon "Innovaatiot" alla. Olen kuullut lukenut tuosta menetelmästä noin kymmenisen vuotta sitten ja Taideteollisen ja TKK:n opiskelijat tekivät firmaamme harjoitustyönkin kyseisen menetelmän soveltuvuudesta kotelomaisen esineen muodostamiseksi minimimateriaalilla. Ohjelmat olivat tosin melko könkköjä ja tuskin lapsiopiskelijatkaan edustivat alansa huippua. Tavoitefunktiot unohtuivat kun jotain piti saada esitettyä. Tapauksesta on liki kymmenen vuotta.
Vaikka aavistan jutusta, mitä tarkoitetaan, niin silti oksettaa tuommoiset jutut.
Tuostahan Leijonan luolan maksajat innostuu ja rahvas. kyllä on mukavaa olla vanha ilkeä ihminen jota kukaan ei usko, ymmärtämisestä viis.
Juh :-) muuttunut vissiin aika paljon alkuperäisestä tuo... http://physicsworld.com/cws/article/news/2012/nov/27/ultralight-fractal-structures-could-bear-heavy-loads (http://physicsworld.com/cws/article/news/2012/nov/27/ultralight-fractal-structures-could-bear-heavy-loads). Tuolla on esimerkiksi: "In this case, a steel generation-3 structure would be 10,000 times lighter than a solid beam.", eli palkin optimointia, tällä kertaa fraktaalilaskennan avulla... ja rakenteesta tulee sellainen, että ainoa järkevä valmistustapa olisi 3D-tulostus / materiaalia lisäävät valmistusmenetelmät... taitaa olla vaan tuo 3D-tulostus nyt niin IN, että se poimittiin tuolta sitten esiin, vaikka pohjimmiltaan se ei ole tuon homman ydinasia mielestäni. Kertaakaan tuolla ei mielestäni tehty vertailua 3D-tulostetun muovipalkin ja muulla tavoin valmistetun teräspalkin välillä... toimittajat ovat itse sitten tehneet asiaan tämän näkökulman...
- Timo
Kyllä tuota tulostuksen erinomaisuutta nyt korostetaan:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013031216774456_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013031216774456_ul.shtml)
3D tulostimella 75% miehen pääkallosta !
Kuvaa kun katsoo, niin 75% vaikuttaa kyllä "liioitetulta".
Tuokin uutinen on niin vanhentunut kuin olla voi. Olin jo kolme vuotta sitten kuuntelemassa FIRPA:n seminaarissa jenkkien sotilassairaalan lääkärin esitelmää siitä kuinka sotilaiden kalloja korjataan tulosteilla. He olivat luopuneet muovitulosteista infektioriskin takia, joka on noissa muovisissa kuulemma melko iso. Sen sijaan he käyttivät printattua titaaniverkkorakennetta. Koko proseduuri esiteltiin värikuvina siitä alkaen kuin haavoittunut tuotiin sairaalaan kopterilla. Harmi kun tuo materiaali on poistettu Firpan sivuilta. Minulla saattaa se vielä työkoneella olla. JOs on, pistän jakoon.
Ilkka
Kiinnostaisi kovin hankkia 3D tulostin.
Onko täällä joku joka olisi tutkinut syvemmin erillaisia vaihtoehtoja.
Itse olen pitänyt ainakin seuraavaa mielenkiintoisena
http://www.mendelmax.com/
Hyviä / huonoja puolia.
Muita kiinnostavia ei ihan rimpuloita tuotteita??
Lähialueelta kiinnostuneita yhteishankintaan. Ei tuollaiselle itsellä ole viikottaista / kuukausittaistakaan käyttötarvetta tällä hetkellä.
Tuollaista tulostinta saa kotimaastakin jo edullisemmin esim tuolta
http://www.an-cadsolutions.fi/fi/felixprinter-3d-tulostin (http://www.an-cadsolutions.fi/fi/felixprinter-3d-tulostin)
sama tekniikka hieman eri rakenne ja jälki on,,,,noh mitä voi odottaa kun muovista pursotellaan, tosi ovat siloitelleet pintoja asetonilla ja muilla wippaskonsteilla,
Tuosta tarkempaan tarkkuuteen päästään kun heijastetaan nestemmäiseen resiiniin videoprojektorilla alhaaltapäin kuva ja valolähteestä lähtee UV säteilyä joka kiinteyttää nesteen, nostetaan kappaletta ja heijastetaan uusi kerros ja niin edelleen, hidasta mutta tarkkuus ihan toista luokkaa, varsinkin jos projektori pystyy 1920x1080 resoluutioon, tosin sellaisen hinta onkin sitten jo pilvissä. Myös nestemmäisen resiinin saatavuus ja hinta on hidasteena euroopan mantereella toistaiseksi.
Tapasin tuossa keväällä SIL/Pieksämäen Ilmailukerhon Eperimental/ultrakevyt tavipäivillä Metsäntutkimuskeskuksen tutkijan Alpo Hassisen. Hän on lennokkikuvauksen lisäksi perehtynyt hyvin tuohon 3D-tulostukseen. Asuu jossakin kaukana pääkaupunkiseudulta. Puhelin 0500 181 328
Lainaus käyttäjältä: olli henttonen - 08.04.13 - klo:23:54
Tuosta tarkempaan tarkkuuteen päästään kun heijastetaan nestemmäiseen resiiniin videoprojektorilla alhaaltapäin kuva ja valolähteestä lähtee UV säteilyä joka kiinteyttää nesteen, nostetaan kappaletta ja heijastetaan uusi kerros ja niin edelleen, hidasta mutta tarkkuus ihan toista luokkaa, varsinkin jos projektori pystyy 1920x1080 resoluutioon, tosin sellaisen hinta onkin sitten jo pilvissä. Myös nestemmäisen resiinin saatavuus ja hinta on hidasteena euroopan mantereella toistaiseksi.
Tuohan vaikuttaa mielenkiintoiselta tekniikalta :) Onko linkkejä?
Videotykkejä minulla on ;) Myös FulHD resolla. Ei UV tykki, normi videotykkejä :(
http://store.makerstoolworks.com/printer-kits/mendelmax-2-0-beta-kit/
Tuossa on kuvista päätellen johteet ja matoruuvit amattimaisempaa tekoa, rungon puolesta lienee mahdollisuus parempaan tulostusnopeuteen ja tarkkuuteen.
Tulostusalue hiukan isompi ja mekaniikan ilmoitetut toistotarkkuudet paremmat.
Flexprinter on selkeästi viimeistellynmän oloinen kuin Mendelmax, tosin Mendelmax kuvat ovat alpha versiosta.
..ilmeisin ei kuitenkaan UV tykki.
Lainaus käyttäjältä: ttontsa - 09.04.13 - klo:11:52
..ilmeisin ei kuitenkaan UV tykki.
Se riippuu siitä tykin lampusta, kuinkapaljon se antaa UV valoa, en nyt muista minkätyyppinen sen lampun pitää olla joka eniten antaa spektrin sitä osaa ulos, kerron kun saan sen kaivettua esille, eli periaatteessa tykillä heijastetaan alhaaltapäin sisääntuleva kuva nesteeseen ja UV säteet kovettaa nesteen. Kappale viipaloidaan ohuiksi kerroksiksi, ulkopuolisesta osasta muodostuu musta maski.
Periaatteessa tykkiin voi myös modata lampunkannat mihin sopii UV lamppu. Liikkuvia osia on vain yksi ruuvi joka nostaa kappaletta nesteessä ylöspäin aina yhden viipaleen verran kerrallaan kun kerroksen kovettuminen on tapahtunut. Wempele tarvitsee suojata jokapuolelta täysin pimeäksi, tai sellaisella materiaalilla joka ei päästä UV säteitä lävitse.
EDIT;
Eli DLP projektori
Tässä esimerkki laitteesta
http://projectguru.org/fp-rokstories/3d-printer-diy (http://projectguru.org/fp-rokstories/3d-printer-diy)
http://3dhomemade.blogspot.fi/ (http://3dhomemade.blogspot.fi/)
http://www.youtube.com/watch?v=snOErpOP5Xk (http://www.youtube.com/watch?v=snOErpOP5Xk)
tarkkuus on ihan toista luokkaa kuin noissa jotka lämmittävät muovilankaa ja pursottavat sen
No, piti rekisteröityä ihan tätä keskustelua varten tänne foorumille :)
Mutta joo, itselläni on juurikin tuollainen MendelMax "versio 1.5" tulostin. Tuo nykyinen malli mitä hehkuttaavat sivuillaan on tuo 2.0 versio. Suurin ero näiden kahden välillä on lähinnä rungon malli. Hintaa toteutukselle on tällä hetkellä kertynyt ~850 euroa, johon lasketaan kaikki mahdollinen mitä tuohon on mennyt. Onhan tuo halvimpiin itsetehtyihin verrattuna kallista, mutta tiedetään mihin yleensä halvimmat ratkaisut johtavat..
Suurin osa toteutuksesta menee uskollisesti perinteisen rakennustavan mukaan, jonkinverran sovellettu muiden ideoita ja jonkunverran kehitetty omaakin sekaan.
Noita hartsejahan löytyy myös näkyvällä valolla kovettuvia, jos projektorista ei saa tarpeeksi UV:ta. Tässä vielä yksi linkki johon koottu tietoa projektori tulostimista: https://code.google.com/p/lemoncurry/wiki/main (https://code.google.com/p/lemoncurry/wiki/main)
Jos 3D tulostus nestemäisten hartsien pohjalta kiinnostaa, niin kannattaa vilkaista FormLabs:n kehittelemää Form-1 tulostinta. Laite ei ymmärtääkseni vielä ole markkinoilla ja muistaisin lukeneeni, että FormLabs:n syytetään rikkoneen 3D Systemsin omistamia stereolitografiaa koskevia patentteja. Toivottavasti laite saadaan markkinoille, sillä toista samaan resoluutioon pystyvää saman hintaluokan laitetta ei ole tullut vastaan. Tietysti UV-valolla kovetetun hartsin mekaaniset ominaisuudet ovat heikommat kuin esimerkiksi ABS:n, PLA:n tai polyamidien, mutta korkeaa resoluutiota vaativiin kohteisiin tuo on varmasti omiaan.
http://formlabs.com/products/our-printer
Tyrmäys 3d-kotitulostukselle: "Juuri mitään hyödyllistä ei voi valmistaa":
http://www.digitoday.fi/tiede-ja-teknologia/2013/07/11/tyrmays-3d-kotitulostukselle-juuri-mitaan-hyodyllista-ei-voi-valmistaa/20139592/66
Mitäs hyödyllistä sitten voi valmistaa? Mun ymmärtääkseni nää pursotteet eivät ole kovin lujia.
PekkaNF
Jämi fly tapahtumassa pääsin läheltä hypistelemään noita "pursotteita" hienoja olivat ja mielestäni todella lujia. Yhtä kappaletta sai ihan luvalla murjoa ja se kyllä kesti. Järkevyys/hyödyllisyys on sitten asia sinänsä kuka senkin määrittelee mikä on järkevää ja mikä ei, mutta minä ainakin innostuin näkemästäni niin paljon ,että aloin rakentamaan omaa :D
Puuhapajalla kanssa valmistumassa pari pursotinta ja kyllä mekin ajateltiin tuolla protolla virkata kasaan noita kiinnitysosia. Malliltaan se tulee tuolla mainitusta huonekaluputken sisään rakennetusta jolloin saa johteet ja kilkkeet piiloon.
Ainakin tulee opeteltua arduinon saloja, vaikkei mitään tarpeellista saisikaan aikaiseksi ::)
Yksi käyttökohde voisi olla valumallin teko, siis valuhiekkamuottiin toden näköisesti riittävän luja että saa hiekan tiivistettyä ympärille ja sitten valaa metallista.
Tällä menetelmällä saisi aika monimutkaisenkin mallin helposti verrattuna muihin mallin valmistusmenetelmiin.
Itsellä ei ole kokemusta noista jyrsittävista valumallivahoista, mutta se oli myös ajatuksena josko niitäkin pystyisi tulostamaan.
Valumallien tulostaminen on yleistä etenkin pienten osien kohdalla
Valuatlaksessa lyhyt juttu http://www.valuatlas.fi/tietomat/docs/vtp_menet_keraamimuotit.pdf
Ongelmia mitkä rajoittaa 3d-tulostusten käyttöä valuissa on sen korkea hinta isommissa osissa vrt. perinteinen puumuotti.
Pienissä osissa 3d-tulosts on kätevä, etenkin jos sattuu olemaan vielä tarkka 300-400dpi tulostin, niin esim. kultakorujen yms.
Proto tuotteiden teossa olen nähnyt noita käytettävän, kun on pitänyt saada nopeasti valuosia. Nuo 3D-materiaalit eivät muuten kestä suuriä valumääriä muutenkaan, joten ainut käyttökohde on pienet sarjat ja erityisesti proto mallit. 3D tulosteet on nopeasti saatavilla, kun ei tarvitse odotella viikkoja, että mallipuuseppä kerkeää mallin tekemään. Toiseksi protokoneen voi koekasata noilla 3D tulostetuilla malleilla ennen valamista.
Toinen loistava käyttö kohde on pienoismallit koneista, laitteista, rakennuksista tai koko tehtaasta. Vaikka tietokoneilla ja tableteilla voidaan näyttää hienoja 3D esittely videoita, niin silti moni asiakas pitää käsissä pidettävää pienoismallia paljon parempana myynti "esitteenä".
Yleensähän noiden tulostimien ohjelmistoissa voidaan säätää infill rate arvoa, elikkä kappaleen "sisustan" täyttöastetta. Jos esimerkkikappaleeksi otetaan neliö, voidaan määritellä kuinka paksuksi kappaleen ulkoseinät tulostetaan, ja kuinka tiheään ulkoseinien sisälle jäävä sisusta täytetään, yleisesti käytettynä arvona noin 20-40%. Toki kappaleen täytön voi laittaa myös 100% jolloin saadaan mahdollisimman luja kappale, mutta tämä taas näkyy ylimääräisen materiaalikulutuksen ja tulostusajan muodossa. Itse olen yleensä käsitellyt kappaleet vielä asetonihöyryllä jolloin kappaleen ulkopinnat "sulavat" tasaisiksi pinnoiksi.
Tuota 3D-tulostuksen tyrmäämistä pidän itse vähän puppuna. Käytännössä jos ihmisellä riittää mielikuvitusta ja vähänkään kädentaitoja niin tulostinhan soveltuu loistavasti milloin minkäkin rakentamiseen. Esimerkkinä itselläni meni HP:n näyttö rikki jossa oli pyörivä pivot-jalka. Jalkaa ei tietenkään voinut käyttää muiden valmistajien näytöille HP:n oman designin ansiosta. Tulostimella uusi kiinnitysadapteri väliin ja taas mennään...
Lainaus käyttäjältä: savari - 28.07.13 - klo:22:51
Tuota 3D-tulostuksen tyrmäämistä pidän itse vähän puppuna. Käytännössä jos ihmisellä riittää mielikuvitusta ja vähänkään kädentaitoja niin tulostinhan soveltuu loistavasti milloin minkäkin rakentamiseen. Esimerkkinä itselläni meni HP:n näyttö rikki jossa oli pyörivä pivot-jalka. Jalkaa ei tietenkään voinut käyttää muiden valmistajien näytöille HP:n oman designin ansiosta. Tulostimella uusi kiinnitysadapteri väliin ja taas mennään...
Samaa mieltä, ja varsinkin kun ajan mittaan hinnat laskevat, ja laitteet paranevat, on semmonen kohta jo yhtä monessa taloudessa kun nykyään tavallinen inkjet printteri. Ite juuri alkanut vertailemaan ja ehkä hankkimassa mokoman.
Löytyykös cnc jyrsinkoneen työkaluksi laitettavaa pursotinpäätä? Cnc koneessahan on jo olemassa hyvät X-Y-Z akselit,pursoituspään lisäämällä olisi 3-D kone.Toinen asia on ymmärtääkö jyrsinkone 3D tiedostoja,vai pitääkö ne ajaa jonkun postprosessorin läpi?
Kyllä ne printterit syövät G-koodia joten cnc-koneen käyttö ei pitäisi olla kovin monimutkainen operaation tulostimen runkona.
Hep.
Veikkaan, ettei useimpien jyrsinten liikenopeudet riitä. Mitä olen nuita käytössä nähnyt, niin liikkuvat aikas vinhaan nuo tulostuspäät.
-eemeli-
on noita valmiita diy miesten tekemiä sulatuspäitä. Ite ostin ebaystä sellaisen. Sitten vaan yksi stepperi syöttämään lankaa. Ja tietty joku virtalähde sille sulatuspäälle. kokeilemalla arvot paikalleen.
Ja kyllä näppärä mies tekee itekin tuollaisen kuumapään.
tuollaisia jotain
http://www.ebay.com/bhp/3d-printer-head
Lainaus käyttäjältä: eemeli - 28.01.14 - klo:19:48
Hep.
Veikkaan, ettei useimpien jyrsinten liikenopeudet riitä. Mitä olen nuita käytössä nähnyt, niin liikkuvat aikas vinhaan nuo tulostuspäät.
-eemeli-
Mitäköhän tässä tarkoitetaan? Stepperi konetta vai servokonetta.
Omassa käytössä olevat liikkuvat sen 6000-15000mm/minuutissa. Joten veikkaisin pullonkaulan muodustumista jonnekkin muualle...
Lainaus käyttäjältä: porepe - 10.02.14 - klo:16:57
Mitäköhän tässä tarkoitetaan? Stepperi konetta vai servokonetta.
Omassa käytössä olevat liikkuvat sen 6000-15000mm/minuutissa. Joten veikkaisin pullonkaulan muodustumista jonnekkin muualle...
Varmasti kyse on siitä että kaikki jyrsimet eivät sovellu tulostimiksi ja päinvastoin. Ainakin näkisin Iso-40 karaisen 90 luvun alun cnc-jyrsimen huonoksi aihioksi tulostamiseen, vaikka metallien jyrsinässä onkin lyömätön peli. Massa ja nopeus, ennen kaikkea inertia eivät sovi tulostamiseen, kun taas metallin työstössä niistä on vain etua, jos hsm työstöjä ei oteta lukuun.
No juu... En minäkään sitä pursotinta 9tonnin Mazakkiin pulttais mutta 1000 kg Deckeliin ehkä...
Nyt alkaa lyyti kirjoittamaan tuolla resiini printtipuolella.
Sveitsistä saa kohtuuhintaan photoresiiniä jopa eri väreissä
http://cadprint.ch/index.php/en/onlineshopenglish/consumable/resin/uv-resin-subg-1l-28-detail (http://cadprint.ch/index.php/en/onlineshopenglish/consumable/resin/uv-resin-subg-1l-28-detail)
(http://cadprint.ch/images/stories/virtuemart/product/mjbottlesugbp.png)
Hintaa näytti olevan litran putelille alle 50€
Tuolta löytyy tuollainen ladattava opas PDF muodossa jossa on aikas kattavasti kerrottu tämänhetken pursotintulostimet ja pari resiinitulostinta hintaan muutama euro
http://makezine.com/volume/guide-to-3d-printing-2014/ (http://makezine.com/volume/guide-to-3d-printing-2014/)
Osaakos joku sanoa noista valotus vehkeistä että kuinka paksun kerroksen voi kerralla valottaa ja kuinka pitkän valotusajan vaatii... Yritän tässä hahmottaa laitteen reaali nopeutta... Tai onko pursotin selvästi nopeampi tai hitaampi kuin valokone?
Mutuna sanoisin, että pursotin on nopeampi, johtuen siitä, että kerrokset on vahvempia ja DLP projektorin huono UV valotuskyky, kestää kauemmin kovettua resiini.
Tuossa toisessa ketjussa on puukotettu auki tuota projektoria ja siinä koitetaan saada lampun tilalle pelkkä UV polttimi, jolloin nopeus kasvaa todella nopeaksi. mikäli se onnistuu. Mutta nyt jo tuollainen photoresiini projektori tulostustarkkuudessaa pesee mennen tullen tuon pursotinvehkeen ja vähitellen kun alkaa tulemaan markkinoille edullisia 1980 ful HD tarkkuuden projektoreita niin etumatka kiihtyy.
Euroopassa ja PuuhaPajalla este on ollut tuon resiinin hankinta mitä aiemmin täytyi tilata jenkeistä saavikaupalla ja isoilla rahatukuilla. Nyt selviää 50-100€ litra.
Lainaus käyttäjältä: porepe - 10.02.14 - klo:19:24
Osaakos joku sanoa noista valotus vehkeistä että kuinka paksun kerroksen voi kerralla valottaa ja kuinka pitkän valotusajan vaatii... Yritän tässä hahmottaa laitteen reaali nopeutta... Tai onko pursotin selvästi nopeampi tai hitaampi kuin valokone?
Nopeus riippuu asetuksista, mutta noin 30mm korkean kappaleen tulostus 40mikronin kerrospaksuudella tolla mun koneella vie viitisen tuntia. Eli ei mitään päätähuimaavaa vauhtia mitään tapahdu. Periaatteessahan tämä DLP projektorikone pitäisi olla nopeampi kuin stereolitografiakone koska koko kerros valotetaan kerralla.
80 mikronia näyttäis olevan mulla ton toisen resiinin maksimi kerrspaksuus. Tietysti kun kerroksen paksuutta kasvatetaan ni valotusaikaa pitää kasvattaa sen mukana.
Nii ja resiineissä on todella paljo eroja valotusnopeuden suhteen. muistaakseni noi makerjuicen resiinit on tuplat nopeempia valottaa kuin nää b9 creatorin omat.
Tuossapa tuo suomalainen miniFactory in action. Hauska clippi :D
https://www.youtube.com/watch?v=zy3418T58Lw
Tässäpä linkki sivuille: http://www.minifactory.fi/
Kyseessä on Seinäjoella sijaitseva yritys, joka myy 3D-tulostustekniikkaan liittyviä laitteita mm. kouluille. Mielestäni hieno liikeidea, jonka avulla saadaan nuorille muitakin mielenkiinnon kohteita kuin taiteet :P Taiteita tietenkään lainkaan väheksymättä.
Tässäpä oma 3-rintteri projekti. Runko 12mm mdf levystä jyrsitty, tuntuis olevan aika tukeva.
Ohjauksena arduino 2560 ja ramps 1.4 kortit.
Lainaus käyttäjältä: taitosonig - 28.02.15 - klo:19:04
Tässäpä oma 3-rintteri projekti. Runko 12mm mdf levystä jyrsitty, tuntuis olevan aika tukeva.
Ohjauksena arduino 2560 ja ramps 1.4 kortit.
Mahtaako kyseiseen laitteeseen olla saatavilla kuvia tuohon runkoon ja muihin vai ovat täysin omaa tuotantoa??
On melkein oma näkemys 3d tulostimen rungosta. Nettiä hieman selailin ja otin vaikutteita erilaisista kokoonpanoista...
Olisi pitänyt tehdä tuosta rungon sokkelista hieman korkeampi, niin olis mahtunut virtalähde ja muu elektroniikka sinne alle piiloon.
Tää rakentelu ja suunnittelu on mahtavaa puuhaa ! Tulostin ei ole vielä edes kunnolla valmis, kun on jo uusia ideoita esim. langansyötön suhteen ;-)
onkos kenelläkään kokemusta prusa i3 tulostimesta? alkaa saamaan järki hintaan (500e) rakennussarjana ja on erilaisilla runkomateriaaleilla (alumiini,teräs,vaneri,akryyli).
ja jopa suoraan euroopasta ..
Lainaus käyttäjältä: pomit - 27.04.15 - klo:15:00
onkos kenelläkään kokemusta prusa i3 tulostimesta?
Oletko tämän Muron keskustelun lukenut
http://murobbs.muropaketti.com/threads/3d-tulostimet-rakentelua-kalibrointia-ja-kysymyksiae.1131731/ (http://murobbs.muropaketti.com/threads/3d-tulostimet-rakentelua-kalibrointia-ja-kysymyksiae.1131731/)
Lainaaonkos kenelläkään kokemusta prusa i3 tulostimesta?
Itse hommasin kuukausi pari takaperin tämän: http://www.ebay.com/itm/Print-5-materials-Geeetech-Prusa-Reprap-Acrylic-I3-DIY-LCD-filament-3D-Printer-/231472986888?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35e4dd7b08 (http://www.ebay.com/itm/Print-5-materials-Geeetech-Prusa-Reprap-Acrylic-I3-DIY-LCD-filament-3D-Printer-/231472986888?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35e4dd7b08)
Oli silloin tarjouksessa. Olisko ollut veroineen 400€ ja kaupan päälle 1kg pla muovia. Kun olin maksanut, niin myyjä halusi vielä lisäksi 25 dollaria rahtia varten suomeen. Vaikka silloin luki Free shipping to Finland. No en viitsinyt rutista asiasta vaan maksoin kiltisti. Siitä pari päivää, niin paketti oli jo tullissa.
DHL toi paketin ja sitten kasaamaan. Ensimmäinen havainto: tuote pakattu erittäin huolellisesti. Kaikki ruuvit ja mutterit/härpäkkeet numeroituna omissa minigrip pusseissa.
Kokoamiseen meni minulta ~10 tuntia. Ikävin homma on repiä kynnet verillä noiden akryyliosien päältä suojapaperit, jotka lähtevät pikkusormen kynnen kokoisina paloina.
Kasausta hidasti kun jouduin vaihtamaan 8mm rst johdeakselit uusiin. Syynä alkuperäisten huono laatu.(Mittaheitto/kierous)
Eli jos olet tilaamassa tätä tulostinta, niin varaa parin metrin pätkä 8mm rst akselia ja ehkä sarja uusia lineaarilaakereita varalle( Muistaakseni Y- akselille sopii tällaiset http://www.ebay.com/itm/12pcs-LM8UU-8mm-Linear-Ball-Bearing-Bush-Bushing-/290828158520?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item43b6b58638 (http://www.ebay.com/itm/12pcs-LM8UU-8mm-Linear-Ball-Bearing-Bush-Bushing-/290828158520?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item43b6b58638) )
Kasausohjeessa muutama virhe, mutta ei mitään ylitsepääsemätöntä.
Käyttöönotto oli helppo. Kaikki asetukset on valmiina. Softana Repetier Host
Plussat ja miinukset:
+Pakkaus ja toimitusaika.
+Sisältää kaiken tarvittavan
+Rungon osien numerointi ja lajittelu.
+Akryyliosien laserleikkauksen laatu.Osat sopivat lähes täydellisesti yhteen ilman väkivaltaa
+Käyttöönotto helppo kun asetukset on laitettu valmiiksi.
+Mielestäni hinta vastaa laatua vaikkakin kyllä sen huomaa että on kiinalainen.
-Lineaarijohteiden ja liukulaakerien laatu
-Kasausohjeen puutteellisuus
Tämä on ainoa 3d-tulostin josta itsellä on kokemusta, joten en osaa verrata muihin.
Olen printannut ainoastaan Pla muovia. Pisin ohjelma 5h 30min. Ei askelhukkaa havaittavissa
Jep Muron ketju on luettu :-).
Kiitos Toni. Näitä vaihtoehto on todella paljon ja jos minkälaista..
Lueskellessa erikokemuksia törmäsin ruottalaisten kauppaan jossa olisi valmiita paketteja edullisesti
Esim http://www.3dprima.com/en/3d-printer/xyzprinting-da-vinci-10-3d-printer.html
Tai toinen kahdella suuttimella 895e.
Joku epsanjalainen kauppa myi prusaa trräs rungolla 500e hujakoilla.
Ja toki itse kasaamalla pääsisi tekniikasta perille vielä paremmin. Täytyypä sulatella ja vertailla vaihtoehtoja.
(http://i142.photobucket.com/albums/r116/dr_net/th_WP_20140228_002_zpsczgv6lh8.jpg) (http://s142.photobucket.com/user/dr_net/media/WP_20140228_002_zpsczgv6lh8.jpg.html)(http://i142.photobucket.com/albums/r116/dr_net/th_WP_20141021_004_zpsdcxgqkts.jpg) (http://s142.photobucket.com/user/dr_net/media/WP_20141021_004_zpsdcxgqkts.jpg.html)(http://i142.photobucket.com/albums/r116/dr_net/th_ad9f9d41-fe5c-4e4e-a46d-95d17d38336a_zpslvpgu2kj.jpg) (http://s142.photobucket.com/user/dr_net/media/ad9f9d41-fe5c-4e4e-a46d-95d17d38336a_zpslvpgu2kj.jpg.html)
Ite tein MDF levystä 3d tulostimen, haalin osia sieltä täältä niin halvalla kuin sain ja kokonaiskustannus jäi noin 300 e tietämille. Suurimmat kustannus erät oli arduino + ramps 1,4 askelmoottoriohjaimilla, kuumapää/syöttöyksikkö virtalähde ja askelmoottorit.
Alkuperäinen idea oli laittaa x akseli yläkelkkaan, mutta päädyin kuitenkin tekemään lämpölevylle xy suuntaisen kelkan hammahihnalla ja nema 17 moottoreilla. Kelkka toimi erinomaisesti ja oli kasaustapaan ja työvälineisiin nähden todella tarkka. Ongelmaksi tässä kokoonpanossa muodostui RST M6 kierretanko ja Messinki mutteri Z liikkeessä, n. 75 mm korkeudessa alkoi jäämään jostain syystä askeleita välistä ja lopputuloksena tuo viimeisen kuvan kappale törmäsi aina kuumapäähän, yritin varmaan 100 kertaa tulostaa sitä. Luultavasti tuli noille kierretangoille sen verran asentovirhettä että mootorit ei enää jaksanu pyörittää sitä. Liukujohteina käytin bilteman tuunattuja laatikon kiskoja. Haukkukaa vaan, mutta epäilen että oli ihan yhtä tarkkoja kuin nämä reprap tulostimien tulostemuovi/liukulaakerijohteet. :)
Nyt tuo makailee tuossa makkarin lattialla (vaimon mielestä väärä paikka. ;D) oottelemassa elintensiirtoa uuteen runkoon jahka saan sen valmiiksi. Nyt tulee Nema 23 moottorit ja kuularuuvit tuolle Z liikkeelle niin ei pitäisi jäädä enää askelia välistä. :) X ja Y liike oli ajatus toteuttaa kahdella Nema 17 moottorilla ja hammashihnalla per liike, saa nähdä toimiiko. Lisäksi runko rakentuu siten, että kaikki kolme liikettä ovat "samaa puuta" Materiaaliksi valitsin 45x45 aluminiini "x- profiilin", jota sattui pari kankea löytymään viime talvena edullisesti. (Kuularuuvit ja liukulaakeripedit ei enää sit olleetkaan niin edulliset.....)
Jumituksen syy taitaa olla tuo toispuoleinen Z-akselin nosto, kun nousee niin tangot alkavat joustaa ja samalla kanittaa, voisi auttaa kun molemmissa päissä olisi nostoruuvi, hihnalla 1:1 veto moottorilta toiseen päähän.
Lainaus käyttäjältä: olli henttonen - 28.04.15 - klo:02:12
Jumituksen syy taitaa olla tuo toispuoleinen Z-akselin nosto, kun nousee niin tangot alkavat joustaa ja samalla kanittaa, voisi auttaa kun molemmissa päissä olisi nostoruuvi, hihnalla 1:1 veto moottorilta toiseen päähän.
(http://i142.photobucket.com/albums/r116/dr_net/th_WP_20150428_001_zpspec4bnrz.jpg) (http://s142.photobucket.com/user/dr_net/media/WP_20150428_001_zpspec4bnrz.jpg.html)(http://i142.photobucket.com/albums/r116/dr_net/th_WP_20150428_005_zpsijidt2e6.jpg) (http://s142.photobucket.com/user/dr_net/media/WP_20150428_005_zpsijidt2e6.jpg.html)
Ei se yhdellä olekkaan, ei vaan tullut otettua kuvaa käyntikuntosena tuosta rungosta niin laitoin tuon raakileen kuvan.
Tuossa hätäisesti kasattuna, muovilangan syöttö oli asennettu tuohon toiseen tolppaan mutta se on jo purettu pois.
Tuolle Z liikkeelle ei voinut kovin nopeaa vauhtia laittaa kun ei kyennyt liikkumaan ollenkaan, mutta rauhallisella vauhdilla se veti ylä ja alarajalle ilman ongelmia, mutta tulostuskäytössä jäi tosiaan askelia välistä.
Sen verran vielä tosta kustannuksesta, että jos ei olisi tullut yhtään ostettua turhia osia, niin olisin varmaan päässyt 200 - 250 € paikkeille osien kanssa. Että jos into riittää niin kyllä halvallakin pääsee 3d tulostusmaailmaan. :)
Onko tuohon Arduino - RAMPS 1.4 pakettiin mahdollista liittää encoderilla varustettua askelmoottori?
Eipä taida arduino+ramps osata enkoodereita. Eikä oikein riittäisi arduinossa vääntökään lukemiseen ja käsittelyyn kaiken muun lisäksi...
Toisaalta rampsissa olevat moottoriohjaimet syö step+dir ohjausta, niiden tilalle voi laittaa vaikka minkä ohjaimen ja megaluokan moottorin. Jos löytyy moottori+enkooderi+ohjain jota voi ohjata step+dir niin silloin sen saa tuohon eikä ohjaavaan päähän tarvitse tehdä muutoksia.
Isompi moottori on aina yksi vaihtoehto mutta muista myös varmistaa että ohjain ja moottori sopivat yhteen. Hyvänä esimerkkinä kaverin ostama welleman K8200 jossa oli 2A moottoriohjaimet ja moottoreissa luki 2.5A. Tilalle laitettiin 1.7A 400 askeleen moottorit ja liikkeet parani kummasti kun virran sai säädettyä lähelle moottorin nimellistä. Myös jännitettä pitää olla riittävästi jos aikoo saada nopeutta.
Varmista myös ettei firmiksessä ole liian isoa kiihdytystä, sekin aiheuttaa askelien menetyksiä.
Tietämättä mikä arduinossa pyörii (marlin/joku muu) ja millä tulostinta ohjataan (= repetier host ?), tulostuksessa ei toimi ja hitaasti ajaen toimii => vaikuttaa siltä että esim liikkeen max- arvot on liian kovat jolloin tulostuksen aikainen pikaliike tai muuten vaan liian nopea liike kadottaa askeleet.
Noiden kuvien perusteella veikkaisin että liikkeet saa kuntoon säätämällä kiskot varmasti saman suuntaisiksi ettei jumita, samoin ruuvit. M6x1 ruuvilla pitäisi kyllä pärjätä melko pienelläkin moottorilla. Millin nousu on sen verran pieni että askelmoottorin max nopeus varmaan rajoittaa ensimmäisenä liikenopeutta.
Lainaus käyttäjältä: dr_net - 28.04.15 - klo:18:28
(http://i142.photobucket.com/albums/r116/dr_net/th_WP_20150428_001_zpspec4bnrz.jpg) (http://s142.photobucket.com/user/dr_net/media/WP_20150428_001_zpspec4bnrz.jpg.html)(http://i142.photobucket.com/albums/r116/dr_net/th_WP_20150428_005_zpsijidt2e6.jpg) (http://s142.photobucket.com/user/dr_net/media/WP_20150428_005_zpsijidt2e6.jpg.html)
Ei se yhdellä olekkaan, ei vaan tullut otettua kuvaa käyntikuntosena tuosta rungosta niin laitoin tuon raakileen kuvan.
Tuossa hätäisesti kasattuna, muovilangan syöttö oli asennettu tuohon toiseen tolppaan mutta se on jo purettu pois.
Tuolle Z liikkeelle ei voinut kovin nopeaa vauhtia laittaa kun ei kyennyt liikkumaan ollenkaan, mutta rauhallisella vauhdilla se veti ylä ja alarajalle ilman ongelmia, mutta tulostuskäytössä jäi tosiaan askelia välistä.
Sen verran vielä tosta kustannuksesta, että jos ei olisi tullut yhtään ostettua turhia osia, niin olisin varmaan päässyt 200 - 250 € paikkeille osien kanssa. Että jos into riittää niin kyllä halvallakin pääsee 3d tulostusmaailmaan. :)
Onko tuohon Arduino - RAMPS 1.4 pakettiin mahdollista liittää encoderilla varustettua askelmoottori?
Nuot ruuvit kannattaisi tukea molemmista päistä...
Ajattelin täsmälleen samaa. Tuo on kyllä omiaan aiheuttamaan epätarkkuutta ja mahdollista jumiutumista... :o
Lainaus käyttäjältä: TeacDance - 29.04.15 - klo:12:31
Nuot ruuvit kannattaisi tukea molemmista päistä...
Tuo vois olla järkevä syy. Tein tuon mutterin sillai että se sallii tuon ruuvin liikkua sivuttaisuunnassa ettei jää jäkittämään, mutta nuo ruuvin päät alkoi kyllä soutamaan n. 100 mm korkeudella todella voimakkaasti jo. Se ei varmaan ylös noustessa ole ongelma kun hakkaa uutta askelta niin kauan kuin tulee raja vastaan, mutta silloin kun pitäis mennä vain haluttu askelmatka niin tulee ongelmia. :/
Nyt on tarkoitus tehdä tuo uusi runko vähän toisella lailla, niin siinä on helpompi kiinnittää tuo ruuvin yläpää.
Toinen mitä mietin, niin mulla on tuossa rampsin päällä A4988 askelmoottoriohjain piirit, Z akselilla on kaksi 1,7 A askelmoottoria ja nehän on samalta kortilta otettu. Sen trimmipotikan joutui kääntä ihan tappiin että lähti liikkeelle, joten auttaisiko jymäkämpi askelmoottoriohjain tuohon nopeuteen?
4988 antaa vain max 2A eli noilla moottoreilla n. puolet tarpeesta. Tuolla yhdistelmällä käytössä on n. puolet moottorien tehosta. Saattaa olla että 1 moottori "täysillä" ja hihna ruuvien välille toimisi paremmin kuin 2 aliohjattua.
Isompi ohjain kahdelle moottorille tai kummallekin oma 4988. Jossain toisessa säikeessä oli keskustelua onko parempi laittaa 2 moottoria vai 1 isompi ja hihna...
Ruuvit pitäisi myös saada suoristettua ja tuettua molemmista päistä.
Nyt on rintattu skaalattu mallikappale seuraavan tulostimen laakeripukista. Vielä lasipöytä lämmityksellä hankinta ja puhallus suuttimelle sekä pientä viimeistelyä, niin eka tulostin olisikin valmis. Seuraavan tulostimen rungon sokkelista tulee korkeampi, niin sen sisään mahtuu poweri ja ohjainkortti piiloon :-)
Ja nyt on 1:1 osa tulostettu :)
Langansyöttö sydeemistä tulostettu eka versio, jäi hieman parannettavaa seuraavaan vedokseen, kuten aina tuppaa käymään...
Löysin kirppikseltä halvalla 3mm paksuja peilin palasia ja niistä sitten aattelin kokeilla josko olis lämpölevyn päälle alustaksi.
Ainakin 60 astetta kestää halkeilematta ja sehän pitäis riittää PLA:ta varten.
Vielä, kun nuo pari reunaa hioo sileeksi, niin ei riko ittee.
Onko kellään kokemusta normi lasin käytöstä lämpölevyn päällä ?
Lainaus käyttäjältä: taitosonig - 24.01.16 - klo:14:09
Löysin kirppikseltä halvalla 3mm paksuja peilin palasia ja niistä sitten aattelin kokeilla josko olis lämpölevyn päälle alustaksi.
Ainakin 60 astetta kestää halkeilematta ja sehän pitäis riittää PLA:ta varten.
Vielä, kun nuo pari reunaa hioo sileeksi, niin ei riko ittee.
Onko kellään kokemusta normi lasin käytöstä lämpölevyn päällä ?
Minkälainen lämmitys elementti sulla on siellä
Lasia (http://www.ebay.co.uk/itm/3D-Printer-Borosilicate-Glass-Build-Plate-For-Heated-Bed-RepRap-Prusa-Mendel-/221559472875?var=&hash=item3395f942eb:m:mdfvkaupGv4hg73cTv2ffRA)
Lasi + kapton mutta varmaan liian pieni sulle (http://www.ebay.co.uk/itm/3D-printer-Reprap-Bed-Glass-With-Kapton-Heated-Bed-Ready-to-go-set-for-HOT-bed-/331246152892?hash=item4d1fcf2cbc:g:fQIAAOSwWnFWAJFy)
^Mitens karkastu lasi, jota käytetään takkojen yms. luukuissa?
Ei maksa paljoa lasiliikkeessä. (Ja saa ehjänä ;))
Lainaus käyttäjältä: kupru - 27.01.16 - klo:10:50
^Mitens karkastu lasi, jota käytetään takkojen yms. luukuissa?
Ei maksa paljoa lasiliikkeessä. (Ja saa ehjänä ;))
Nyt tuli sen verta joutoaikaa että pysty tähänkin keskusteluun osallistumaan...
Helpoimmalla pääset kun menet lasiliikkeeseen ja kysyt tulenkestävää lasia karkaisematonta... pitäisi olla väriltään kellertävää/oranssihtavaa jos katsot kyljestä.
Kyseisen lasin voit sitten leikata vesileikkurilla halutun muotoiseksi ja tehdä vaikka kiinnitys reiätkin...
Näin olen itse tehnyt ja ei ole mitään ongelmia ollut...
Tuossa omasta tulostimesta otettu kuva jossa näet tuon värin kuva on aikalähellä todellisuutta. Käytän lasia myös alapuolella säteilylämmön minimoimiseen. Mahdollistaa paljon tukevamman ja tasaisemman lämpenemisen ainakin omissa kokeiluissa...
Lasin leikkaus vesileikkurilla kesti muistaakseni noin 15min ja vesileikkauksen yleinen tuntiveloitus taitaa pyöriä jossain 70e/h tienoilla...
Kaikki reiät ja muodot on tehty vesileikkurilla kerralla... Ei tarvi alkaa pelleileen kiinnityksen kanssa...
(http://84.251.139.245/IMG_20160127_120612.jpg)
Mistä ostaa tulostus materiaalit? Onko laaduissa eroja?
Lainaus käyttäjältä: Maukka - 20.02.16 - klo:12:09
Mistä ostaa tulostus materiaalit? Onko laaduissa eroja?
Ite olen ostanut ne tuolta https://reprapworld.com/ (https://reprapworld.com/) samalla kuin muutakin kamaa sieltä tilannut mutta tuskimpa niissä niin suuria eroja on ei ainakaan näin harrastelia ole huomannut
ite käytän normi alumiinipöydän kanssa tommosta car wrap vinyyliä.
Humalaisen ideana kyllästyin kaikenmaailman lasin hinkkailuihin ja vedin tommosen wräpin pöytään ja senjälkeen olen joka printtiin käyttänyt PLA:n kanssa. tarttuu hyvin ja helppo irrottaa pöydästä.
printterinä Prusa I3
Kestääkö miten lämpöä? Mistä olet hommannut? Ei vissiin absn kanssa toimi?
Ite olen nyt menestyksekkäästi tulostellut lasille suihkutetun PRF202 lakan päälle sekö ABS että PLAta.
https://m.verkkokauppa.com/fi/product/19749/kvqq/Taerosol-PRF-202-Plastic-Spray-suojalakka-220ml
Lämmöt alustassa ABSlle 110ast ja PLAlle ei lämmitystä. ABSn kanssa muuten ok mutta lakka irtoaa kappaleen alta niin joutuu sitten lisäilemään välillä.
Lainaus käyttäjältä: timoteus - 25.02.16 - klo:16:52
ite käytän normi alumiinipöydän kanssa tommosta car wrap vinyyliä.
Humalaisen ideana kyllästyin kaikenmaailman lasin hinkkailuihin ja vedin tommosen wräpin pöytään ja senjälkeen olen joka printtiin käyttänyt PLA:n kanssa. tarttuu hyvin ja helppo irrottaa pöydästä.
printterinä Prusa I3
Tuo ei ainakaan ole näköjään kovin hyvin tarttunut, lähtenyt nousemaan nuot reunat :-[
60c olen kokeilut, hyvin siihen asti on ainakin toiminut. ABS:lle teen slurryn suoraan alumiinipöydälle, vähän huonosti lähtee slurrystä irti mutta ei ainakaan kesken printin putoa.
aliexpressistä vinyl car wrap nimellä löytyy, muutamalla eurolla rulla.
olis tuos kuvaski ollu tarttunu hyvin, jos olis ollu pöytä tasas
Miksette vain laita kapton teippiä siihen toimii ja pysyy :D ja kestää lämpöä varmana.. noh kukin tekee minkä parhaaksi näkee :)
Kokeilin sitä joskus laittaa mutta veti rutulleen vaikka kuinka reunasta vähän kerrallaan pankkikortilla avustaen. ja sitten meni hermot :-)
teippailu on sellaista nysväystä minkä mielellään jättää väliin.
Lainaus käyttäjältä: timoteus - 25.02.16 - klo:19:00
teippailu on sellaista nysväystä minkä mielellään jättää väliin.
Eihän se tartte tehdä kuin kerran :) itellä on nyt ollut sama kaptonteippi koneen valmistuksesta asti.. itellä kyllä teipin laitto onnistuu kun on tuo tarraleikkurinkin ja useamman vuoden niitä tarroja asennellut :)
eipä ton tartunnan kanssa ole ollut ongelmia oikein pelkällä alumiinillakaan kunhan säädöt on kohdillaan ja pöytä suorassa.
tarkoituksena olisi rakennella 600x600x600 kokoinen printteri että saa vähän isompaakin räppänää.
tuo I3 tuntuu olevan niin heppoisa ja huojuva että vaikuttaa printtilaatuun niin pahasti
Onko kukaan kokeillut http://www.ebay.com/sch/i.html?_sacat=0&_nkw=borosilicate+glass+3d+printer&_frs=1
Sanovat että tuohon ei tartte teippejä tahi lakkoja tai mitään jotta tarttuu.
http://www.unique-3d.com/#!product/prd13/3273470561/sitall-glass-u3d-200x200mm
Tää kaveri mainostelee tälläisia http://youtu.be/L2TJup8Tndk
Suomalainen opas 3d tulostukseen, jukaistu tammikuu 2017.
http://www.dimecc.com/app/uploads/2017/02/DIMECC_3D_tulostuksen_suunnittelu_ja_paatoksenteko_opas_yrityksille.pdf (http://www.dimecc.com/app/uploads/2017/02/DIMECC_3D_tulostuksen_suunnittelu_ja_paatoksenteko_opas_yrityksille.pdf)
mielellään uusille käyttäjille nuo perusteet tosiaan ja sanasto kun tuntuu olevan oma slangi sanastonsa näilläkin
ja käyttöönotto esim anet A8 hyvä perus malli nykyisin suosittu edullinen itse maksoin 155€ itse juuri tilasin moisen myöskin perusteina kehutuin,tukevin ja edullisin myynnissä olevista,halvempiakin toki on mutta ei tarpeeksi laadukkaita,tukevia ja monessa tehtaan omat lanka kasetit nini ei voi käyttää omia vaan tehtaan kalllimpia lankoja,
ja ohjelmien vaihto /muutokset miten ja millä, uudet auto level anturit ja ohjelmat ja asetusket,
kun noista yuuutubeista ei saamitään selvä edes engelsmanni on semmosta sössötystä useimmat miten autolevellit asetellaan ja miten pöytä ja mitä lämpötiloja pitä'ä käyttää suuttimessa ja pöydässä,
nopeudet ja syötöt suuttimien koot mitä vaikuttaa ja mihin.
eli perusasioita on paljon jo, että saisi edes yhden ensimmäisen tehtyä sitten, abs pla yms mitä eroja hyötyjä yms vaikeuksia esimerkki hintoja, alkuun pääsyyn asetukset, firmwaren uusiminen, kai juuri noiden eri lisäpalikoiden asentelun jälkeen , tuntuu olevan vain nousussa moinen harraste ja tämä ketju jo aika vanha noiden osaltakin . päivitystä kaipailee asioiden osalta.