Menu

Näytä viestit

Tämä jakso sallii sinun katsoa tämän jäsenen kaikkia viestejä. Huomaa, että näet vain niiden alueiden viestit, joihin sinulla on nyt pääsy.

Näytä viestit Menu

Viestit - Peruna

#16
Häviöteho nimellisvirralla johdonsuojakatkaisimille on noin 2...3 W (lukee sivulla 31)
Ja jossei ihan nimellisvirralla käytä, niin ei ole kovin olennainen asia.

Korkeamman tasajännitteen johdonsuojakytkimissä on valokaaren sammuttimessa kestomagneetti, kun tavallisissa on vain nippu rautalevyjä. Siitä tulee vaatimus oikeasta napaisuudesta
#17
Lainaus käyttäjältä: PekkaNF - 21.09.13 - klo:10:49
Normaalit B ja C käyrän johdosuojakatkaisimet ovat suhteellisen tuttuja eläimiä, MUTTA, jos tarve on turvallinen toiminta matalalla tasajännitteellä ja suurella virralla, niin mitävaihtoehtoja on?


1) Mikä on terve lähtökohta johdonsuojakatkaisimien käyttöön tasavirran katkaisussa (pieni jännite - suuri virta).
2) Mitkä on ne parametrit, jotka tulevat ensiksi vastaan käytettäessä näitö johdonsuojakatkaisimia.
3) Missä tapauksessa olisi sittenkin parempi käyttää ruuvilla liittettyjä liuskasulakkeita?
http://www.armachine.com/Armachine/kuva.php?id=4360&minikuva=0



PekkaNF
1)Siinähän se lukee että jännite 12V...72 V ja suurin oikosulkuvirta alle 10 kA/kun kuorman tau<4ms.  Ja koska kosketusjännitesuojausta ei tarvita, minimioikosulkuvirroista ei tarvitse välittää.
=>Latoo keskukseen vaan, ei tarvitse miettiä syvallisempiä.

2&3)Isommat (>63A) johdonsuojakatkaisimet ovat tyyriinpuoleisia.
Lainaa
Onlenko unohtanut jotain todella oleellista?
Et, ne toimivat tasavirralla vallan hyvin.
#18
Lainaus käyttäjältä: Viltsu - 19.07.13 - klo:18:23

Eipä kai se sähköjen katkaiseminen kovin paljoa tamua pitäisi rasittaa, voihan sähköt katketa jostain muustakin syystä. Mutta periatteessa se ei ole hyväksi tamulle ja toisaalta hätäseisin käyttäminen pysäyttäisi itse karan nopeammin.

Tommosesta koskaan kuullutkaan etteikö virtoja saisi katkasta. Osassa tamuista on kyllä kielletty moottorijohtoihin katkaisijaa laittamasta, mutta ettei edes syöttöä saisi katkaista?
#19
Siemens Simatic S7-300

Sisältää:
PS307 5A/24V
CPU314
SM321 DI 32xDC24V
SM321 DI 16xDC24V
SM322 DO 32xDC24V/0,5A

hp. 200€ ja tarjouksiakin kuunnellaan

--MYYTY--
#20
Keskustelua eri aiheista / Vs: Pulssirele
30.03.13 - klo:16:27
Monostabiili rele = tavallinen rele, päästää kun virrat katkeaa
Bistabiili rele=jää siihen missä on kun virrat katkeaa. Ohjaus kahdella kelalla tai napavaihtopulssilla tai sysäysrele.
#21
Keskustelua eri aiheista / Vs: Pulssirele
29.03.13 - klo:19:02
Laita konkka kelan kanssa sarjaan ja vastus rinnan.

---||----Kela-----
----vastus-------
#22
Lainaus käyttäjältä: corez - 24.02.13 - klo:22:23
Täytynee varoitella sitten muitakin että kyseessä on tuote joka kestää sen 2sek.
Luvataan kyllä että kestää vaikka mitä, mutta todellisuus on sitten toinen.
Se on se G203V mille luvataan vaikka mitä. Ei noissa G250:ssä taida olla mitään suojauksia.
Kannattaa varmaan lähettää se sinne Amerikkaan, jos vaikka suostuisivat vaihtamaan?
#23
Lainaus käyttäjältä: Hiekkaranta_92 - 27.01.13 - klo:11:56
Olen koko aamupäivän etsinyt moduuli-jyrsintappia. Kiekko jyrsimiä tuntuu löytyvän monestakin paikasta. No törmäsin erääseen ulkomaiseen foorumiin jossa moista oli kysytty. Sielä oli linnkki tälle sivulle http://www.patentstorm.us/patents/6591715/description.html Onko todella niin että vasta vuonna 2000 on moinen tappi patentoitu ja onko todella niin että jos patentin haltija ei ole näitä tuonut markkinoille niin näitä ei nähdä vielä muutamaan vuoteenkaan markkinoilla?

Täältä kun katsoo: http://portal.uspto.gov/pair/PublicPair

Title of Invention:    END MILL TYPE GEAR CUTTERS FOR SPINDLE DRIVEN MACHINES
Status:    Patent Expired Due to NonPayment of Maintenance Fees Under 37 CFR 1.362
Status Date:    08-13-2007

eli ko. patentti ei ole enää voimassa
#24
Se onnistuu tuo alumiinin sulatus ihan nuotiollakin vaikka maalipurkissa, kahvakin valmiina. En kyl älynnyt valaa mitään. Aluvanteistakaan ei jää jäljelle kuin nokinen alumiininoro. ½-päivää kun pitää semmosta praasua ettei kahta metriä lähemmäs kärsi mennä, niin kaikki rautaa hepposempi sulaa siin hiilloksessa.
Tää vinkiksi, ettei seuraava pihapuiden karsinta mene ihan hukkaan.
#25
Lainaus käyttäjältä: Ozz - 06.01.13 - klo:00:12
Lomat tässä kun loppuu niin pitäis lähettää iso satsi sitä ongelmajätelaitokseen ja nyt kun homma toimii niin teen siitä mielummin vaikka läksiäis lahjoja kun lähetän sen satsin jonnekkin ja sitten siitä tulee iso lasku perässä..

Uusi, innovatiivinen tapa ongelmajätteiden hävitykseen, vai läksiäislahjoja vähemmän toivotuille henkilöille? 8)
#26
Lainaus käyttäjältä: mpr - 23.12.12 - klo:12:42

Oikosulkumoottorin vääntö putoaa reilusti alle 15 hz taajuuksilla, eli suoralla vedolla 1500 rpm moottoria voi kuormittaa kohtalaisesti 450 rpm karan nopeudella.


Eikö väännön pitänyt olla vakio 0 Hz asti? (Jäähdytyksestä toki huolehdittava)

Joku vuosi sitten leikkisin 8,8 kW/900 rpm moottorilla. Nopeudeksi kun asetti 10 rpm, niin ei sitä käsivoimin paikallaan pitänyt. Siivapyörästä kun otti kiinni, se pysähtyi ehkä sekunniksi, sitten sirinän ja vinkunan sävy muuttui ja lähti pyörimään vaikka kuinka piti kaksin käsin vastaan.
#27
Lainaus käyttäjältä: Ozz - 23.12.12 - klo:22:53
Nopeesti väsäsin nurkista löytyneistä kappaleista tuon mallisen polttimen. Putki kylläkin on vähän turhan paksu eli sisämitta on 27mm, suutin on n.1mm, reiät on 10mm ja pituus on 200mm.
Ei oikein toimi vaan tekee samaa kuin mitä ko tyypillä kun koitti liian pienellä suuttimella. Mulla johtunee tuon putken paksuudesta ehkä?
Voishan tota koittaa virittää tai sitten pyhien jälkeen käydä hakemassa oikein kokoista putkea jne...

Tässä video: http://www.youtube.com/watch?v=YR78B_Q13ns
sama pimeessä: http://www.youtube.com/watch?v=n5aBGF5HZHA

Kaasun virtaa liian hitaasti, virtauksen putkessa pitää olla palonopeutta nopeampi. Laita isompi suutin tai lisää painetta.
#28
Lainaus käyttäjältä: PekkaNF - 12.12.12 - klo:20:53

Eli jos tuo nyt menee siihen, että mä tarviin pari kertaa vuodessa jotain, jota ei saa EU:sta ja tilaan USAsta 50€ paketin, niin sitten minä lähden töistä pari tuntia aikaisempaan, ajan tulliin 30 km ja käyn hakemassa sen henkilökohtaisesti. Onko tämä sitten järkevämpää yhteiskunnan kannalta, kun nykyinen systeemi, niin en osaa sanoa.

PekkaNF

Tai vaihtoehtoisesti tullauksen voi suorittaa netissä...
https://asiointi.tulli.fi/nettituonti/mainpage.html
Tullin puhelinpalvelusta saa tariffikoodit, eikä tarvii maksaa Itellan huolintamaksua.
Edit:
Taric-koodit
http://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/taric/taric_consultation.jsp?Lang=fi
#29
Lainaus käyttäjältä: savinen - 12.12.12 - klo:19:20
ttontsalle: Minä olen erimieltä. Minusta siinä ei ole mitään väärää jos ostan tavarani suoraan kiinasta, ja saan ne puolet halvemmalla. Miksi minun pitäisi maksaa jollekkin yritykselle siitä että hän tilaa sen kiinasta ja myy mulle kalliilla?

Toki Kiinasta saa tilata, mutta kyse oli siitä, että väärennetyillä tulliasiakirjoilla vältetään arvonlisäveron maksu. Kyllä sen pitäisi olla niin, että jos Kiinasta tilaa, niin sitten myös maksaa asiaankuuluvat ALV-, tulli-, ja valmisteverot. Tullilaki antaa mahdollisuuden määrätä virheellisten tietojen ilmoittamisesta tullinkorotuksen tai virhemaksun. Tulli vain on kovin laiska antamaan noista pikkusummista sanktioita.
#30
Digitaalisia ne printteriportit ovat, mutta ethernet on pakettiverkko eikä säilytä tarkkoja ajoituksia. Liikedata pitää lähettää bobille jossain sopivassa muodossa, josta bob sitten tekee samanlaisia pulsseja kuin lpt-portista tulisi. Se sitten riippuu bobin kyvyistä, että lähetetäänkö sinne g-koodia, liikeprimitiivejä vai mitä.
Powered by EzPortal
SMF spam blocked by CleanTalk