Lainaus käyttäjältä: porepe - 10.02.14 - klo:19:24
Osaakos joku sanoa noista valotus vehkeistä että kuinka paksun kerroksen voi kerralla valottaa ja kuinka pitkän valotusajan vaatii... Yritän tässä hahmottaa laitteen reaali nopeutta... Tai onko pursotin selvästi nopeampi tai hitaampi kuin valokone?

Nopeus riippuu asetuksista, mutta noin 30mm korkean kappaleen tulostus 40mikronin kerrospaksuudella tolla mun koneella vie viitisen tuntia. Eli ei mitään päätähuimaavaa vauhtia mitään tapahdu. Periaatteessahan tämä DLP projektorikone pitäisi olla nopeampi kuin stereolitografiakone koska koko kerros valotetaan kerralla.

80 mikronia näyttäis olevan mulla ton toisen resiinin maksimi kerrspaksuus. Tietysti kun kerroksen paksuutta kasvatetaan ni valotusaikaa pitää kasvattaa sen mukana.

Nii ja resiineissä on todella paljo eroja valotusnopeuden suhteen. muistaakseni noi makerjuicen resiinit on tuplat nopeempia valottaa kuin nää b9 creatorin omat.

Lainaus käyttäjältä: porepe - 10.02.14 - klo:08:07
Hatun noston arvoinen saavutus saada tuo Mach3 oikeasti 5 akseli työstöön.
Mitä joudut G-koodista muokkaamaan? Meinaan vaan että jos kyseessä aina samat muutokset niin eikä postprosessoria pysty muokkaamaan mieleisekseen jolloin koodi olisi kerralla valmis. Ainakin Artcamissä tuo on suht helppoa...

Koneen akselirakenteen perspektiivistä katsottuna tuo Miran posta/kinematiikka on simppelimpi tehdä kuin tuo Kain versio jossa C akseli on Z tolpassa.

Sitten kysymys Printtaajille....
Kuinka nopea tai hidas tuollainen videotykillä toteutettu kone on eli montako milliä korkean kappaleen saa minuutissa tai tunnissa aikaiseksi. Alkoi hieman polttelemaan tuollainen kapistus....

Nopeus riippuu asetuksista, mutta noin 30mm korkean kappaleen tulostus 40mikronin kerrospaksuudella vie viitisen tuntia. Eli ei mitään päätähuimaavaa vauhtia mitään tapahdu. Periaatteessahan tämä DLP projektorikone pitäisi olla nopeampi kuin stereolitografiakone koska koko kerros valotetaan kerralla.

Lainaus käyttäjältä: Kai - 09.02.14 - klo:22:02
Mä olen seurannu CNC zonea,, ja 3dcadjewelry.commia joissa on maailman luokan kultaseppiä,mutta en ole nähny ainuttakaan itsetehtyä 5-akselikonetta toimivana.

On siellä sellasia videoita joissa akselit pyörii jollain makrolla, tai sitten tehty lyhyt koodin pätkä,mutta mitään palaa kuten Miran videolla eivät tee.

Madcamissä on posta joka tekee työstöradasta G-koodin jota itse muokkaan Mach3:ssa vähän lisää,ja ne toimii ,kuten pitääkin.

Toi on kyllä kova juttu, respectit täältä :)

Lainaus käyttäjältä: Kai - 09.02.14 - klo:20:28
Tosta Mirasta mä aloin seuraamaan yhtä Jenkkisaittia ja siellä yhtä Raimsia joka on yksi maapallon kovin äijä tekemään 3dmalleja, sillä on Mira,mutta ei ne pojat jaa tietojaan,ja niillä on Miran tuki.eli jos ostaa Miran niin viikon päästä lähtee lastuja tosi vaikeista kappaleista.
Raimondas blogi >>>   http://blog.nscnc.com/?page_id=1042
Kun on itte tehny koneen ja opetellu tekee ratoja niin on saanu hyvää kokemusta.
Siis olin niin tohkeissani etten ymmärtäny miten vaikeaa on tollanen kone tehdä,ja aloin itse rakentaa sitä,se on kaikki täällä foorumilla luettavissa.
Kai

Juu oon kanssa noita samojen Miramiesten jyrsintöjä ihastellu :) NSCNC saa hulluna hyvää mainosta kun niillä on taitavat tyypit "hommissa" mutta on toi Mira on kyl hienoin laite tossa hintaluokassa vahajyrsintöihin mitä oon internetin maailmasta löytäny.
Mahtavaa jos saat ton 5 akselisen pelaamaan hyvin.

Lainaus käyttäjältä: Kai - 09.02.14 - klo:19:47
Tää on mielenkiintoinen asia,mulla on kotona itse tehty 5-akselikone johon on uponnu liikaa rahaa.
Siitä on tuolla toisella osiolla juttua ja kuvia,siinä on sähköt ja servot ostettu Jonnelta.
Mach3 on ohjaus,ja Madcamillä teen työstöratoja.
Se toimii ajoin eilen ekan lastun,siis vahaan.
On ollu kauhea projekti saada se tohon kuntoon,videokuvaa laitan vasta kun saan akselit kellotettua, että ne on linjassa,nyt ne on vähän sinnepäin.
Olen saanu apuja CNCZONELLA,siis Madcamin helppi toimii siellä,ja suoraan Joakim Mölleriltä.
Suurin vaikeus oli saada kinematiikka toimimaan,eli oikea kone teki mitä sattui vaikka simulaatio meni oikein,tai sitten simulaatiokin oli pielessä,siitä on Zonella videoita ja juttua.
Mä olen kanssa kiinnostunu printteristä mutta hinnat on ollu este,seuraan tätä projektia suurella mielenkiinnolla.
Kai

Jösses. On varmasti ollu haastava projekti. En pysty edes kuvittelemaan.
5-akselikone olis kyllä aikas unelma vahahommiin. Tota NSCNC Miraa oon kuolannu jo jokusen vuoden :)

Voin lähettää sulle tulosteen tutkittavaksi jahka saisin ton laitteen pelaamaan sillätavalla ku tahdon.

Lainaus käyttäjältä: olli henttonen - 09.02.14 - klo:19:34
::)
Toivottavasti kai rohkeasti kertoo omasta projektistaan ja taustastaan.... voisi olla hedelmällistä molemmille,

Mitääh? :D mystistä :)

Lainaus käyttäjältä: saulij - 09.02.14 - klo:11:26
Koska tämä lienee työ kone, jättäisin kaikenlaisen hifistelyn keskittyisin vähimmällä työllä saavutettavaan toimivaan ratkaisuun.

Minä en ihan heti laittaisi noita lineaarijohteita. Sen sijaan uusisin pyöröjohteet kuulaholkeille tarkoitetuiksi. Tällöin välys pitäisi tulla lähes nollaan, Noissa aluperäisissä johteissa ei välttämättä ole oikea toleranssi, jolloin välys on liian suuri standardi kuulaholkilla.

Jos vielä ongelmat jatkuu. Seuraavaksi tekisin uuden yhtenäisen holkkipesän, joka korvaa nuon taivutetut (kuvassa ympyröity). Koska voimia tässä ei juurikaan ole, jättäisin kaiken muun koskematta.

Juu työkone on. Parasta mahdollista tarkkuutta tässä haetaan tuolle akselille. Toki kohtuuden nimissä. Jos esim. hyvien kuulajohteiden ja lineaarikelkkajohteiden tarkkuusero ei ole kovin suuri ja niillä lineaarikekoilla ei saada käytännön hyötyä kuulajohteisiin nähden niin toki mainitsemasi vaihtoehto on kaikista vaivattomin ja järkevin.

Lainaus käyttäjältä: Kai - 09.02.14 - klo:14:59
Toi on hyvä jos ton hintasella tulee hyvää laatua,onko sulla yhtään mikroskooppikuvaa 3d printista ja samasta osasta tehtynä  jyrsimellä,ja ne vierekkäin,siinä näkee eron.
Olisin halukas näkemään moisen vertailun.

Kai

Juu u. Ei ole mikroskooppikuvia vahajyrsinnöistä vs tulosteista. En lähtisi vertailemaan kahdella eri tekniikalla valmistettua kappaletta keskenään.
Jyrsin on ehdottoman hyvä tietynlaisiin töihin. Jyrsimen vaha valut onnistuu suuremmalla todennäköisyydellä kuin tuloste valut.
Jyrsimellä saa huippupintaa kun se on oikeissa käsissä. Myös terävät kulmat ym. onnistuu todennäköisesti upeasti. Mitotukset on helpompi pitää hanskassa.
Jyrsin aiheuttaa omat rajoitteet kappaleen muodolle. Rolandin perus jyrsimillä ei pysty välttämättä saamaan aikaiseksi sellaisia muotoja kuin tulostustekniikalla.
Joku 5-akselinen Mira2 tai 3 on sitten asia erikseen ja hintaakin tulee taas se päälle 20000€

Jos saisin itse valita niin minulla olisi sekä jyrsin, että tulostin. Jos tulostimet ei jostain syystä kehity seuraavan viiden vuoden aikana huomattavastin niin todennäköisesti hommaan vielä jyrsimen kunhan vain saan kerättyä valuuttaa sellaisen hommaamiseen.

Täällä on jotain kuvia tulosteista: https://www.facebook.com/B9Creator

Kai:

Juu solidscape on jees ja http://envisiontec.com/ tekee samantasosia koneita kanssa. onhan noita. Hinnat on vaan sellaisia että ei pienyrittäjää innosta :)

Tässä koneessa on etuna tuo hinta ja tulosteiden laatu on hintaan nähden huippua.

En ole valuvideoita löytänyt mutta omat tulosteet olen Kultataiteen Kari Laukalla valattanut ja hyvin hoituu.

Tätä kyseistä laitetta ei tietääkseni ole muilla vielä suomessa, mutta stereolitografiaan perustuvia on.

Suomesta tiedän ainakin yhden joka tekee tällä koruja jotka onnistuu ja se olen minä :D
https://www.facebook.com/HienoJewel

Kiitos.
Gurut on aina jees :)

Täytyy kysäistä jos Jonnea kiinnostaa. Tuo on plussaa, että asuu Lahdessa.

Moro Kai.

Se on kovaa muovia. Tekniikka on lost casting wax, mutta muovikappale ei sula eikä haihdu vaan se palaa pois.

Katsotaan mihin ratkaisuun päädytään. Alkuun pitäisi varmaan päättää mistä ja millaiset johteet.
Eri valmistajien sivuja selanneena noissa porepen kuvan johteissakin näyttäisi olevan pajon erilaisia vaihtoehtoja.
Osaako joku heittää lonkalta sopivan valmistajan ja mallin johteiden suhteen.

Olli: Tässä enklanniksi selitys sivuttaisliikkestä:
The primary purpose of the x-axis movement is to separate the most recently cured layer from the bottom of the VAT.
The bottom of the VAT is coated with PDMS. Oxygen absorbed by the PDMS inhibits the cure of the resin in contact with the PDMS. This always us to slide the object along the PDMS with almost zero friction. But we can not lift the object straight up due to the vacuum force between two flat objects in a liquid. So we slide the VAT horizontally until the object slides off the "waterfall" and is over the "deep end", eliminating that force so we can lift it to the height for the next layer.
The sweeper performs three very different yet still critical functions:
1. Wipes the resin from the PDMS shallow side, thus exposing the PDMS to the atmosphere allowing the PDMS to reabsorb oxygen on its surface.
2. Removes any portion of a print that failed to attach to the main object. Failure to remove these "lost" bits can result in them being exposed over and over with each new layer. This results in them becoming effectively "glued" to the PDMS and the PDMS will be ruined.
3. Stirring the resin to keep pigments suspended.

Kukas se tämä paljonpuhuttu Jonne on? :)

porepe:

Laari liikku ja välyksettömyys olisi suotavaa. Tulostettava kappale raahautuu resiinialtaan pohjan silikonipintaa pitkin.

Konetta on tarkoitus käyttää työhommissa ja mielestäni tällä koneella on pienillä muutoksilla potentiaalia toimia paremmin.

Ja juurikin kuvasi kaltaisia johteita olen katsellut

Projektorin resoluutio on XGA 1024x768. Tällä resoluutiolla ja tarkimmilla asetuksilla tulostusalue on 51.2mmx 38.4mm

Kone voidaan kalibroida myös suuremmille tulostusalueille jolloin yksittäisen pikselin resoluutio hieman kärsii. Tässä linkki:
http://b9creator.com/downloads/CalibrateGrid.pdf

Jos laitteeseen kytkisi 1080p 1920x1080 projektorin niin tulostus alue kutistuisi huomattavasti ja tuskin nuo nykyiset resiinitkään pystyisi tuohon tarkkuuteen.

Z-akselin pienin liike on 6.35 mikronia, mutta resiineissä ei riitä vielä tarkkuus näin ohkaisille kerroksille. käytännössä käyttökelpoiset kerrospaksuudet liikkuvat 25-100 mikronin paikkeilla. Itse olen ajellut pääsääntöisesti 31 mikronin kerroksilla jolloin tulostusaika ei kasva vielä järkyttäväksi.

Tämän vekottimen tarkkuus riittää mainiosti pieniin koruhommiin. Kunhan nyt saisin laitteen mekaanisesti sellaiseksi, että kehtaa tulostella.
Pursotinkoneita en edes harkinnut. Varmaan ihan hyviä kun pitää tehdä isompia kappaleita.

Kelkka ei joudu kummoiselle rasitukselle. Kunhan liikkuisi ylös alas ongelmitta. Ensimmöisten kerrosten kohdalla kasvatuslevyyn kasvatettava kiinnistyspinta liukuu resiinialtaan pohjaa pitkin, jolloin kelkka joutuu vastustamaan pientä sivuttaisliikettä.

Ruuvin kierouden aiheuttama sivuttaisliike on pyritty poistamaan kuvan kaltaisella rakenteella.
Tässäkin näkisin ideaalina suoran ruuvin ja välyksettömän mutterin.

Olli: Olisiko laakerit helpompi saada linjaan jos laakereita olisi yksi per puoli kahden sijasta? (yksi tuplapituinen)

Jos saan jonkun innostumaan projektista niin laitteen purkaminen ja roudaaminen koneistamoille ei ole mikään ongelma. Ja jos joku 3d tulostimista kiinnostunut haluaa ihmetellä laitetta niin saa tulla katsomaan :)

Juu. Ymmärrän, että tuon hintaisessa koneessa ei mitään hifipalikoita voi olla kiinni. Muutenkin tuo on open source periaatteen kone ja sitä kehitellään kokoajan. :)

Veikkaan, että laitteen seuraavassa versiossa tuo laakerointi on muutettu.

Tässä on jotain juttua tuon ruuvin muuttamisesta metriseksi:

http://b9creator.com/support/?mingleforumaction=viewtopic&t=730

Nuo nykyiset johteet on 300mm ja käytännössä tuolla pystyy kasvattamaan 20cm korkean kappaleen. Olen valmis tinkimään tuosta kasvatus korkeudesta sillä tulen käyttämään konetta vain koruhommissa ja tuskin tulen koskaan kasvattamaan yli 10-15cm kappaleita.

Olen nyt pari päivää googletellut noita johteita ja pää on mennyt totaalisen sekaisin. Vaihtoehtoja on miljoona ja missään ei oikein ole hintatietoja. Muutenkin liikun oman alani ulkopuolella ja tällaisessa tilanteessa tekee helposti virheratkaisuja :)

Toki olen valmis tekemään niin paljon kuin pystyn itse, mutta ilman apuja tuosta tuskin selviän. Ehdotuksia otetaan vastaan :)

Kone majailee Lahden keskustassa.

Terve. Tässä linkki aloittamaani aiheeseen liittyyen 3d tulostimeen. En huomannut että täällä on oma paikka 3d tulostimille.

http://www.cnc-tekniikka.com/CNC-forum1/index.php?topic=6560.0