Nykyinen sorvi on jotain 0.55 KW tms.

Mulla on sekä juotettuja HM teriä, HSS-rteriä ja teräpalateriä. En haluais kasvattaa palettia tarpeettomasti erilaisilla terillä.

Tarviin siihen kuitenkin ihan normaaleja (Mieluiten kumminkin kevytleikkuisia) teriä ja muutaman terävarren. Mieluiten mahdollisimman harvoilla erilaisilla teräpaloilla.

Pitimien korkeus voi olla 12 - 16 mm (mieluiten) , joten sekin rajoittaa hieman.

Tarviin 63/95 astetta oikeakätiset ja jonkun normaalin sisäsorvausterän.
Selviinkö esim. DCMT 0702 tyyppisellä palalla?

Entä mikä merkkiset ja mistä terävarret ja palat?

Chronokselta löytyy esim:
http://www.chronos.ltd.uk/acatalog/Glanze_Boxed_Sets_of_CCMT_Turning_Tools.html

Glanze-merkkisiä varsia, esim MX126 12 mm on £62 ja MX127 16 mm on £74. Ja tällä sais suunilleen koko setin. Tosin todennäköisesti on kiinassa valmistettu ja laatu sen mukainen.

Saman firman teräpalat MX128 on £3.99 eli verraten edullisia, mutta kun ei ole oikein edes merkkiä, niin varmaan halvinta olla ostamatta.

Kovapalan PDF cataloogissa on CANELA merkkisiä pitimiä. Toki yksi pidin maksaa saman verran kun yo.sarja. Samoin palat maksaa suunilleen tupalsti (DCMT070202 73€+alv/10 kpl).

Jos Kovapalan teränpitimet ovat euroopassa tehtyjä ja kääntöpalat samaten, niin voisin kyllä maksaa ton. Onko ne 2-3 kertaa parempia oikeesti?

Entäpä. Mikä olis oikea teränpidin kääntöpala yhdistelmä?
Mistä noista koodeista näkee:
* Onko pala yleispala vai viimeistelyyn?
* Mikä koko?
* Mikä nirkko?

Esim. Kovapala.fi sanoo
DCMT070202-FK
-Laatu 3211
-Pinnoite PVD:CrTiAIN
-Teräksen sorvaukseen
-Lastuamisalue 0.1-2.0mm
( Kevytleikkuinen viimmeistelypala )

Right. DCMT palan tyyppi? 0702 on koko? 02 on nirkko?

Sitten toinen ongelma eli katkaisu.

Mulla on tämän näköinen työkalu:
http://www.chronos.ltd.uk
Etsi sieltä koodilla GCR16
Eli n. 16 mm varrella oleva katkaisuvarsi, jossa on n. 3 mm leveä teräpala. Osa teräpaloista murenee heti, eikä leikkuu ole aivan ihanteellista.

Oliskohan tähän vaivaan jotain hieman parempaa ratkaisua?

Paljon kysymyksiä jos tulis edes jotain vastauksia.

kiitos,
PekkaNF

Katkaisuterä oli minulle pitkää ongelma pienessä sorvissa tehojen ja välyksien takia. Tein jopa 'Rear Toolpost' -teränpitimen katkaisuterälle (mikä lienee oikea termi suomeksi?), mutta ei vielä kaikki ongelmat hävinneet.
Englannissa käydessä satuin ostamaan katkaisuterän joka olis erinomaisen positiivinen yllätys. Sitä saa myös netin kautta: http://www.greenwood-tools.co.uk/ishop/728/shopscr23.html

Myyjä ei myynyt kuin yhden ylimääräisen teräpalan pitimen mukana, koska oli sitä mieltä että minä en saa harrastushommissa terää ikinä loppumaan. No varmasti loppuu, mutta toistaiseksi on toiminut todella hyvin. Tuota voin oma kokemuksen perusteella suositella. Ostin myös kierreterän samasta putiikista ja kierteiden tekeminen helpottui huomattavasti.

Muuten teräpalojen suhteen homma on omalta osalta hakusessa, eniten tulee (toistaiseksi) käytettyä HSS-terää.

Toivottavasti muilla on hyviä vinkkejä muihin tarpeisiisi.

Tuossa mun 210x400 pikkusorvissa käytän bout kaikkeen ulkosorvaukseen tämmösiä vastaavia paloja: http://cgi.ebay.de/VBMT160408-UM-4215-von-Sandvik-mit-Rechnung_W0QQitemZ260480382425QQcmdZViewItemQQptZWendeschneidplatten?hash=item3ca5d735d9

Tosin noissa linkin paloissa nirkko on 0.8mm joka on liian iso näille pikkukoneille, rupeaa väristämään herkästi. 0.4mm on paras nirkonsäde tähän käyttöön.

Kattelin joskus muutaman viikon saksan ebayta, ja löyty pidinkin tuommoisille muutamalla kympillä. Nuo on aikalailla viimeistelypaloja, mutta näissä pikkukoneissa jopa "raskas" rouhinta on lähellä teollisuuden viimeistelyarvoja. Otan yleensä teräksestä 2mm halkasijaa, ja alumiinista 4mm halkasijaa noilla syötön ollessa 0.1-0.2mm/r. Ja pyörimisnopeuden kanssa ei kannata pihtailla, 40mm akselia sorvailen yleensä 1000rpm, alle 20mm sitten 2000rpm. Ongelma on lähinnä kun näpit menee rakkuloille kuumista lastuista  ???

Itse teroitettu pikateräs on huokea ja kevyt leikkuinen, mutta joutuu läträämään nesteiden kanssa ja hiominen on aina oma urakkansa.
Minä lähtisin ajatuksesta kohtuu laatuinen teräpidin ja hyvälaatuinen teräpala. Mitä isompi teräsvarsi sitä tukevampi.

Eli vaikka www.finetec.fi korloyn terävarret:

PTGNR1616-H16 16x16 terävarsi 41,41€
PTTNR1616-H16 16x16 terävarsi 41,92€
PTFNR16x16-H16 16x16 terävarsi (ei löydy listalta mutta tilaa) hinta samaa luokkaa.

Näillä onnistuu pituus ja poikittais sorvaus... mitä muuta sä manuaalisorvissa tarvitkaan?? Kaikkiin käy sama teräpala TNMG 1604, eli kaksipuoleinen teräpala jossa kaikenkaikkiaan 6 teräsärmää eli kustannustehokas pala.

Teräpalaksi teräkselle: Sanvik TNMG 16 04 08 -PF / GC4215, viimeistelypala Kova laatu, nirkko 0,8, lastuamissyvyys 0,3-1,5mm
Rosterille: Sandvik TNMG 16 04 08 -MF / GC 2015 , viimeistelypala Kova laatu, nirkko 0,8, lastuamissyvyys 0,1-1,5mm

Hobby hommissa varmaan sama kumpia otat ja ajelet molempia.

Palat hyvin kulutuskestäviä, muttei kovin sitkeitä, hintaluokka jotain 7..12€/kpl.

Kierroksia reippaasti. Pikku koneella ei riitä rouhintapalalle potku. Enemmin kiekkaa ja pienempää lastua niin saa lastuvirran jonkin asteiseksi. 0,8 nirkko siksi että kestää himpun paremmin suurempia syöttöjä kuin 0,4.  Manuaali kammen käännöllä syötöt kun on vähän sitä sun tätä niin kompromissi lienee toi 0,8.

Sisäteräksi ehottasin pikkureille pikaterästeriä ja +15mm vois kokeilla kovapalaa:

Varsi KorloyS12M-SDQCR-07, 12mm varsi 48,92€
Pala teräkselle, sandvik DCMT 07 02 04 -PF/ GC4215 , viimeistelypala Kova laatu, nirkko 0,4, lastuamissyvyys 0,08-1,5mm
Rosterille, sandvik DCMT 07 02 04 -MF/GC2015 , viimeistelypala Kova laatu, nirkko 0,4, lastuamissyvyys 0,08-1,5mm

Sikälimikäli lastuamisnesteitä ei ole mikä ajas lastut pois reiästä tarjoaisin mielummin "avonaista" terämallia eli teräsärmän ja kappaleen väliin jää paljon tilaa. Avarampi-> lastukökkö ei tunge väliin.

Korloyn teräpalat ei maksa sandvik:n verrattuna paskaakaan, mutta ite totesin että manuaalikoneella syötöt on mitä on ni se on puol kierrosta kammesta liika vauhdikkaasti ja palan vaihtoon, silmämääräsesti palassa ei oo mitään vikaa, mutta ei sillä kiiltävää pintaa saa, sandvik:n ei oo tarttenu pettyä.

Positiiviset varret ja 1 puoliset palat on vaihtoehto, muuta pala maksaa kutakuin saman ja sinä on puolet särmistä.

t: itseoppinut tunari

ja ostakaa se pikavaihtopidin, se on jopa parempaa kuin seksi! esim: http://www.kovapala.fi/files/img_5656.jpg tai vastaava keksintö. 100..500 se kustantaa, mutta on hintansa väärti!

Ohoh..tulipa paljon informatiivisia vastauksia jotka pitääkin lukea ajan ja ajatuksen kanssa. Kiitos paljon.

Mun näkökulma tosiaan on harrastajan näkökulma, eli monia asioita on tullut tehtyä ja sitä kautta opittu, mutta koska koneistus ei ole ammatti, niin ihan perustiedoissa on suuria aukkoja. Kirjojen avulla pääsee johonkin, mutta tämä on ihan sama asia, miksi mun mielestä ei kannata lukea lastenkasvatusoppaita: Lapset eivät ole lukeneet samoja kirjoja.

Mulla on ollut kohtuullisen pitkään HSS terät käytössä ja niistä on tosiaan harrastajan parasta tehdä kaikki erikoisterät, mutta mulle ongelma HSS-terien kanssa on kulminoitunut kahteen ongelmaan:
* HSS terää on vaikeeta saada tasalaatuisena, esim. 8*8 mm tankoa (noin 5/16") löytyy vaikka mistä, mutta se on ihan luojassa mitä saa käteen.
* Hiominen on oikein kiva ja verraten helppo tapa tehdä teriä (jos tekee yksinkertaisen ohjaimen hiomakoneeseen) mutta siinä on ongelmana tosiaan kipinöinti. Mulla on ollut tapana roudata hiomakone ulos talon eteen ja hioa siinä palat. En tee sitä illalla, eikä se ole kivaa tehdä vesisateessa tai pakkasessa.

Minusta HSS:n jäähdytys on kuitenkin pienempi ongelma kun vaihtoteräpalojen jäähdytys. Eli mun kokemuksen mukaan jos lähtee vaihtoteräpaloja jäähdyttämään, niin siihen ei oikein riitä mikään muu kun runsas huuhtelu, sellainen HSS-tyylinen katkottainen spruuttaus näyttää haittaavan enempi kun hyödyttävän. HSS ei ole hiin hirveen tarkka leikkausnesteestä, kunhan sitä on.

Kuitenkin vaihtopalaa voi käyttää kuivana ja kuten edelläs sanottiin niin jos syöttö on oikein, niin saa hyvän pinnanlaadun.

Eli mun vaikea yhtälö on se mihin mahdollisimman yleiskäyttöiseen palaan "lukitsen" itseni?

Paketti parempia paloja maksaa saman, minkä yksi pidin, mutta ne ei ole kalliita jos ne tulee käyttöön. Mulla lojuu jo nyt joitakin teränpimiä ja teriä, jotka olivat kyllä "halpoja", mutta mulle täysi mysteeri.

Netistä pongasin ton DCMT0702, jota näyttäis olevan saatavilla monelta toimittajalta ja se vaikuttaa yleiskäyttöiseltä.

ttonsan ehdotus oli TNMG

Toki noilla palolla tulee käyttää konesyöttöä.

entten-tententen? Vai onko noiden välillä joku taktinen valinta joka ei mulle vielä auennut.

Kiitos tähän astisista neuvoista paljon.
PekkaNF

http://www.ifanger.com/index.php?id=67&L=1
Näitä tuli käytettyä takavuosina,eli HSS teräpaloja.Olisivat varmaan hyviä pikkusorveille,joskin sveitsiläisenä tuotteena
hinta voi olla liikaa.Teräskonttori niitä suomessa myy.Omassa kiinanrimpulassa käytän mieluiten itsehiottuja HSS teriä,liian isolla rinrakulmalla-leikkaa kevyemmin.

Ttontsan pipliaa olen lukenut ja vähän jo haarukoinut sen suhteen mitkä on tarpeet + mitä on tarjolla.

Hankin Maierin Sisäsorvausteränpitimet M-A-SCLCR 06:
http://www.maier-tools.com/index.php?download_id=122&name=Dreher%20-%2005-10.pdf
Siihen maierin ruuvit M-VT25
ja Laminan paloja T0000055         CCMT 060204 NN
http://www.lamina-tech.ch/pdfs/Metric/T0000055.pdf

Näillä hoituu sisäsorvaus, muilla paitsi alumiinilla. En ole vielä katsellut CCMT 06-palaa alumiinille, mutta veikkaisin että sellainen löytyy.

Koska olen jo hieman sitoutunut näihin paloihin, niin on loogista hankkia niihin yksi pikkuinen 10*10 mm terävarsi: Maier SCLCR 1010 E06.

Mulla on välttäviä kiinalaisia SCGT 09 ja CCMT 09 terille 12 mm pitimiä, ehkä niihinkin pitää hankkia laadukkaampia paloja, mutta sen sarjan CCMT 06 sisäsorvausterän mitoitus on esimerkillisen päin helvettiä, enkä ole hirveen vakuuttunut muistakaan.

Olen kovasti harkinnut tota ehdotettua TNMG 1604 pala komboa
PTGNR1616-H16 16x16 terävarsi 41,41€
PTTNR1616-H16 16x16 terävarsi 41,92€
PTFNR16x16-H16 16x16 terävarsi (ei löydy listalta mutta tilaa) hinta samaa luokkaa.

+ Harvoilla terävarsilla pystyy tekemään monenlaista
+ terässä 6! nirkkoa murrettava (ei tosin kunnolla!)
? Mulla ei ole kokemusta noista klämppiteristä
? Käykö nämä oikeesti "kevyeen rouhintaan"?

Tästä on olemassa yksipuolinen kolmiopala varianti TCMT? ja sille on varmaan omat pitimensä.

Nykyään näyttää olevan hienoja teriä, mutta niitä on ziljoona erilaista ja kullekin Kazilljoona erilaista lastunmurtajaa ja edeleen erilaista pinnoitetta, perumateriaalia ja kromirimpsua.

Toisaalta ainakin USA:sta saa Warner merkkisiä pikateräsvaihtopaloja (CCMW-3-2.5-2 ja TPMB-321), näille näyttää olevan omat pitimensä.

No, kokeilen ensin tota CCMT 6:n pidintä ja mietin olisko sittenkin "rouhintaan" paras joku SCGT (neljä erillistä nirkkoa, huomattava parannus mun CCMT:n kahteen) ja sille erillinen teränpidin. Siis yksi paketti teriä ja yksi SSSCR tyyppinen terävarsi aluksi.

Sitten hieman myöhemmin "kolmiopalat" ja niille kolme ehdotettua vartta + kaksi eri lastusta terätyyppiä (molemmat hienolla nirkolla (0,4 - 0,8 mm), mutta toinen rautametalleille ja toinen alumiinille).

Ei tarviis vaihdella teräpaloja ja terien + terävarsien määrä olisi rajallinen? Kämmäänkö jotain?

PekkaNF

Aargh. Mun pää räjähtää, kun mietin että miten pärjään mahdollisimman harvoilla terä- ja varsi tyypeillä mahdollisimman edullisesti.

CCMT 060204 terille (yleisterä rautametalleille) seuraavaa:
* Sisäsorvausteräsarja 8-16 mm M-A-SCLCR 06
* Tilattu SCLCR 1010 E06  pienimuotoiseen viimeistelyyn

ns. "rouhimiseen" (naurattaa itseänikin), mutta katkonaiseen/karkeempaan työstöön ja muutenkin riskaabeliimpaan hommaan vähän isompaa palaa ja pidintä. Valinta olisi varmaan lähellä SCGT paloja 0,8mm nirkolla niille sopiva SSSCR tyyppinen terävarsi aluksi.
SCMT 09T308 (rautametalleille)
SCGT 09T308 (alumiinille)
SSSCR 1616 H09 terävarsi, pitäis onnistua kaikkien neljän nirkon käyttö ja kohtalaisesti sekä lieriö- että tasosorvaus.

Mikä pidintyyppi olisi paras perinteiseen lieriösorvaukseen?

Sitten mun pitää vielä katsoa tuota kaksipuoleista kolmiopalaa, vieraat asiat siinä ovat kaksipuoleisuus ja kiinnitys. Onko tässä jotain erityistä? Siis TNMG 1604 pala + PTGNR1616-H16 + PTTNR1616-H16 + PTFNR16x16-H16?

Kiitos,
PekkaNF





Jos "rouhimiseen" olis oma terävarsi, niin ei tarvii sitten propata rouhinta/viimeiselyterän välillä.

Jos kone on heikko ja "vetelä", kannattaa käyttää positiivisia paloja ja pientä nirkkoa.

Em mainittu TN... on negatiivinen, hanki sen sijaan TP...
Laminan palat on kelvollisia ja suht edullisia.

Liitteenä teräpalatulkki sorvaukseen

Kiitos. Mä olen lukenut noita taulukkoja silmät särjen punaisina ja katsellut mitä pitimimiä löytyy minkin kauppiaan toimittajan luettelosta ja edelleen saako niihin monipuolisesti teriä.

Taustat:

Mä olen läpikäynyt seuraavat vaiheet:
1) Halvat kiinalaiset "Brazed tip" eli juotettu kovapala pitimet, näillä harjoiteltiin ja paloja lohkottiin ja hiottiin. Hyvä että oli halvat alussa, koska ei ollut mitään hajua
2) Halvat HSS blankot ja itse teroitetut, Pre internet, joten hommasta ei tullut paskaakaan...
3) Ostettu kirjoja ja ruinattu firman työkalun teroittaja sipaisemaan kunnon laitteella HSS-teriä, Porien ja kierretappien varsista sisäsorvausteriä jne...Homma alkoi futaamaan
4) Ostettu halpa kiinalainen/intialainen vaihtopala/teränpidin sarja Axminsteriltä...osa paloista suunilleen laatua: Teeren paska pakkasella, mutta näillä voi työstää kuivana. Paloja kuluu ja opiskella pitää...

Nyt oon vaihessa jossa uskaltaa ostaa vähän parempia pitimiä ja paloja. Siitä yksinkertaisesta syystä, että alkaa kyllästyttää huonojen työkalujen kanssa puljaaminen ja riski tehdä virhehankintoja on pienempi. Luulen tietäväni suunnilleen mitä tarvitsen ja vaikka menis vähän huti, niin tuskin totaalisesti.

Näissä palstoissa on se etu välillä saa paitsi tiedollista apua, niin välillä on tärkeintä saada vähän "suuntaa", sellaista taktista neuvoa.

Nyt tarviisin vähän sellaista taktista neuvvoa, niinkun onko mulla asiat edes oikeella dekadilla.

Nykyinen sorvi on 12 mm pitimillä oleva rimpula, johon suunnittelen tekeväni tukevamman työkalun pitimen (tällä pitimellä jää pois huippukelkka, anteeksi suomeni - compound/top -slide).

OT: Mun sorvi on lähes identtinen tän kanssa:CQ9325
http://users.picknowl.com.au/~gloaming_agnet/cq9325rev.html

Vaikka monet käyttäjät ovat tyytyväisiä tälläisiin vehkeisin, niin tässä on lähes kaikki kiinasorvien helmasynneistä:
* Speksi ei täsmää käytäntöä, esimerkiksi kärkikaran liikematka on 35 mm speksatun 50 mm sijaan. Sama suurpiirteisyys jatkuu sen erran räikeenä että vaiktutaa tahalliselta valehtelulta
* Poikkikelkan ruuvin nousu ei ole kovin tarkka, ei vaikuta ihan metriseltä, eikä ole ihan tumanenkaan. Käsipyörät lepattaa, hantaakit vinossa
* Hihnaveto abysmaalisen huono, suunnittelu onnetonta ja moottorin tuki perseestä. Vakiona ei voi edes käyttää kaikkia nopeuksia. Hihojen vaihto tehty tahallisesti vaikeaksi, yhdellä pultilla yritetään säätää kahden hihan kireyttä ja akseliväliä keikkuvalla hihnapyörällä. Onneksi on sentään perinteinen AC-moottori.
* Hammasrattaiden vaihto seegersokkien takana....
* Säästetty liikaa materiaalia rungossa, karapylkässä ja kärkipylkässä verrattuna sorvin nimellisiin mittoihin ja speksiin->saat pakkaan kiinni sellaisen kappaleen jota et voi sorvata.
* Nimellisesti kierteytys on mahdollsita tällä sorvilla, mutta vain hammasrattaiden osalta,

Mutta tällä mennään toistaiseksi ja säästetään rahaa parempaan.

Seuraava sorvi tulee olemaan oleellisesti parempi ja tukevampi joten ajattelin teräpitimen korkeudeksi 16 mm, tälle olisi tarjolla jo aika monipuolisesti eri käyttöön tulevia teräpaloja.

Kysymykset:

1) Onko 16 mm varren kokoluokassa jotain taktista valintaa ruuvikiinnitteisten ja klämpin välillä?

2) Onko jokin näistä teräpalageometrioista toista parempi tai huonompi mistään syystä?
*ruuvi
CCMT 09
DC.. 11, tässä on vaan kaksi nirkkoa
SCMT 09 SCGT 09

*klämppi
CN.. 0903..
DN.. 1104..
TPMG 1604 on jo oleellisesti isompi pala

Selvää on jo tässä vaiheessa etten selvii yhdellä palatyypillä, mutta ei noita pitimiä kannata hyvin montaa tyyppiä haalia.

Katselin Laminan teriä ja ne vaikuttavat houkuttelevilta rautametalleille.

3) Tässä vaiheessa kyse on manuaalikoneesta, mutta jos tulee sorruttua jonkin sortin automaatioon ilman työkalunvaihtajaa, niin muuttaisko se tilannetta mitenkään?

Huomioita, neuvoja, kommentteja....

Kiitos,
PekkaNF

Moikka!
Vaikea aihe tuo teräjuttu kun sorvi on hento.  Jos nyt aiot hankkia teräpitimet ja palat järeämmän sorvin (siis tulevaisuuden) kannalta, tuska suurenee nykyisen koneen kanssa ja heivaat sen yli laidan nopeasti.   Elikkä yleensä noi isommat ja "paremmat" terä/varsi yhdistelmät on suunniteltu ottamaan lastua. Terän muoto on hiukan liian "suurpiirteinen" ja vaatii voimaa toimiakseen kunnolla. Noihin saa toki terävänirkkoisia ja muutenkin hienotyöstöön tehtyjä paloja mutta niiden hinta karkaa hiukan överiksi ja itse ongelma on taas mukana,,,lohkeilee kun sorvi antaa myöden ja terä haukkaa.
Itse kiinankoneessa käytän noita  0-kulman paloja ilman lastunmurtajaa. Näistä saa yleensä hiottua sopivia muotoja lähes joka hommaan ja saatavuus hyvä. Toki mielestäni parempi on silti pikateräsaihiot, niillä pysyy homma aisoissa sorviin nähden ja jos viitsii askarrella sopivia pitimiä on siinä kaikki tarvittava. Ja yx tärkeä  pointti terän kestävyydelle, terän nirkon korkeus on oltava juuri oikea eikä vain suurinpiirtein,,, ei ainakaan yli satastakaan. Terän hiominenkin onnistuu hienosti Tremelillä tms. pieni käsikone, johon saa esim. timanttilaikkoja.

Noihin kiinan spekseihin kans kommentti. Luulisin, että sen kärkipylkän liike on lähellä ilmoitettua jos sen veivaa kiinni ilman mitään kärkeä. Nyt kun kiertää auki niin kierre loppuu juuri ko. kohdassa kuin pitääkin. No se hyötymatka tosin jää lyhyemmäksi riippuen siitä tapista, jonka sinne reikään survoo.
Toinen yleinen ihmettely on toi teräkelkan pituusliike kun se jää yleensä 50-70mm vajaaksi. Se on taas CE-normien aikaansaannos. Laittamasi linkin koneessakin se näkyy syöttöruuvin suojana, joka rajoittaa liikettä molempiin suuntiin.
Rattaiden ja hihnojen vaihto kyllä jää viimeiseksi vaihtoehdoksi jos muita on tarjolla. On todella hankalaa lähes joka koneessa. Työmaani "oikeassa" sorvissakin rattaiden vaihtoon kuluu yx kahvitauko ja vielä tupakat päälle.

Lainaus käyttäjältä: NiVa - 21.11.10 - klo:08:07
Moikka!
Vaikea aihe tuo teräjuttu kun sorvi on hento.  Jos nyt aiot hankkia teräpitimet ja palat järeämmän sorvin (siis tulevaisuuden) kannalta, tuska suurenee nykyisen koneen kanssa ja heivaat sen yli laidan nopeasti.   Elikkä yleensä noi isommat ja "paremmat" terä/varsi yhdistelmät on suunniteltu ottamaan lastua. Terän muoto on hiukan liian "suurpiirteinen" ja vaatii voimaa toimiakseen kunnolla. Noihin saa toki terävänirkkoisia ja muutenkin hienotyöstöön tehtyjä paloja mutta niiden hinta karkaa hiukan överiksi ja itse ongelma on taas mukana,,,lohkeilee kun sorvi antaa myöden ja terä haukkaa.

Mä pelkään vähän tuota kanssa ja siksi en ajatellut lähtee ihan isojen palojen linjalle, vaan sisäsorvaus/viimeistely palat CCMT 06, kokoluokkaa. "Rouhintapalat" sitten CCMT 09 kokoluokkaa (suurempi valikoima, paksummat palat), olen katsonut palavalmistajien luetteloita tarkkaan ja en oikein vieläkään hahmota kaikkea. Pitäne tilata "lähimmäksi" arvattua palaa parilla eri nirkolla ja yksi kunnon terävarsi sille. Eiköhän sillä jo jotain opi.

Lainaus käyttäjältä: NiVa - 21.11.10 - klo:08:07
Itse kiinankoneessa käytän noita  0-kulman paloja ilman lastunmurtajaa. Näistä saa yleensä hiottua sopivia muotoja lähes joka hommaan ja saatavuus hyvä. 

0-kulmapaloja? Siis xNxx paloja? Olisko heittää esimerkkiä, niin näen mitä tarkoitat.

Lainaus käyttäjältä: NiVa - 21.11.10 - klo:08:07
Toki mielestäni parempi on silti pikateräsaihiot, niillä pysyy homma aisoissa sorviin nähden ja jos viitsii askarrella sopivia pitimiä on siinä kaikki tarvittava. Ja yx tärkeä  pointti terän kestävyydelle, terän nirkon korkeus on oltava juuri oikea eikä vain suurinpiirtein,,, ei ainakaan yli satastakaan. Terän hiominenkin onnistuu hienosti Tremelillä tms. pieni käsikone, johon saa esim. timanttilaikkoja.

Joo pikateräs on yksi vaihtoehto. Siinä on vaan sitten se terottaminen kipinöivällä laitteella....ei houkuttele autotallissa eikä ulkona pakkasessa, mutta monesti se ainoa tapa tehdä joku muototerä.

Lainaus käyttäjältä: NiVa - 21.11.10 - klo:08:07
Noihin kiinan spekseihin kans kommentti. Luulisin, että sen kärkipylkän liike on lähellä ilmoitettua jos sen veivaa kiinni ilman mitään kärkeä. Nyt kun kiertää auki niin kierre loppuu juuri ko. kohdassa kuin pitääkin. No se hyötymatka tosin jää lyhyemmäksi riippuen siitä tapista, jonka sinne reikään survoo.

Tossa mun sorvissa se pinooli "Tipahtaa" kierteeltä kun asteikossa on just 35 mm. Ennen asteikkoa on ehkä 5 mm, joka on periaateesa epästandardin työkalun irrotusmatka....

Lainaus käyttäjältä: NiVa - 21.11.10 - klo:08:07
Toinen yleinen ihmettely on toi teräkelkan pituusliike kun se jää yleensä 50-70mm vajaaksi. Se on taas CE-normien aikaansaannos. Laittamasi linkin koneessakin se näkyy syöttöruuvin suojana, joka rajoittaa liikettä molempiin suuntiin.
Rattaiden ja hihnojen vaihto kyllä jää viimeiseksi vaihtoehdoksi jos muita on tarjolla. On todella hankalaa lähes joka koneessa. Työmaani "oikeassa" sorvissakin rattaiden vaihtoon kuluu yx kahvitauko ja vielä tupakat päälle.[/size]

Mulle käy oikein hihnojen vaihto esim. Myford tyyliin, ok suojukset vois olla vielä vähän helpommin käytettävät.

Mulle käy myös rattaiden vaihto kierteytykseen, sitä en ymmärrä että miksi siinä on helposti hitokkoon lentävät akselivarmistimet, ja muutenkin suunniteltu/tehty huolimattomasti. Edes hinta ei voi selittää kaikkea. No onneksi akselivarmistimet on halpoja, "kadonnut" vaan pitää aina löytää, ettei vaan tipahda rattaisiin....

Tietysti olisi erittäin kiva jos olisi erikseen johtoruuvi kierteytykselle (irrotettavilla rattailla) ja erikseen syötöille (erillisenä kierteytyksen ratashässäkästä).

PekkaNF