Kirjoittaja Aihe: Centroid Acorn. Onko kokemuksia?  (Luettu 14130 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Kone ja Stone

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 38
  • Rekisteröitynyt: 01/02/2018
    YearsYears
Vs: Centroid Acorn. Onko kokemuksia?
« Vastaus #15 : 05.02.18 - klo:12:53 »
Koaketusnätttöä hehkuttavat tarpeelliseksi. Itellä ois halusessa 17" resistiivinen paneeliasenteinen, puol vuotta surffannu ni sullahan on siihenkin vinkki

On tuossa työpaikalla pari Thinkpad x230t i7 läppäriä "ylimääräisenä" eli sellasella ajattelin alotella. Näytön saa käänneltyä mihin asentoon tykkää ja koneeseen saa telakan niin ei ole aina hirveä piuhashow jos sen haluaa "käteen" jotakin säätöä varten.

Joo tarvii kyllä dokumentoida projekti kuha saa ensin haettua Bridgeportin mestoille :) Tän vuoden aikana olisi tarkotus se saada rakenneltua.

Poissa mikkov1976

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 19
  • Rekisteröitynyt: 24/07/2015
    YearsYearsYearsYearsYears
Vs: Centroid Acorn. Onko kokemuksia?
« Vastaus #16 : 05.02.18 - klo:15:33 »
Moikka. Itsekin oon tutkinut tuota Aconia,  näyttäis olevan ihan pätevä ohjain. 4 akselia ja kaikki akselit ympyrä interpolaatiolla, karaoke taisin kytkentä ja ohjelma näyttäis pätevältä teollisuustason ohjauksella.  Eikä ohjaimen hintakaan ole kovin paha. Ilomielin kuulen kokemuksia kyseisestä kortista.

Sehän näissä erillisissä bobeissa aina on minunmielestä vikana, että kun kustannukset eivät lopu tuohon korttiin vaan pitää hommata tietsikkaa lisäpalikoita ymm.. Niin hintaa tulee helposti samanverran kuin keskiluokan teollisuus ohjaimella.

Foorumilla onkin myynnissä sopiva paketti.  Adtech 4640 Deltan 400w servo. Kannattaa mielestäni tutustua. Tuossa ohjaimestakin on 4-akselin takaisin kytkentä ja parametrointikin on suoraviivaista, ei ole tietenkään niin hyvä kuin jonnelta saatavat lnc ja delta mutta on puolet näiden ohjaimen hinnasta. On kuitenkin teollisuustason ohjaus. Itsellä on ollut kyseinen ohjain jo useamman vuoden, ihan tyytyväinen olen ollut laitteen laatuun.

Paikalla Snowfly

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1266
  • To save time Lets just assume that Iam never wrong
  • Rekisteröitynyt: 27/01/2014
    YearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Centroid Acorn. Onko kokemuksia?
« Vastaus #17 : 05.02.18 - klo:15:41 »
On tuossa työpaikalla pari Thinkpad x230t i7 läppäriä "ylimääräisenä" eli sellasella ajattelin alotella. Näytön saa käänneltyä mihin asentoon tykkää ja koneeseen saa telakan niin ei ole aina hirveä piuhashow jos sen haluaa "käteen" jotakin säätöä varten.

Joo tarvii kyllä dokumentoida projekti kuha saa ensin haettua Bridgeportin mestoille :) Tän vuoden aikana olisi tarkotus se saada rakenneltua.
Kaiken perusteella sulle sopii parhaiten tuo csmion kortit... Se että riittääkö tuo 4-akselinen paketti vai tarviiko tuon 6-akselisen jossa on kaikki herkut...
http://en.cs-lab.eu/shop-cat/cnc-motion-control-system-csmio-products-sets/
Kerta noi haluamasi servot/ohjaimet näytti olevan step/dir ohjauksella...
Csmion tuotteilla on Suomessakin edustaja/myyjä...
Csmion paketti oli pari kuukautta sitten myynnissä käytettynä... Mutta vissiin mennyt kun ilmoitusta ei löytynyt enään...

Kaapeli sotkusta sen verta... Noi tulee Ethernetin päähän eli yks kaapeli... Ja toinen sitten mph:sitä mahdollisesti riippuen minkälaisen mpg:n haluaa laittaa...

Itse tekisin mekaniikan yms ensiksi koneeseen... Kerta moottoreita voi testi pyörittää vaikka arduinolla jos siltä tuntuu... Jos step/dir signaali kelpaa... Ei tarvi xxx euron ohjainta sitä varten...

Poissa Kone ja Stone

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 38
  • Rekisteröitynyt: 01/02/2018
    YearsYears
Vs: Centroid Acorn. Onko kokemuksia?
« Vastaus #18 : 05.02.18 - klo:18:10 »
Juu,

Mekaniikan hieromiseen varmasti menee sen verran aikaa että ehtii tätä aihetta miettimään rauhassa.

Lähinnä sen takia on nyt ajatuksissa ne ClearPathin servot että mahdollisesti jollakin pikamakrolla ne saisi "pois tieltä" jos haluaa käyttää konetta käsiveiveillä.  :D

Siis visio tässä oli se että silloin toi softa toimisi vaan DRO:na servojen encoodereita apuna käyttäen. En oo millään lailla tätä vielä varmistanut että toimiiko ja kuinka helposti vai joutuuko aina ronkkimaan jotakin servojen setuppeja microusbin kautta. Olisi vaan kiva lisä koneeseen että saisi pikkujuttuja ajeltua ihan manuaalina jos se ei aiheuta isoja muutostöitä ja esim asetusten menettämistä.

Toisekseen tuossa Acornissa on oma prossu joka hoitaa G-koodin purkua eli ihan pienet käyttiksen/läppärin nikottelut ei välttämättä johtaisi metalliromuun ja katkenneisiin teriin  ::)

Paikalla Snowfly

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1266
  • To save time Lets just assume that Iam never wrong
  • Rekisteröitynyt: 27/01/2014
    YearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Centroid Acorn. Onko kokemuksia?
« Vastaus #19 : 05.02.18 - klo:18:33 »
Kaikissa paremmissa ohjaimissa on oma logiikka/suoritin... Kerta et sie muuten sieltä 4mhz pulssi taajuutta revi pihalle... Tämän myötä siellä on myös bufferointi...

Nuo bufferointi viat ja koneen hidastelusta johtuvat viat ovat nykyään harvinaisia varsinkin jos käytetään csmion/smoothstepper tyylistä ratkaisua

Poissa mikkov1976

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 19
  • Rekisteröitynyt: 24/07/2015
    YearsYearsYearsYearsYears
Vs: Centroid Acorn. Onko kokemuksia?
« Vastaus #20 : 05.02.18 - klo:19:33 »
Onhan toi cosmo varmaan ihan ok. Smutteper kanssa ok. Mutta hinta lähentelee monitoreineen (thuskrean ip64) tietokone keskitason teollisuus ohjainta. Kannattaa tutustua tuohon adtech 4640 ohjaimeen. Käsin ajo onnistuu sillä mpg käsikapulalla, etkä kyllä kaipaa niitä käsi veivät :-) delta huippu laatua, itsellä niitä on muuta kappale hallussa.

Poissa jkkmobile

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 10
  • Rekisteröitynyt: 17/10/2017
    YearsYearsYears
Vs: Centroid Acorn. Onko kokemuksia?
« Vastaus #21 : 05.02.18 - klo:20:04 »
Kannattaa kurkata myös UCCNC ja uc300-eth kortti.

Paikalla Snowfly

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1266
  • To save time Lets just assume that Iam never wrong
  • Rekisteröitynyt: 27/01/2014
    YearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Centroid Acorn. Onko kokemuksia?
« Vastaus #22 : 05.02.18 - klo:21:37 »
Onhan toi cosmo varmaan ihan ok. Smutteper kanssa ok. Mutta hinta lähentelee monitoreineen (thuskrean ip64) tietokone keskitason teollisuus ohjainta. Kannattaa tutustua tuohon adtech 4640 ohjaimeen. Käsin ajo onnistuu sillä mpg käsikapulalla, etkä kyllä kaipaa niitä käsi veivät :-) delta huippu laatua, itsellä niitä on muuta kappale hallussa.
Oma mielipide on se että...

Jos kone modernisoidaan niin ei sitä enään käsin ohjelmoida vaan Camilla ja postaus... Varsinkin jos camiä ajetaan samalla koneella jossa on se mach3...Tässä vaiheessa se kosketusnäyttö,teollisuus näppäimistö yms merkitys on oikeasti mitätön...

Tässä vaiheessa jos se leikkuuneste ja näppäimistö hirvittää... Niin vesitiivis baarinäppäimistö maksaa 20€ ja käytetty LCD näyttö 50€

Sitten on mpg lisämukavuus varuste jos sen haluaa... Sekään ei ole pakollinen jos näppäimistö on koneen vieressä... Keskusyksikkö hän voi olla vaikka toisessa päässä hallia jos siltä tuntuu... Kerta laitteet mahdollistavat pitkät kaapeli vedot...

Se mikä on erona csmion ja niiden NS. Keskitason teollisuus ohjaimien välillä on muokattavuus ja optiot lisälaitteiden jotka ei ole sidottuja sen valmistajan järjestelmään...

Lisäksi niin kuin aina koneen rakennuksessa laatu maksaa...

Poissa Kone ja Stone

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 38
  • Rekisteröitynyt: 01/02/2018
    YearsYears
Vs: Centroid Acorn. Onko kokemuksia?
« Vastaus #23 : 05.02.18 - klo:21:56 »
Oma mielipide on se että...

Jos kone modernisoidaan niin ei sitä enään käsin ohjelmoida vaan Camilla ja postaus... Varsinkin jos camiä ajetaan samalla koneella jossa on se mach3...Tässä vaiheessa se kosketusnäyttö,teollisuus näppäimistö yms merkitys on oikeasti mitätön...

Tässä vaiheessa jos se leikkuuneste ja näppäimistö hirvittää... Niin vesitiivis baarinäppäimistö maksaa 20€ ja käytetty LCD näyttö 50€

Sitten on mpg lisämukavuus varuste jos sen haluaa... Sekään ei ole pakollinen jos näppäimistö on koneen vieressä... Keskusyksikkö hän voi olla vaikka toisessa päässä hallia jos siltä tuntuu... Kerta laitteet mahdollistavat pitkät kaapeli vedot...


Se mikä on erona csmion ja niiden NS. Keskitason teollisuus ohjaimien välillä on muokattavuus ja optiot lisälaitteiden jotka ei ole sidottuja sen valmistajan järjestelmään...

Lisäksi niin kuin aina koneen rakennuksessa laatu maksaa...

Joo, siis meinasin tosiaan tehdä ohjauksen kosketusnäyttöläppärillä kun sellainen tossa sattuu olemaan. Ja siis jos pitäsi MPG:n ja ihan mekaanisten veivien välillä valita niin valitsen ne veivit. Ensinnäkin en halua yhtäkään pyykkinarupiuhaa siihen liikkuvien osien lähelle ja toisekseen langattomat asiat ei koskaan ole niin varmoja ku muut.

En todellakaan lähde mitään kiinan 4-akselipurkkia ostamaan kun tietää niiden yleisen tuen tason ja päivitystiheyden. Duunissa tuotu ihan riittävästi kaikee laitetta sieltä ja parhaimmillaan on takuuasioissa 6 viikon viiveellä saatu whatsapilla kontakti valmistajaan  >:(

Ja sen takia Acorn tai Mach3/4 tai joku muu vastaava järjestelmä että jos siitä ei tykkää niin ei tarvi välttämättä ihan koko systeemiä muokata jos vaihtaa toiseen.

Mach3 ei oikein kiinnostele tuen puolesta ja Mach4 taas taitaa olla raakile. Näin olen käsittänyt aika monelta foorumilta ja käyttäjältä.

Elikkä ootellaan jos jollain on tuosta Centroidista jotakin ensikäden tietoo tai sit mahdollisesti otan ite riskin ja kerron sit kannattiko  8)

Paikalla Snowfly

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1266
  • To save time Lets just assume that Iam never wrong
  • Rekisteröitynyt: 27/01/2014
    YearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Centroid Acorn. Onko kokemuksia?
« Vastaus #24 : 05.02.18 - klo:22:07 »
Täh... Mach3:een ei tukea... Täh....

Mistä tällaista potaskaa luet... Jos mach3sta et löydä netistä tietoa ongelmaan joku on pahasti vialla...
Yleisimmin käytetty softa modernisoinnissa harrastekoneissa...

Poissa ttontsa

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 953
  • Rekisteröitynyt: 06/09/2007
    YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Centroid Acorn. Onko kokemuksia?
« Vastaus #25 : 05.02.18 - klo:22:09 »
Oma mielipide on se että...

Jos kone modernisoidaan niin ei sitä enään käsin ohjelmoida vaan Camilla ja postaus... Varsinkin jos camiä ajetaan samalla koneella jossa on se mach3...Tässä vaiheessa se kosketusnäyttö,teollisuus näppäimistö yms merkitys on oikeasti mitätön...

Mä taas Bribgeporttiin kaipaisin kaikkein eniten maailmassa Z:lle käsipinolia, eli mistä Z:taa voi kääntää "näppituntumalla", eivät oisi myöskään pahitteeksi x:lle ja y:lle. Kuka mitäkin koneella tekee, mulla on paljon yksittäisiä osia joihin tulee muutama reikä, pikku koneistus ja kierre. Näitä varten ei ole tolkun häivää sekoilla cam:n kanssa.

Näppistä tarvii niinkin yksinkertaisessa asiassa kuin tiedoston siirto usb tikulta levylle. Tarviit Crtl näppäimen että voit valita kerralla useamman tiedoston. Pelkällä hiirellä en keksi miyen valita yhtä aikaa listasta 4 filua. Mulla on ollu se näppis mihin jää lastu näppäimen alle, se näppäin missä nappi jää lastun kanssa jumiin pohjaan, ihan kiva jogatessa. Nyt tulee tasapintainen IP65 rst paneelinäppäimistö hintaluokassa 200€.
Hitsaus&koneistus&Protopaja
www.tulinen.fi

Paikalla Snowfly

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1266
  • To save time Lets just assume that Iam never wrong
  • Rekisteröitynyt: 27/01/2014
    YearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Centroid Acorn. Onko kokemuksia?
« Vastaus #26 : 05.02.18 - klo:22:16 »
Mä taas Bribgeporttiin kaipaisin kaikkein eniten maailmassa Z:lle käsipinolia, eli mistä Z:taa voi kääntää "näppituntumalla", eivät oisi myöskään pahitteeksi x:lle ja y:lle. Kuka mitäkin koneella tekee, mulla on paljon yksittäisiä osia joihin tulee muutama reikä, pikku koneistus ja kierre. Näitä varten ei ole tolkun häivää sekoilla cam:n kanssa.

Näppistä tarvii niinkin yksinkertaisessa asiassa kuin tiedoston siirto usb tikulta levylle. Tarviit Crtl näppäimen että voit valita kerralla useamman tiedoston. Pelkällä hiirellä en keksi miyen valita yhtä aikaa listasta 4 filua. Mulla on ollu se näppis mihin jää lastu näppäimen alle, se näppäin missä nappi jää lastun kanssa jumiin pohjaan, ihan kiva jogatessa. Nyt tulee tasapintainen IP65 rst paneelinäppäimistö hintaluokassa 200€.
Tuo on yhtenäistä silikonia koko pinta... Ei ole koloja...ja matalat näppäimet että ei sinne väliinkään mitään saa tungettua...
https://www.stayhome.fi/product/20865/deltaco-vesitiivis-nappaimisto-valmistettu-silikonista-pohjoismainen-nappainasettelu-ip68-taysikokoinen-musta

Poissa Kone ja Stone

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 38
  • Rekisteröitynyt: 01/02/2018
    YearsYears
Vs: Centroid Acorn. Onko kokemuksia?
« Vastaus #27 : 06.02.18 - klo:04:03 »
Täh... Mach3:een ei tukea... Täh....

Mistä tällaista potaskaa luet... Jos mach3sta et löydä netistä tietoa ongelmaan joku on pahasti vialla...
Yleisimmin käytetty softa modernisoinnissa harrastekoneissa...

Käsittääkseni Mach3 on tuotteena aikalailla ns. maintenance modessa eli saattohoidossa. Eli laajoja päivityksiä turha odotella. ???


Paikalla Snowfly

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1266
  • To save time Lets just assume that Iam never wrong
  • Rekisteröitynyt: 27/01/2014
    YearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Centroid Acorn. Onko kokemuksia?
« Vastaus #28 : 06.02.18 - klo:06:46 »
Jos softa toimii niin miksi sitä pitäisi päivittää?
Kysehän on puhtaasti softasta joka ajaa g-koodia... Ei sen ole tarkoitus osata 1001 temppua... Jos ajattelet että siinä pitää olla camiä yms integroituna niin oot softan tarkoituksen ymmärtänyt ihan väärin

Poissa Kone ja Stone

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 38
  • Rekisteröitynyt: 01/02/2018
    YearsYears
Vs: Centroid Acorn. Onko kokemuksia?
« Vastaus #29 : 06.02.18 - klo:08:59 »
Jos softa toimii niin miksi sitä pitäisi päivittää?
Kysehän on puhtaasti softasta joka ajaa g-koodia... Ei sen ole tarkoitus osata 1001 temppua... Jos ajattelet että siinä pitää olla camiä yms integroituna niin oot softan tarkoituksen ymmärtänyt ihan väärin

No siis oon vaan saanut sellasen käsityksen että Mach4 ja uudemmat järjestelmät on vieneet Mach3:lta jalansijaa. Syytä on vaikee arvailla mutta olettaisin että liittyy jotenkin tulevaisuuteen ja uusiin ominaisuuksiin.

Ja kun panokset siirtyy muualle niin sen tietää miten siinä käy.

Muutama kommentti tuolla ameriikan foorumeilla on ollut sen suuntasia että vaihto Mach3:sesta pois johtuu jostakin sen "omista ongelmista". Tarkemmin en tiedä mutta kyllä se pistää miettimään että jos niitä ongelmia ei ole saatu tähän päivään mennessä korjattua niin paljonko tuollaseen kannattaa omia pelimerkkejän laittaa.

Mach4:sessakin on ilmeisesti jotakin puutteita ja bugeja vielä. Sillä mä lähdin katselemaan muitakin vaihtoehtoja. Ja tosiaan ihan ensimmäisenä en ole alkamassa rakentamaan Linux-pohjaista systeemiä kun saan Linuksin kans tapella muutenkin ja TIEDÄN että se on aika raskasta välillä. Siis se että suurin osa ajasta koneen kanssa menee sen ylläpitoon. Niinku joku viisas on joskus sanonut niin Linux on ilmainen jos ei laske omalle ajalleen mitään arvoa :D


 


Powered by EzPortal