Kirjoittaja Aihe: Fusion360 ongelma?  (Luettu 32781 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Kremmen

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1575
  • Rekisteröitynyt: 25/11/2009
    YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Fusion360 ongelma?
« Vastaus #30 : 15.01.16 - klo:10:12 »
Fusionin CAM-osuudessa kieräytä kappale pohja ylöspäin. Sitten teet uuden setupin entisten lisäksi, ja määrittelet siihen työkoordinaatiston tämä puoli koneessa ylöspäin, jolloin kappale tulee pöytään toisinpäin. Joudut vähän pelaamaan SETUP-ikkunan Setup-välilehdellä - ainakin asettamaan WCS:ssä orientaation ja akselien suunnat oikein. Mutta se on helppoa.
Nyt vaan kiinnität operaatioita tähän setuppiin, niin ne kaikki jyrsitään pohjan puolelta.
Stock pitää katsoa "oikein" eli että kiinnitys vastaa todellisuutta jotta jyrsinnät osuu yläpuolen kanssa kohdakkain, ei siinä muuta ole.
Nothing sings like a kilovolt
Dr W. Bishop

Poissa jsr8501

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 104
  • Rekisteröitynyt: 04/07/2015
    YearsYearsYearsYears
Vs: Fusion360 ongelma?
« Vastaus #31 : 15.01.16 - klo:10:21 »
Kiitos.

Poissa cartti

  • Seniori
  • ****
  • Viestejä: 145
  • Rekisteröitynyt: 27/06/2013
    YearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Fusion360 ongelma?
« Vastaus #32 : 19.01.16 - klo:10:36 »
Jossain edellä taisi olla maininta tuosta tool orientationista. Se mahdollistaa indeksoinnin 4 ja 5 akselilla, mutta fusionin kaikki postat ei sitä tue. Eilen testailtuani linuxcnc, mach ja grbl antaa not supported erroria.

Sen sijaan general fanuc fusionin postassa näytti toimivan. Lukenut jostain että linuxcnc olisi fanuciin pohjautuva (?). Kysymykseni onkin olisiko jollakulla postagurulla intoa muokata tämä niin että saisi 3+2 käyttöön linuxcnc?

Edit: Katsoin muuten myös linuxcnc postaa editorilla ja siellä näkyy ainakin viitteitä a ja b akseleille, mutta en tiedä miksi eivät pelitä.
« Viimeksi muokattu: 19.01.16 - klo:10:46 kirjoittanut cartti »

Poissa Snowfly

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1227
  • To save time Lets just assume that Iam never wrong
  • Rekisteröitynyt: 27/01/2014
    YearsYearsYearsYearsYears
Vs: Fusion360 ongelma?
« Vastaus #33 : 19.01.16 - klo:15:47 »
Jossain edellä taisi olla maininta tuosta tool orientationista. Se mahdollistaa indeksoinnin 4 ja 5 akselilla, mutta fusionin kaikki postat ei sitä tue. Eilen testailtuani linuxcnc, mach ja grbl antaa not supported erroria.

Sen sijaan general fanuc fusionin postassa näytti toimivan. Lukenut jostain että linuxcnc olisi fanuciin pohjautuva (?). Kysymykseni onkin olisiko jollakulla postagurulla intoa muokata tämä niin että saisi 3+2 käyttöön linuxcnc?

Edit: Katsoin muuten myös linuxcnc postaa editorilla ja siellä näkyy ainakin viitteitä a ja b akseleille, mutta en tiedä miksi eivät pelitä.
Ehkä koodailen sitten kun tarve tulee itsellä vastaan :P mutta koneen rakennus on tällä hetkellä ensisijainen...
Kattoa sitten kannatteeko fusionille alkaa postaa tekemään vai kattooko jonku toisen cam:in vaihtoehtoja on monia :P

Poissa jsr8501

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 104
  • Rekisteröitynyt: 04/07/2015
    YearsYearsYearsYears
Vs: Fusion360 ongelma?
« Vastaus #34 : 19.04.16 - klo:21:25 »
Miten fusionilla saa tehtyä kappaleeseen "sillat" jotka pitää kappaleen paikoillaan, ne mistä kappale irrotetaan lopuksi käsin. Oon yrittänyt vaikka minkä näköistä mut aina haluaa kone ajaa ne poikki tjms.

Lähetetty minun D6603 laitteesta Tapatalkilla


Poissa cartti

  • Seniori
  • ****
  • Viestejä: 145
  • Rekisteröitynyt: 27/06/2013
    YearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Fusion360 ongelma?
« Vastaus #35 : 20.04.16 - klo:06:33 »
Miten fusionilla saa tehtyä kappaleeseen "sillat" jotka pitää kappaleen paikoillaan, ne mistä kappale irrotetaan lopuksi käsin. Oon yrittänyt vaikka minkä näköistä mut aina haluaa kone ajaa ne poikki tjms.

Lähetetty minun D6603 laitteesta Tapatalkilla
Olet tehnyt ne tuolla Tabs ominaisuudella?

Poissa jsr8501

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 104
  • Rekisteröitynyt: 04/07/2015
    YearsYearsYearsYears
Vs: Fusion360 ongelma?
« Vastaus #36 : 20.04.16 - klo:09:26 »
Empä oo tuollaista huomannut. Täytyy alkaa testata. Kiitos.

Poissa Miguel-

  • Seniori
  • ****
  • Viestejä: 125
  • Rekisteröitynyt: 28/03/2008
    YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Fusion360 ongelma?
« Vastaus #37 : 20.04.16 - klo:09:51 »
3D työstössä ei muistaakken ole tabeja.. Mutta tosiaan ainakin 2D-contourissa ne löytyy.

Poissa cartti

  • Seniori
  • ****
  • Viestejä: 145
  • Rekisteröitynyt: 27/06/2013
    YearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Fusion360 ongelma?
« Vastaus #38 : 20.04.16 - klo:12:36 »
En muista ottiko se huomioon jos tekee uutta työstörataa esim tuohon tabillisen 2d contourin jälkeen, mutta ainakin purkkaratkaisu 3dssä olisi mallintaa tabit ja käyttää touch/avoid surfaces ettei se kurauta läpi niistä.

Poissa jsr8501

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 104
  • Rekisteröitynyt: 04/07/2015
    YearsYearsYearsYears
Vs: Fusion360 ongelma?
« Vastaus #39 : 20.04.16 - klo:12:37 »
Sain toimimaan tuolla tab toiminnolla.

Lähetetty minun D6603 laitteesta Tapatalkilla


Poissa cartti

  • Seniori
  • ****
  • Viestejä: 145
  • Rekisteröitynyt: 27/06/2013
    YearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Fusion360 ongelma?
« Vastaus #40 : 13.08.16 - klo:19:23 »
Olisiko kenelläkään ajatusta mistä johtuu että posta tai cnc ohjain tekee välillä g02 ja g03 väärään suuntaan? Lähes aina se toimii oikein, mutta joskus kieppaakin koneistettavan poteron ulkokautta ja jatkaa siitä normaalisti.

Tuo ongelma on esiintynyt fusionissa general fanucilla itsellä aina ja aikaisemmin kiersin ongelman käyttämällä "allowhelicalmoves: no", mutta nähtävästi päivitysten myötä ei enää suostu tekemään koodia pelkkää g01 käyttämällä.

Poissa Snowfly

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1227
  • To save time Lets just assume that Iam never wrong
  • Rekisteröitynyt: 27/01/2014
    YearsYearsYearsYearsYears
Vs: Fusion360 ongelma?
« Vastaus #41 : 13.08.16 - klo:19:44 »
Olisiko kenelläkään ajatusta mistä johtuu että posta tai cnc ohjain tekee välillä g02 ja g03 väärään suuntaan? Lähes aina se toimii oikein, mutta joskus kieppaakin koneistettavan poteron ulkokautta ja jatkaa siitä normaalisti.

Tuo ongelma on esiintynyt fusionissa general fanucilla itsellä aina ja aikaisemmin kiersin ongelman käyttämällä "allowhelicalmoves: no", mutta nähtävästi päivitysten myötä ei enää suostu tekemään koodia pelkkää g01 käyttämällä.
En oo fusionia käyttänyt mutta samanlaiseen ongelmaan törmäsin yhellä tyhmällä cami softalla aikoinaan...
Siinä pinnan suunnat menivät välistä vituilleen kun importtasit mallin siihen camiin.
Tämä johti siihen että jokanen tasopinta jne... piti manuaalisesti käydä tarkistamassa että ne on oikein...
Tulee villejä työstöratoja kun ulkopinta on cami ohjelmassa määritelty sisäiseksi yms... Terä halus monesti hieman sukeltaa tai lähteä ihan mistä sattuu tai tehdä esimerkiksi poteron ulko jyrsintänä...

Poissa cartti

  • Seniori
  • ****
  • Viestejä: 145
  • Rekisteröitynyt: 27/06/2013
    YearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Fusion360 ongelma?
« Vastaus #42 : 13.08.16 - klo:20:07 »
En oo fusionia käyttänyt mutta samanlaiseen ongelmaan törmäsin yhellä tyhmällä cami softalla aikoinaan...
Siinä pinnan suunnat menivät välistä vituilleen kun importtasit mallin siihen camiin.
Tämä johti siihen että jokanen tasopinta jne... piti manuaalisesti käydä tarkistamassa että ne on oikein...
Tulee villejä työstöratoja kun ulkopinta on cami ohjelmassa määritelty sisäiseksi yms... Terä halus monesti hieman sukeltaa tai lähteä ihan mistä sattuu tai tehdä esimerkiksi poteron ulko jyrsintänä...
Simulointi vaan kun toimii täysin oikein kuten myös sama malli ja työstöradat esim linuxcnc g koodiksi postattuna.

Poissa Snowfly

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1227
  • To save time Lets just assume that Iam never wrong
  • Rekisteröitynyt: 27/01/2014
    YearsYearsYearsYearsYears
Vs: Fusion360 ongelma?
« Vastaus #43 : 13.08.16 - klo:20:16 »
Simulointi vaan kun toimii täysin oikein kuten myös sama malli ja työstöradat esim linuxcnc g koodiksi postattuna.
Katsotaanpa ymmärsinkö oikein...
Postaat sen kahdelle eri koneelle.
1 .Koneella fanuc ja ei toimi
2. Koneella linux cnc ja toimii

Jos meni oikein niin sitten...
Onko virhe johdonmukainen?
Jos teet testi kappaleen jossa on vaan poteroita yms... ja postaat sen fanuc:lle ja 5 muulle koneelle jotka käyttävät g-koodia...
Niin onko virhe joka kerta samassa kohdassa? kerta koodien pitäisi olla aikalailla 1:1 joka kerta....
Jos katsot g-koodia niin sun pitäisi nähdä se virhe aika selkeästi... koska nyt pitää ensiksi rajata missä se vika oikeasti on...että onko se vain tuossa sinun fanuc postassa vai onko fusionissa bugi

Poissa cartti

  • Seniori
  • ****
  • Viestejä: 145
  • Rekisteröitynyt: 27/06/2013
    YearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Fusion360 ongelma?
« Vastaus #44 : 13.08.16 - klo:21:19 »
Katsotaanpa ymmärsinkö oikein...
Postaat sen kahdelle eri koneelle.
1 .Koneella fanuc ja ei toimi
2. Koneella linux cnc ja toimii

Jos meni oikein niin sitten...
Onko virhe johdonmukainen?
Jos teet testi kappaleen jossa on vaan poteroita yms... ja postaat sen fanuc:lle ja 5 muulle koneelle jotka käyttävät g-koodia...
Niin onko virhe joka kerta samassa kohdassa? kerta koodien pitäisi olla aikalailla 1:1 joka kerta....
Jos katsot g-koodia niin sun pitäisi nähdä se virhe aika selkeästi... koska nyt pitää ensiksi rajata missä se vika oikeasti on...että onko se vain tuossa sinun fanuc postassa vai onko fusionissa bugi
Tulipa mieleen nyt kirjoituksesi pohjalta kokeilla gkoodin simuja ja vika taitaa olla cnc ohjaimessa itsessään. Gkoodista simuloidut radat on ok kun taas cnc ohjaimen näytöltä otettu todellinen ajettu liike heittää tuon ylimääräisen kiepin. :(

Millähän ilveellä saisin tuon postan nyt käyttämään vain g01?

 


Powered by EzPortal