Kirjoittaja Aihe: Yleistä keskustelua Optiikasta ja CO2 laserista  (Luettu 30217 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa porepe

  • Aluevalvoja
  • Trade Count: (1)
  • *****
  • Viestejä: 1000
  • Rekisteröitynyt: 16/07/2006
    YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Yleistä keskustelua Optiikasta ja CO2 laserista
« Vastaus #15 : 03.06.14 - klo:20:49 »
Itsekkin tuota olen miettinyt mutta en ole löytänyt siihen mitään ratkaisua...
Tilan lisäksi säästää rahassa aika paljon kun putken hinnat nousevat rajusti 80w jälkeen...
Petri Junnila
Mynämäki

Poissa Hiekkaranta_92

  • Trade Count: (0)
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 398
  • Rekisteröitynyt: 30/01/2010
    YearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Yleistä keskustelua Optiikasta ja CO2 laserista
« Vastaus #16 : 03.06.14 - klo:22:03 »
Kahdella prismalla?


Edit: Ajatus virhe, mutta löysin tälläisen tuotteen http://www.edmundoptics.com/optics/optical-filters/longpass-edge-filters/dichroic-laser-beam-combiners/3466

Edit2: http://laserpointerforums.com/f51/reference-guide-how-combine-lasers-77449.html Tämän mukaan tuota ekaa systeemiäkin voidaan käyttää laserin yhdistämiseen... jotain tekemistä polarisaation kanssa?
« Viimeksi muokattu: 03.06.14 - klo:22:26 kirjoittanut Hiekkaranta_92 »

Poissa porepe

  • Aluevalvoja
  • Trade Count: (1)
  • *****
  • Viestejä: 1000
  • Rekisteröitynyt: 16/07/2006
    YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Yleistä keskustelua Optiikasta ja CO2 laserista
« Vastaus #17 : 03.06.14 - klo:22:37 »
No joo tuo prisma kävi itsellänikin mielessä kun asiaa yritin penkoa mutten löytänyt sellaista prismaa joka kestää tuon co2 laserin... noita cobiners linssejä on tullut vastaan netissä mutten ole vaivautunut ennen tätä ottamaan asiasta enempää selvää kun ei tullut mieleenkään että se yhdensuuntaistaa kaiken mikä tulee sisään tietyn kulman rajoissa...

eli tällä onnistuisi sekä punapisteen ajo leikkaavan laserin sisään että myös useamman putken yhdistäminen samaan laserpäähän...

Viellä kun joku kaivaa Facta tietoa siitä miten tuo lopullinen teho lasketaan eli jos vaikka kuvitellaan että laitetaan kaksi 80w putkea päälekkäin ja ajetaan säde yhteen leikkauspisteeseen onko öopputulos sama kuin yhdellä 160w:lla putkella jos näin on niin tulisi huomattavasti halvemmaksi ja tehonsäädältään helpommaksi yhdistää 2 tai jopa 3 tuollaista 80w putkea...
Petri Junnila
Mynämäki

Poissa porepe

  • Aluevalvoja
  • Trade Count: (1)
  • *****
  • Viestejä: 1000
  • Rekisteröitynyt: 16/07/2006
    YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
RST leikkuri CO2 laserista....160-240w???
« Vastaus #18 : 04.06.14 - klo:00:03 »
Netistä poimittua...

Co2 laserin aallonpituus ei ole paras mahdollinen teräkseen... Ymmärtääkseni tarvitaan vähintään 120w kaiverrukseen kun 50w yagi tekee jo saman koska sen aallonpituus on terästä ajettaessa parempi...
se miten yagi soveltuu muoveille tai puulle ei ole mitään hajua.
Kiinasta saa 50w diodi pumppuja noin 500 taalala mutta ei sotketa niitä nyt tähän aiheeseen... jos joku haluaa niin luo sitten uuden ketjun kuidulle ja yagille tämän ketjun rinnalle...


Synrad 240 watt laser cutting .024" stainless using oxygen assist at 75 inches/minute.

Kern The 150 watt laser will cut up to a thickkness of .090" mild steel and .075" stainless steel. The 400 watt laser will cut up to .1875" mild steel, .125" stainless steel and some aluminum alloys up to .050". The 400 watt laser will also cut thinner gauge brass, titanium and nickel. Please feel free to send us your metal material to determine the feed rate and edge quality the KERN Metal Cutter can produce.



Alkoi kummasti kiinnosttaa ja jopa polttelemaan jos kahden putken yhdistäminen tuottaa noin tupla tehot tämä pitää vielä varmistaa..
Mutta jos näin on niin kahden Z2 ya W2 putken huipputeho olisi luokkaa 180w. Eli pitäisi pakkua komeasti millija piikin rosteri sekä 2mm musta teräs... itse tuo linssi ei muistaakseni montaa kymppiä maksa...

180w putki maksaa tahdattuna monin kerroin 80wattiseen nähden mutya jos  näitä pystyy yhdistämään niin asia helpottuisi huomattavasti...
vai miltä kuulostaa alle 3 tonnin kone joka paukuttaa 2mm terästä...

Direct Steel Engraving and Steel Cutting with 150…:

Tuossa kotelossa jota suunnittelen on teoriassa tilaa ainakin 3:lle tuubille jos ne asennetaan päälekkäin... tosin jo kahdella putkella ollaan siinä pisteessä että pitää alkaa miettimään jäähdytystä ihan tosissaan myös peilien osalta.... kokeilemallahan se selviää eli jos koitan metsästää tuollaisen linssin jostakin ja tekisi testi penkin johon saa tuon 2 tai 3 putkea kiinni ja kun putket joskus saapuvat ja arvon raati antaa luvan käyttää omaisuuttaan testaukseen niin voidaan kokeilla mitä niistä irtoaa oikeasti...

Beam expanderi löytyy samoin muut tarvittavat hilut linssiä lukuunottamatta eli ei kovin isosta testi budjetista olisi kyse...

Joku jos jaksaisi kaivella netistä laskukaavaa tuohon usean putken yhdistämiseen  tai sen oletettuun yhteistehon kaavaan olisin kovin kiitollinen... ??? ???

Kern Laser Systems Pipe Cutting with 150W CO2 Las…:

Tuon linkin takana hieman taulukkotietoa leikkauksesta.
http://www.kernlasers.com/metal_cutting.htm

Tuo alle 200w kuulostaa vielä sellaiselta teholta jota voisi kotioloissakin pyörittää ja jos linssistö on pienellä polttovälillä on säde kuitenkin melko vaaraton  jo puolen metrin etäisyydeltä... Huom tarkoitin leikkaustehollisesti vaaraton eli ne Lasit on syytä olla AINA PÄÄSSÄ... Eniten asiassa kiinnostaa tuo merkkausteho ilman väliaineita eikä ehkä niinkään tuo leikkaus kapasiteetti... nuo väliaineet kun maksavat aivan sikana. Vai miltä luulostaa 150 euron spray purkki?
« Viimeksi muokattu: 04.06.14 - klo:00:37 kirjoittanut porepe »
Petri Junnila
Mynämäki

Poissa porepe

  • Aluevalvoja
  • Trade Count: (1)
  • *****
  • Viestejä: 1000
  • Rekisteröitynyt: 16/07/2006
    YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Yleistä keskustelua Optiikasta ja CO2 laserista
« Vastaus #19 : 04.06.14 - klo:01:36 »
Tuli hieman lueskeltua netistä ja jos ymmärsin oikein ei välttämättä ole ihan niin helppo temppu kuin voisi kuvitella... eli maksimissaan 2 voidaan yhdistää ja nekin pitää olla oikein polarisoitu... hetken kun miettii niin homma alkaa avautua... valohan on kuin vaihtosähköä eikö totta aaltoa ylös alas... jos molempien säteiden aalto muoto osuu samaan kohtaan kulkevat ne vain rinnakkain ilman tehon nousua... mutta jos toisen vaihe kääntyy 180 astetta niin toinen paikkaa toista ja lopullinen rms teho kai tuplaantuu... tai sitten olen vain liian väsynyt miettimään keskellä yötä tällaisia asioita... aallon pituus on taas niin pirun pieni että mekaanisesti säädettynä voi olla aika temppu kotikonstein....

EDIT:  Ymmärtääkseni  helpoin tapa on pistää kaksi putkea näennäisesti peräkkäin joko suoraan tai peilien kautta. Ottaa toisesta putkesta etupeili ja toisesta takapeili pois jolloin säde sahaa edestakaisin kahden putken välillä yhden sijaan... Tämä taas onnistuu vain putkilla joissa peilit ovat putken ulkopuolella.... Recin tapauksessa ymmärtääkseni ainakin etummainen peili olisi irrotettavissa mutta takimmaisesta en tiedä... Jos taas homma menee reisille niin on edessä tuubin peilien suuntaus sessio jossa menee sitten aikaa rutosti....
« Viimeksi muokattu: 04.06.14 - klo:01:51 kirjoittanut porepe »
Petri Junnila
Mynämäki

Poissa senaattori

  • Trade Count: (0)
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 513
  • Bridgeport ja Moriseikimies juuriaan myöten......
  • Rekisteröitynyt: 27/01/2012
    YearsYearsYearsYearsYears
Vs: Yleistä keskustelua Optiikasta ja CO2 laserista
« Vastaus #20 : 04.06.14 - klo:06:57 »
Hei, tuntuu tuota informaatiota tulevan koko ajan lisää enempi kun pieni pää pystyy äkkiä omaksumaan, mitä mieltä on kansa...kannattaisiko hieman jarrutella ja selvittää vielä näitä asioita, vaiko jakaa kahteen ryhmään, ne joille riittää perussetti ja ne jotka esim. haluaisivat koneen joka pystyy merkkaamaan rosteria ilman väliaineita??
Reijo Martinpoika Tuomala

Poissa olli henttonen

  • Trade Count: (0)
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 845
  • Rekisteröitynyt: 02/03/2011
    YearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Yleistä keskustelua Optiikasta ja CO2 laserista
« Vastaus #21 : 04.06.14 - klo:07:45 »
PuuhaPaja ainakin ensin olisi valmis tähän perussettiin ja lähtisi sillä liikkeelle ja sitten kun saa sen pelittämään ja nälkä kun kasvaa syödessä, voisi rauhassa alkaa tutkimaan noista isompia vaihtoehtoja. Muuten helposti mennään siihen, ettei saada koskaan valmista vaan kehitellään koko ajan isompaa ja isompaa.
olli
dyykkari

Poissa porepe

  • Aluevalvoja
  • Trade Count: (1)
  • *****
  • Viestejä: 1000
  • Rekisteröitynyt: 16/07/2006
    YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Yleistä keskustelua Optiikasta ja CO2 laserista
« Vastaus #22 : 04.06.14 - klo:09:06 »
Olli on oikeassa. Tehdään tämä ja katsotaan saa tähänkin sitten isomman tuubin kun vähän soveltaa....
Petri Junnila
Mynämäki

Poissa fixaaja

  • Trade Count: (0)
  • Seniori
  • ****
  • Viestejä: 178
  • Rekisteröitynyt: 09/08/2010
    YearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Yleistä keskustelua Optiikasta ja CO2 laserista
« Vastaus #23 : 04.06.14 - klo:09:16 »
Mielenkiintoista luettavaa :) Tuo kahden putken sovittaminen kuullostaa melko haasteelliselta joten eikö kimppatilauksena +5kpl saisi jostain valmiiksi tehokkaita lasereita? Jäisi tosin soveltamisen ilo kokonaan pois..

Minä olen mukana tilauksissa jos aletaan kotikonstein rosteriin ja alumiiniin saada reikiä laserilla..

Poissa porepe

  • Aluevalvoja
  • Trade Count: (1)
  • *****
  • Viestejä: 1000
  • Rekisteröitynyt: 16/07/2006
    YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Yleistä keskustelua Optiikasta ja CO2 laserista
« Vastaus #24 : 04.06.14 - klo:10:04 »
Sen alumiinin saa unohtaa listasta jos leikkaamista meinasit kun vaatii tuplatehot rosteriin nähden...
Hieman potuttaa tuo että netissä kyllä kerrotaan että 150wattinen leikkaa ja plää plää plää mutta missään ei mainita millainen optiikka oli käytössä...etc..  Jos leikkaus onnistuu 150w ja esim F25 linssillä ilman expanderia niin teoriassa se pitäisi onnistua myös 80wattisella jossa parempi optiikka... w4 putkea jossa max lyönti 130wattia löytyy samalta toimittajalta noin 750 taalan hintaan... Eli niitäkin voi tilaukseen erikseen pyytää vaikka sen listasta pois jätinkin... w4 vaatii kotelon pituuden kasvattamisen noin 100-150mm:llä tai patin koteloon... myös virtalähde on hieman kalliimpi... voipi olla että itse sorrun siihen...
Petri Junnila
Mynämäki

Poissa porepe

  • Aluevalvoja
  • Trade Count: (1)
  • *****
  • Viestejä: 1000
  • Rekisteröitynyt: 16/07/2006
    YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Yleistä keskustelua Optiikasta ja CO2 laserista
« Vastaus #25 : 04.06.14 - klo:13:05 »
Marco on testaillut Reci w2 putkea ja saanut omissa mittauksissaan tulokseksi seuraavaa dataa...

säteen ulkohalkaisija on noin 7-8mm ja keskireikä säteessä noin 2,2mm. Eli kyllä säde on ontto...

nämä tiedot helpottavat laskurin käyttöä etsittäessä sopivaa optiikka kokoonpanoa koneeseen

LASKURI LÖYTYY ALLA OLEVASTA LINKISTÄ LONTOON KIELELLÄ.
http://buildlog.net/cnc_laser/laser_calcs.htm

pitää toi oma expanderi puukottaa ja muuttaa pienemmäksi tai tilata uusi 4x8=32mm ei riitä peilit eikä linssien halkaisijat tolla säteellä... soveltuu kyllä pikku putkille mutta ei tälle...
Petri Junnila
Mynämäki

Poissa porepe

  • Aluevalvoja
  • Trade Count: (1)
  • *****
  • Viestejä: 1000
  • Rekisteröitynyt: 16/07/2006
    YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Yleistä keskustelua Optiikasta ja CO2 laserista
« Vastaus #26 : 04.06.14 - klo:13:53 »
Tossa Laserheadin mitat.
Vähän hätäinen sutasu mutta eiköhän siitä tärkeimmät selviä...
Petri Junnila
Mynämäki

Poissa viilari

  • Trade Count: (0)
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 322
  • Rekisteröitynyt: 19/02/2010
    YearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Yleistä keskustelua Optiikasta ja CO2 laserista
« Vastaus #27 : 04.06.14 - klo:18:21 »
Kuvanmukaisessa Ferrantin,taisi olla 600 W Co2 laserissa on reilut 10 metriä D=40 mm lasiputkea jos oikein muistan.Sakemannin asentaja joka laseria sääti teki pitkän päivän töitä saadakseen säteen tehotiheyden oikeaksi.Välillä ampui n.sekunnin pulssin ilman kohdistusoptiikkaa 50 mm polykarbonaattilevyyn,syntyneen kraatterin muodosta teki päätelmiä peilien säädösta,sääti ja taas testasi.Kraaterin tulisi olla pyöreä ja huippu keskellä. Linkistä näkee paremmin miten putket menee:   http://www.taysidelaser.co.uk/laser-services
« Viimeksi muokattu: 04.06.14 - klo:18:28 kirjoittanut viilari »

Poissa Stoppari

  • Trade Count: (0)
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 243
  • Rekisteröitynyt: 18/04/2007
    YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Yleistä keskustelua Optiikasta ja CO2 laserista
« Vastaus #28 : 05.06.14 - klo:08:53 »
Tehkää ite tuo laser putki.Ei ole edes pahakaan tehdä.Tosin vaatii kaasupullon.Tuolla ohjeet:
http://www.emissiontechnologies.com/plans.htm
Aikoinaan meinasin tehdä, ostin jopa lasiputken Laborexinilta, mutta homma jäi kesken.Kävisköhän tuohon tavallinen hiilidioksidi, ettei tarttisi AGA:n kalliita laser kaasuja.......

Poissa porepe

  • Aluevalvoja
  • Trade Count: (1)
  • *****
  • Viestejä: 1000
  • Rekisteröitynyt: 16/07/2006
    YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Yleistä keskustelua Optiikasta ja CO2 laserista
« Vastaus #29 : 05.06.14 - klo:09:08 »
No joo... Eihän tuo rakettitiedettä ole ja varmasti omallakin pajalla saisi jonkinlaisen putken tehtyä Ja jos tarkoituksena olisi tehdä harrastemielessä jonkinlainen vektori laser niin mikäpä ei.
Mutta itse haen sekä tehoa että vakautta joka ei ole ymmärtääkseni aivan helppo homma saavuttaa.. eli on off tyypin voisi tehdä mutta kotikonstein koko ehkä kasvaa isoksi ainakin ellei löydä oikeaa kaasuseosta juuri siihen malliin... Eli tuo pelkkä hiilari on enemmän kuin kyseenalainen... Ymmärtääkseni seos vaihtelee paljonkin eri valmistajien välillä ja ovay hakeneet vuosia sopivaa seosta juuri niihin malleihin joita tekevät...
Ehkä tuollaiset halvimmat kiinalaiset putket voisi yrittää korvata kotitekoisella 10-40w mutta Liki 100w tai yli kuulostaa hurjalta kotikonstein ellei joku julkaise piirrustuksia jotka on optimoitu jollekkin tietylle seokselle jota saa järkevään hintaan..
Petri Junnila
Mynämäki

 


Powered by EzPortal