Kirjoittaja Aihe: Pinnanlaatumerkki vesileikkaus  (Luettu 5006 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Designer

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 16
  • Rekisteröitynyt: 08/07/2009
    YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
Pinnanlaatumerkki vesileikkaus
« : 19.02.16 - klo:09:01 »
Miten olette nähneet laitettavan pinnanlaatumerkit, kun samaa kappaletta vesileikataan ja koneistetaan? Pinnanlaadulla ei ole väliä, mutta tuleeko siihen pinnanlaatumerkkiin "vesileikkaus" tms?

Itse suunnitellut 10v, mutta nyt vasta tuli tuollainen mieleen. Olisi hyvä tehdä ihan kirjaopin mukaisesti moinen....

Poissa saulij

  • Sponsori
  • *
  • Viestejä: 728
  • Rekisteröitynyt: 11/01/2006
    YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Pinnanlaatumerkki vesileikkaus
« Vastaus #1 : 19.02.16 - klo:11:05 »
Koneistusmerkki riittää. Vesi/laser/polttoleikattuihin pintoihin laitetaan "ei koneistusta"-merkki, jos koneistusta ei tarvita. Sen voi laittaa myös yleispintamerkiksi, jos koneistettavia pintoja on vähän.

Poissa ttontsa

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 937
  • Rekisteröitynyt: 06/09/2007
    YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Pinnanlaatumerkki vesileikkaus
« Vastaus #2 : 19.02.16 - klo:12:33 »
Otsikkotaulun päälle yleensä merkitään koko piirustusta koskeva yleismerkki, joka pätee siis kaikkiin pintoihin joissa ei ole erillistä mainintaa. Tämän jälkeen sulkuihin luetellaan kaikki piirustuksessa käytetyt pintamerkit.

Itse laittaisin aihion poltto- tai vesileike kuviin otsikkotaulun päälle vaan 7m fontilla kehystetyn tekstin "VESILEIKATTU". Tai toinen olisi laittaa kehykseen otsikkotaulun päälle tuo yleispintamerkki ja v:n sakaran päälle teksti "vesileikattu"

Kaikkiin pintamerkkeihin voi lisätä ton v:n yläsakaran viivalle ohjetekstejä

Itse olen veivannu metso/valmet kuvia liki 15 vuotta. Sangen vähän työkuvissa näkee "suusanallista" ohje tekstiä. Sinälläänhän työkuva on vain ohje valmistajalle ja mielestäni mitä enemmin siinä on yksiselitteistä helposti ymmärrettävää informaatiota sitä parempi. Standardienmukaisuus on tietty hienoa mutta empä näe syytä miksei asioita voisi ilmaista teksti kentinkin? Jos laitat vaikka jonkun polttoleikatun reiän reunaan pintamerkin ja viitetekstin hiottu, niin tuppaa tulemaan aika kallista, kun taas se mitä suunnittelijana tarkoitat on todennäköisesti " Kaikki reikien terävät särmät pyöristetään käsivaraisesti support hiomakoneella R~1mm, grit 240"

Aimo Pere, koneenpiirustus 2, ihan hyvä kirja..
Hitsaus&koneistus&Protopaja
www.tulinen.fi

Poissa Snowfly

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1200
  • To save time Lets just assume that Iam never wrong
  • Rekisteröitynyt: 27/01/2014
    YearsYearsYearsYearsYears
Vs: Pinnanlaatumerkki vesileikkaus
« Vastaus #3 : 19.02.16 - klo:13:29 »
Tuossapa tietoa ja pari esimerkkiä:

Poissa Designer

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 16
  • Rekisteröitynyt: 08/07/2009
    YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Pinnanlaatumerkki vesileikkaus
« Vastaus #4 : 19.02.16 - klo:15:08 »
Koneistusmerkki riittää. Vesi/laser/polttoleikattuihin pintoihin laitetaan "ei koneistusta"-merkki, jos koneistusta ei tarvita. Sen voi laittaa myös yleispintamerkiksi, jos koneistettavia pintoja on vähän.

Näin itse olen tehnytkin. Materiaalitiedoissa lukee sitten vesileikattu tms. Pinnanlaatujen käyttö ja piirustusmerkinnät ovat itselle tosi selviä muuten paitsi tuo rupesi tänä aamuna suunnittelupöydällä mietityttämään.

Poissa Ville Vaho

  • Sponsori
  • *
  • Viestejä: 520
  • Rekisteröitynyt: 18/02/2008
    YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Pinnanlaatumerkki vesileikkaus
« Vastaus #5 : 19.02.16 - klo:19:24 »
Aihio määritellään vesileikatuksi, pinnanlaatu merkki niihin pintoihin mitkä koneistetaan.

Yleisesti pienet osamäärät tehdään umpijöötistä ilman vesileikkausta, esim. protot. Säästää äkkiä rahdissa menetetyn koneistuksen, lisäksi ulkoinen muuttuja jää toimitusvarmuudesta pois. Jos kuvassa on merkattu pintoihin vesileikkaus, täytyy siinä sellainen olla. Suunnittelijaa harvemmin häiritään tarjouksia kysellessä, kuvan mukaisia tehtävä!

Luin tänään lehteä jossa suomen teollisuutta ja tulevaisuutta itkettiin, kun on niin kallista työläistä...
Kouluja käydään ja tyhmemmäksi tullaan. Edes siivoomaan ei pääse ilman koulua...

Esim. koneistamoista saataisiin lisää tuottavuutta kun ne märkäkorvaiset/kaavoihin kangistuneet suunnitteliat koneistaisivat edes yhden piirtämänsä kappaleen oikeasti. Esim. moni hitsattava osa tulee halvemmaksi valmistaa umpinaisesta jyrsimällä. Tai päivastoin... Pinnanlaatu 1.6 on yleistä hitsausviisteissä ja väisteissä.

Esimerkki sylinterin silmukka:

Hitsaamalla
- sahaus, sorvaus x2, jyrsinkoneella tasaus ja nipan kierre.
-lattaraudan sahaus, hitsausviiste, reijän poraus
-hitsaus

Valamalla
-valu (kaikkine työvaiheineen)
-mahdollinen rahti
-sorvaus x1, jyrsintä/poraus x2

Billetti:
-Sahaus
-sorvaus x2
-jyrsintä x3

Jokaiselle löytyy hyviä puolia. Billetti säästää rahtia, valu tekee koneistuksen nopeaksi, hitsaamalla säästyy ainetta, vaiheaika on lyhyt.
Jokaiselle löytyy huonoja puolia. Billetin vaiheaika on pitkä ja materiaalia lastuksi, valu on kallista pienissä erissä ja muutokset hankalia, hitsisauman ulkoinen havitus ja kestävyys.

Itse suunnittelin omaa tuotetta viimeiseen malliinsa, vähensin vaikeasti koneistettavia uria kun tajusin kuinka hankala ne on tehdä. Lopputuloksena vähemmän osia, helpompaa ja halvempaa koneistusta ja nerokas ajatus mitä voi käyttää muuallakin..
-vilderi

Poissa Designer

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 16
  • Rekisteröitynyt: 08/07/2009
    YearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYearsYears
Vs: Pinnanlaatumerkki vesileikkaus
« Vastaus #6 : 19.02.16 - klo:19:54 »
Aihio määritellään vesileikatuksi, pinnanlaatu merkki niihin pintoihin mitkä koneistetaan.

Yleisesti pienet osamäärät tehdään umpijöötistä ilman vesileikkausta, esim. protot. Säästää äkkiä rahdissa menetetyn koneistuksen, lisäksi ulkoinen muuttuja jää toimitusvarmuudesta pois. Jos kuvassa on merkattu pintoihin vesileikkaus, täytyy siinä sellainen olla. Suunnittelijaa harvemmin häiritään tarjouksia kysellessä, kuvan mukaisia tehtävä!

Luin tänään lehteä jossa suomen teollisuutta ja tulevaisuutta itkettiin, kun on niin kallista työläistä...
Kouluja käydään ja tyhmemmäksi tullaan. Edes siivoomaan ei pääse ilman koulua...

Esim. koneistamoista saataisiin lisää tuottavuutta kun ne märkäkorvaiset/kaavoihin kangistuneet suunnitteliat koneistaisivat edes yhden piirtämänsä kappaleen oikeasti. Esim. moni hitsattava osa tulee halvemmaksi valmistaa umpinaisesta jyrsimällä. Tai päivastoin... Pinnanlaatu 1.6 on yleistä hitsausviisteissä ja väisteissä.

Esimerkki sylinterin silmukka:

Hitsaamalla
- sahaus, sorvaus x2, jyrsinkoneella tasaus ja nipan kierre.
-lattaraudan sahaus, hitsausviiste, reijän poraus
-hitsaus

Valamalla
-valu (kaikkine työvaiheineen)
-mahdollinen rahti
-sorvaus x1, jyrsintä/poraus x2

Billetti:
-Sahaus
-sorvaus x2
-jyrsintä x3

Jokaiselle löytyy hyviä puolia. Billetti säästää rahtia, valu tekee koneistuksen nopeaksi, hitsaamalla säästyy ainetta, vaiheaika on lyhyt.
Jokaiselle löytyy huonoja puolia. Billetin vaiheaika on pitkä ja materiaalia lastuksi, valu on kallista pienissä erissä ja muutokset hankalia, hitsisauman ulkoinen havitus ja kestävyys.

Itse suunnittelin omaa tuotetta viimeiseen malliinsa, vähensin vaikeasti koneistettavia uria kun tajusin kuinka hankala ne on tehdä. Lopputuloksena vähemmän osia, helpompaa ja halvempaa koneistusta ja nerokas ajatus mitä voi käyttää muuallakin..

Tämä on niin totta. Itse koneistajana ihmettelin pinnanlaatujen kanssa. Yksi perusvirhe on myös, että pitkään akseliin laitetaan tiukka pinnanlaatu. Johan menee aikaa.. Suuria toistuvia sarjoja tehtäessä olen pyytänyt antamaan palautetta jos jotain työtä nopeuttavaa ideaa löytyy.

Tässä tapauksessa vesileikkaus on perusteltua. Protot varmaan tehdään koneistamalla kokonaan mainitsemasi seikan vuoksi.
« Viimeksi muokattu: 19.02.16 - klo:20:02 kirjoittanut DesignerJL »

 


Powered by EzPortal