CNC - Harrastus

CNC-KONEEN KÄYTTÖ => Mallinnus (2,5D & 3D) ja koodin teko => Aiheen aloitti: jsr8501 - 12.01.16 - klo:16:10

Otsikko: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: jsr8501 - 12.01.16 - klo:16:10
Tarvisin hieman apua kun oon tässä jonkin aikaa opetellut käyttämään fusion360 softaa ja tänään piirsin pojalle ritsan joka oli tarkoitus jyrsiä 23mm vanerista, simuoinnin mukaan kaikki on ok ja aihiosta löytyy sisältä juurikin oikeanlainen kappale.
Siirsin ohjelman tikulla koneelle jolla ohjaan jyrsintä ja laitoin ohjelman käyntii, kone jyrsii ihan mitä sattuu, ritsan keskilinjan mallista koloa kaivaa pelkästään. Machin mukaan koneen suunnat kuitenkin ok.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Snowfly - 12.01.16 - klo:16:57
Liitäppä se g-koodi minkä se fusion postaa, niin tässä on sen jälkeen paljon fiksumpi sen suhteen mitä se yrittää tehdä...
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: jsr8501 - 12.01.16 - klo:17:03
Ei saa liitettyä ku on liian iso??? 214kt
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Snowfly - 12.01.16 - klo:17:05
Käy lisään tuonne testi foorumille
http://84.251.139.245/
Käyttäjätunnus:testi
Salasana:testi
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: jsr8501 - 12.01.16 - klo:17:07
http://84.251.139.245/index.php?topic=24.0
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Snowfly - 12.01.16 - klo:17:08
Ruoka tauko... vastaan kunhan oon syöny...
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Snowfly - 12.01.16 - klo:17:28
Okei... katsotaas...
Lisäätkö screenshotin minkälainen sulla sen ritsan pitäisi olla...

Tuon koodin kun simuloin niin työstöratojesi puolesta on tuollainen työstö... eli sulla työstö käy kappaleen pintaa... huomioidaan myös tuo korkeus ero joka tuossa on niin se todellakin työstössä tulee näyttämään ura jyrsinnältä...
Ai niin minkälaisella tapilla teet tuota?
Mietin myös sitä että onko sulla sivuttais kompensointi käytössä vai meneekö työkalu työstön keskilnjaa... tämä tekee ison eron tuossa...
(http://84.251.139.245/ritsa.jpg)


Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: jyrki.j.koivisto - 12.01.16 - klo:17:32
Itellä kävi kerran niin että siirsin myös Fusionilla tehdyn koodin pätkän tikulle ja tikulta sitten läppärin kautta Bridgeportille drip feedinä. Alku meni hienosti mutta tiedoston loppu osa oli jotain ihan sekamelskaa, tämäkin oli semmoinen isomman puoleinen tiedosto.

Fusion360 oli sen oikein tehnyt mutta kopiointi vaiheessa se oli sitten tuhriutunut jotenkin. TNC155A ei välittänyt siitä yhtään mitään vaan huoli kaiken ja päätti ajaa helvetinmoista vauhtia x-akselia pitkin softarajalle... :)
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Snowfly - 12.01.16 - klo:17:33
Myös jos voit laittaa kuvan siitä mitä se kone teki (kuva siitä puupalikasta) kun se ajo ton koodin, niin voisi rajata että onko vika postassa, työstöradassa vai koneessa....
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: NiVa - 12.01.16 - klo:19:18
Moikka!

Satuin olemaan omalla koneellani ihan huolto hommissa. Kokeilin kans koodia (Eding USBCNC) koneella. Ilmassa terä ilman aihiota niin kyllä siitä kuvanmukainen kappale syntyisi.
Alkukoodista piti poistaa tuo G91 herjasi päällekkäisistä käskyistä samalla rivillä.
Veikkaisin, että Fusion360 postassa jotain sopimatonta sun ohjaimellesi.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: jsr8501 - 12.01.16 - klo:19:29
Tuossa on kuva aihiosta. Alareunassa oleva reikä oli kappaleessa. En saa enää samaa kappaletta auki fusionilla.

(http://i51.photobucket.com/albums/f362/JSR1985/Mobile%20Uploads/DSC_0166_zpsj7oiuyqr.jpg) (http://s51.photobucket.com/user/JSR1985/media/Mobile%20Uploads/DSC_0166_zpsj7oiuyqr.jpg.html)

Tällaisena machi näyttää sen.

(http://i51.photobucket.com/albums/f362/JSR1985/Mobile%20Uploads/DSC_0167_zps5huantq2.jpg) (http://s51.photobucket.com/user/JSR1985/media/Mobile%20Uploads/DSC_0167_zps5huantq2.jpg.html)
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Snowfly - 12.01.16 - klo:19:33
Moikka!

Satuin olemaan omalla koneellani ihan huolto hommissa. Kokeilin kans koodia (Eding USBCNC) koneella. Ilmassa terä ilman aihiota niin kyllä siitä kuvanmukainen kappale syntyisi.
Alkukoodista piti poistaa tuo G91 herjasi päällekkäisistä käskyistä samalla rivillä.
Veikkaisin, että Fusion360 postassa jotain sopimatonta sun ohjaimellesi.
Juuh tämä rajaa asiaa jo paljon...
Parhaiten tämä selviäisi kun näkisi koneella toimivan ohjelman, niin näkisi suoraan onko tuo aloitus G-koodit tuon fusionin postaamana oikein...
Kysytään nyt vielä se että onhan kyseisellä koneella ajettu aikaisemmin kappaleita ettei tarvitse alkaa koneen asetuksia epäileen?
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Snowfly - 12.01.16 - klo:19:40
(http://i51.photobucket.com/albums/f362/JSR1985/Mobile%20Uploads/DSC_0166_zpsj7oiuyqr.jpg) (http://s51.photobucket.com/user/JSR1985/media/Mobile%20Uploads/DSC_0166_zpsj7oiuyqr.jpg.html)

Jotenkin eka ajatus kun katson tuota on se että työkalun kompensointi on päin prinkkalaa... myös se että onko koneella työkalun pituudet oikein määritelty.

Myös se onko pohja kupera vai kovera? Tuossa minkä se työsti...
Tämä kertoisi sen onko Z-akseli peilikuvana tällä hetkellä....
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: jsr8501 - 12.01.16 - klo:20:00
On ajettu kappaleita. Aiemmin käytössä oli meshcam ja sen kans ei ollut ongelmia.

Jyrsitty 6mm pallopää tapilla kuperaa pintaa. Määritin nollapisteen kappaleen pohjan tasolle vasempaan reunaan keskelle. Lisäksi laitoin pohjan offsetin 11.5m kun tarkoitus jyrsiä toinen puoli samalla ohjelmalla. Nyt kuitenkin painoi läpi heittämällä 23mm levystä.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Snowfly - 12.01.16 - klo:20:03
Okei...
Laitatko mesh camillä tehdyn g-koodin... ihan sama minkä... niin tiedän mikä mättää...
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: jsr8501 - 12.01.16 - klo:20:19
Aiemmin oli käytössä mut nyt ilmaislisenssi loppui. Tämä oli eka kappale jonka tein fusionilla.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Snowfly - 12.01.16 - klo:20:26
Onko sulla mitään vanha koodia tallessa? joka toimii kyseisellä koneella...
Tämä olisi nyt tärkeää niin tietäisin mitä posta tekee väärin...
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: jsr8501 - 12.01.16 - klo:20:30
http://84.251.139.245/index.php?topic=24.msg33#msg33

Nyt pitää lähtee oikeisiin töihin et on taas mahdollista "harrastaa".
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Snowfly - 12.01.16 - klo:20:35
Okei...
Kokeileppa ajaa seuraava koodi
http://84.251.139.245/ritsa.nc (http://84.251.139.245/ritsa.nc)
eka ilmassa varovasti
ja sitten vasta materiaaliin
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: jyrki.j.koivisto - 12.01.16 - klo:21:20
Näyttää kuin tuota kappaletta yritettäisiin ajaa pohjan kautta, semmoinen virhe on erittäin helppo tehdä Fusionissa (z-akseli väärinpäin)
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: jsr8501 - 12.01.16 - klo:21:22
Eikö simuloinninssa pitäis sitte ajaa samalla tavalla? Simulointi näyttää siltä mitä pitää.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Snowfly - 12.01.16 - klo:21:44
Sillä simuloinnilla ei ole vittuakaan väliä jos sulla on alotuksen g-koodit vituillaan...
Se ei välitä niistä ollenkaan...
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: jyrki.j.koivisto - 12.01.16 - klo:22:14
En nyt muista tarkalleen miten tuo kappaleen piirtäminen tuolla Fusionilla menee näin akseleiden suunnan suhteen, siinä oli alussa itelläkin kaikenmoista ongelmaa mutta nyt se menee oikein ihan vahingossa.

Tarkastaisin z-akselin suunnan siitä jyrsimestä eli kasvaako vai pieneneekö asema arvo sitä ajettaessa. Tämä pitää sitten muistaa kun vääntää niitä kuvia Fusionissa eli mihin suuntaan akselien arvot menee. Fusionissa on se perustaso ja jos pyöräytät sen ympäri ja piirrät tason "alle" niin kyllä se simuloinnissa näyttää ihan toimivalta mutta suunnat on väärin päin. Niitä suuntia voi muuttaa akseleiden nuolista etc. Youtubessa on näistä parikin videota ja olen tainnut linkittää yhden tuonne Bridgeportti ketjuunikin.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Snowfly - 12.01.16 - klo:22:19
Kokeile se koodi ensin jonka laitoin kyseisessä on aloituskoodi muutettu...tällä eliminoidaan posta vika...
Mikäli se tekee saman kuin aikasemmin sen jälkeen vika on työstöradassa eli niin kuin muutkin arvelevat...

Tämä kertoisi sen onko Z-akseli peilikuvana tällä hetkellä....
En nyt muista tarkalleen miten tuo kappaleen piirtäminen tuolla Fusionilla menee näin akseleiden suunnan suhteen, siinä oli alussa itelläkin kaikenmoista ongelmaa mutta nyt se menee oikein ihan vahingossa.

Tarkastaisin z-akselin suunnan siitä jyrsimestä eli kasvaako vai pieneneekö asema arvo sitä ajettaessa. Tämä pitää sitten muistaa kun vääntää niitä kuvia Fusionissa eli mihin suuntaan akselien arvot menee. Fusionissa on se perustaso ja jos pyöräytät sen ympäri ja piirrät tason "alle" niin kyllä se simuloinnissa näyttää ihan toimivalta mutta suunnat on väärin päin. Niitä suuntia voi muuttaa akseleiden nuolista etc. Youtubessa on näistä parikin videota ja olen tainnut linkittää yhden tuonne Bridgeportti ketjuunikin.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: jsr8501 - 14.01.16 - klo:22:58
Ongelma ratkaistu, ohjelma oli ok. Z akselin kytkin luisti akselilla, ylös nostoa ei tullut riittävästi ja tämän takia vajosi kokoajan alemmaksi.

e. Tällainen sieltä tuli, pitäis opetella tekemään oma koodi alapuoleltakin, ei tarvis ajaa molemmille puolille yläpintaa.
(http://i51.photobucket.com/albums/f362/JSR1985/Android/DSC_0170_zpssxdgylq3.jpg) (http://s51.photobucket.com/user/JSR1985/media/Android/DSC_0170_zpssxdgylq3.jpg.html)
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Snowfly - 15.01.16 - klo:00:49
Ongelma ratkaistu, ohjelma oli ok. Z akselin kytkin luisti akselilla, ylös nostoa ei tullut riittävästi ja tämän takia vajosi kokoajan alemmaksi.

e. Tällainen sieltä tuli, pitäis opetella tekemään oma koodi alapuoleltakin, ei tarvis ajaa molemmille puolille yläpintaa.
(http://i51.photobucket.com/albums/f362/JSR1985/Android/DSC_0170_zpssxdgylq3.jpg) (http://s51.photobucket.com/user/JSR1985/media/Android/DSC_0170_zpssxdgylq3.jpg.html)
Hyvä että ongelma ratkesi...
Ihan siistihän siitä tuli...
Ootko ottanut aiemmin pienemmällä lastulla, kun mainitsit että aikasemmin ohjelmat oli toimineet? Vai oliko tärinä löysyttänyt ruuvit?
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: jsr8501 - 15.01.16 - klo:00:56
Luultavasti tärinä löysännyt. Aiemmin ei oo tullut paljoa 3d ohjelmia ajettua, tässä tulee niin paljon zetalle ajoa/tärinää et varmaan sen takia irtosi.

Sinähän varmaan pystyisit fiksuna ihmisenä kertomaan kuinka tuolla fusionilla saa tuon 3d kappaleen toisen puolen koodin tehtyä? Meshcam tarjosi suoraan sitä kun aloitti työstöratojen teon.

JR
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Snowfly - 15.01.16 - klo:01:19
Täällä on varmana useita Fusionin käyttäjiä, jotka osaavat neuvoa paremmin...
Itse olen vaan kerran konsultoinut yhdelle firmalle fusionin suhteen ja mahdollisuudesta kirjoittaa sille postprosessori... Tällöin tutustuin ohjelmaan jonkin verran...

Mutta niinkuin cam:it yleensä siihen on parikin tapaa...

Vaihtoehdot omasta mielestäni:
1. Poistat kaikki työstöradat. Käännät kappaleen 180 astetta, jolloin työstökoordinaatisto pysyy samana ja voit suunnitella toisen puolen työstön. (Työkaluratojen poisto on turvatoimi että et aja vahingossa ylätyöstöä ja alatyöstöä peräkkäin)
2. Määrittelet pohjan työstötasoksi määrittäen akselien suunnat ja teet sinne uudet työstöradat (Kokeneemmille käyttäjille, koska työstöradat pitää valita postatessa, muuten ajat ylä että ala osan putkeen "ei hyvä")
3. Tästä en ole varma, mutta Fusioni voi mahdollisesti osata ns. työstötason uudelleen määrityksen. Todennäköisesti ohjelmassa jotenkin Milling plane yms nimellä. Tämän jos siirrät pohjalle ja käännät Z-akselin suunnan niin tällöin työstöradan pitäisi päivittyä pohjan mukaan. Tämä kohta on temppu jonka pari cam:iä osaa tehdä fusionista en tiedä.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: jyrki.j.koivisto - 15.01.16 - klo:08:42
Tuossa on jotain alkua molemminpuoliselle työstölle, https://www.youtube.com/watch?v=Lb_-oeAso9U
Tuon palikan teko jatkuu videossa missä tämä kaveri liimaa sen jyrsimäänsä pidikkeeseen, mutta en nyt heti näin äkkiä sitä videota tuolta löutänyt.

Tuo Fusion360 muuttuu koko ajan ja tuokin kaveri vasta sitä opettelee.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: jsr8501 - 15.01.16 - klo:08:43
Kiitos, täytyypä katsella ja koittaa opiskella.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Kremmen - 15.01.16 - klo:10:12
Fusionin CAM-osuudessa kieräytä kappale pohja ylöspäin. Sitten teet uuden setupin entisten lisäksi, ja määrittelet siihen työkoordinaatiston tämä puoli koneessa ylöspäin, jolloin kappale tulee pöytään toisinpäin. Joudut vähän pelaamaan SETUP-ikkunan Setup-välilehdellä - ainakin asettamaan WCS:ssä orientaation ja akselien suunnat oikein. Mutta se on helppoa.
Nyt vaan kiinnität operaatioita tähän setuppiin, niin ne kaikki jyrsitään pohjan puolelta.
Stock pitää katsoa "oikein" eli että kiinnitys vastaa todellisuutta jotta jyrsinnät osuu yläpuolen kanssa kohdakkain, ei siinä muuta ole.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: jsr8501 - 15.01.16 - klo:10:21
Kiitos.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: cartti - 19.01.16 - klo:10:36
Jossain edellä taisi olla maininta tuosta tool orientationista. Se mahdollistaa indeksoinnin 4 ja 5 akselilla, mutta fusionin kaikki postat ei sitä tue. Eilen testailtuani linuxcnc, mach ja grbl antaa not supported erroria.

Sen sijaan general fanuc fusionin postassa näytti toimivan. Lukenut jostain että linuxcnc olisi fanuciin pohjautuva (?). Kysymykseni onkin olisiko jollakulla postagurulla intoa muokata tämä niin että saisi 3+2 käyttöön linuxcnc?

Edit: Katsoin muuten myös linuxcnc postaa editorilla ja siellä näkyy ainakin viitteitä a ja b akseleille, mutta en tiedä miksi eivät pelitä.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Snowfly - 19.01.16 - klo:15:47
Jossain edellä taisi olla maininta tuosta tool orientationista. Se mahdollistaa indeksoinnin 4 ja 5 akselilla, mutta fusionin kaikki postat ei sitä tue. Eilen testailtuani linuxcnc, mach ja grbl antaa not supported erroria.

Sen sijaan general fanuc fusionin postassa näytti toimivan. Lukenut jostain että linuxcnc olisi fanuciin pohjautuva (?). Kysymykseni onkin olisiko jollakulla postagurulla intoa muokata tämä niin että saisi 3+2 käyttöön linuxcnc?

Edit: Katsoin muuten myös linuxcnc postaa editorilla ja siellä näkyy ainakin viitteitä a ja b akseleille, mutta en tiedä miksi eivät pelitä.
Ehkä koodailen sitten kun tarve tulee itsellä vastaan :P mutta koneen rakennus on tällä hetkellä ensisijainen...
Kattoa sitten kannatteeko fusionille alkaa postaa tekemään vai kattooko jonku toisen cam:in vaihtoehtoja on monia :P
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: jsr8501 - 19.04.16 - klo:21:25
Miten fusionilla saa tehtyä kappaleeseen "sillat" jotka pitää kappaleen paikoillaan, ne mistä kappale irrotetaan lopuksi käsin. Oon yrittänyt vaikka minkä näköistä mut aina haluaa kone ajaa ne poikki tjms.

Lähetetty minun D6603 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: cartti - 20.04.16 - klo:06:33
Miten fusionilla saa tehtyä kappaleeseen "sillat" jotka pitää kappaleen paikoillaan, ne mistä kappale irrotetaan lopuksi käsin. Oon yrittänyt vaikka minkä näköistä mut aina haluaa kone ajaa ne poikki tjms.

Lähetetty minun D6603 laitteesta Tapatalkilla
Olet tehnyt ne tuolla Tabs ominaisuudella?
(https://forums.autodesk.com/autodesk/attachments/autodesk/124/2918/1/tabs.jpg)
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: jsr8501 - 20.04.16 - klo:09:26
Empä oo tuollaista huomannut. Täytyy alkaa testata. Kiitos.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Miguel- - 20.04.16 - klo:09:51
3D työstössä ei muistaakken ole tabeja.. Mutta tosiaan ainakin 2D-contourissa ne löytyy.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: cartti - 20.04.16 - klo:12:36
En muista ottiko se huomioon jos tekee uutta työstörataa esim tuohon tabillisen 2d contourin jälkeen, mutta ainakin purkkaratkaisu 3dssä olisi mallintaa tabit ja käyttää touch/avoid surfaces ettei se kurauta läpi niistä.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: jsr8501 - 20.04.16 - klo:12:37
Sain toimimaan tuolla tab toiminnolla.

Lähetetty minun D6603 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: cartti - 13.08.16 - klo:19:23
Olisiko kenelläkään ajatusta mistä johtuu että posta tai cnc ohjain tekee välillä g02 ja g03 väärään suuntaan? Lähes aina se toimii oikein, mutta joskus kieppaakin koneistettavan poteron ulkokautta ja jatkaa siitä normaalisti.

Tuo ongelma on esiintynyt fusionissa general fanucilla itsellä aina ja aikaisemmin kiersin ongelman käyttämällä "allowhelicalmoves: no", mutta nähtävästi päivitysten myötä ei enää suostu tekemään koodia pelkkää g01 käyttämällä.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Snowfly - 13.08.16 - klo:19:44
Olisiko kenelläkään ajatusta mistä johtuu että posta tai cnc ohjain tekee välillä g02 ja g03 väärään suuntaan? Lähes aina se toimii oikein, mutta joskus kieppaakin koneistettavan poteron ulkokautta ja jatkaa siitä normaalisti.

Tuo ongelma on esiintynyt fusionissa general fanucilla itsellä aina ja aikaisemmin kiersin ongelman käyttämällä "allowhelicalmoves: no", mutta nähtävästi päivitysten myötä ei enää suostu tekemään koodia pelkkää g01 käyttämällä.
En oo fusionia käyttänyt mutta samanlaiseen ongelmaan törmäsin yhellä tyhmällä cami softalla aikoinaan...
Siinä pinnan suunnat menivät välistä vituilleen kun importtasit mallin siihen camiin.
Tämä johti siihen että jokanen tasopinta jne... piti manuaalisesti käydä tarkistamassa että ne on oikein...
Tulee villejä työstöratoja kun ulkopinta on cami ohjelmassa määritelty sisäiseksi yms... Terä halus monesti hieman sukeltaa tai lähteä ihan mistä sattuu tai tehdä esimerkiksi poteron ulko jyrsintänä...
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: cartti - 13.08.16 - klo:20:07
En oo fusionia käyttänyt mutta samanlaiseen ongelmaan törmäsin yhellä tyhmällä cami softalla aikoinaan...
Siinä pinnan suunnat menivät välistä vituilleen kun importtasit mallin siihen camiin.
Tämä johti siihen että jokanen tasopinta jne... piti manuaalisesti käydä tarkistamassa että ne on oikein...
Tulee villejä työstöratoja kun ulkopinta on cami ohjelmassa määritelty sisäiseksi yms... Terä halus monesti hieman sukeltaa tai lähteä ihan mistä sattuu tai tehdä esimerkiksi poteron ulko jyrsintänä...
Simulointi vaan kun toimii täysin oikein kuten myös sama malli ja työstöradat esim linuxcnc g koodiksi postattuna.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Snowfly - 13.08.16 - klo:20:16
Simulointi vaan kun toimii täysin oikein kuten myös sama malli ja työstöradat esim linuxcnc g koodiksi postattuna.
Katsotaanpa ymmärsinkö oikein...
Postaat sen kahdelle eri koneelle.
1 .Koneella fanuc ja ei toimi
2. Koneella linux cnc ja toimii

Jos meni oikein niin sitten...
Onko virhe johdonmukainen?
Jos teet testi kappaleen jossa on vaan poteroita yms... ja postaat sen fanuc:lle ja 5 muulle koneelle jotka käyttävät g-koodia...
Niin onko virhe joka kerta samassa kohdassa? kerta koodien pitäisi olla aikalailla 1:1 joka kerta....
Jos katsot g-koodia niin sun pitäisi nähdä se virhe aika selkeästi... koska nyt pitää ensiksi rajata missä se vika oikeasti on...että onko se vain tuossa sinun fanuc postassa vai onko fusionissa bugi
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: cartti - 13.08.16 - klo:21:19
Katsotaanpa ymmärsinkö oikein...
Postaat sen kahdelle eri koneelle.
1 .Koneella fanuc ja ei toimi
2. Koneella linux cnc ja toimii

Jos meni oikein niin sitten...
Onko virhe johdonmukainen?
Jos teet testi kappaleen jossa on vaan poteroita yms... ja postaat sen fanuc:lle ja 5 muulle koneelle jotka käyttävät g-koodia...
Niin onko virhe joka kerta samassa kohdassa? kerta koodien pitäisi olla aikalailla 1:1 joka kerta....
Jos katsot g-koodia niin sun pitäisi nähdä se virhe aika selkeästi... koska nyt pitää ensiksi rajata missä se vika oikeasti on...että onko se vain tuossa sinun fanuc postassa vai onko fusionissa bugi
Tulipa mieleen nyt kirjoituksesi pohjalta kokeilla gkoodin simuja ja vika taitaa olla cnc ohjaimessa itsessään. Gkoodista simuloidut radat on ok kun taas cnc ohjaimen näytöltä otettu todellinen ajettu liike heittää tuon ylimääräisen kiepin. :(

Millähän ilveellä saisin tuon postan nyt käyttämään vain g01?
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Snowfly - 13.08.16 - klo:22:26
Tiedätkö mitä itse veikkaan nytten kun laitoit kuvan...
Toi lenkki näyttää 99% siltä että g2/g3 koodin i j k tai r määritykset on vituillaan, jonka myötä se tekee kaareen alku pisteen ja toisen g2/g3 alkupisteen välille.
Laitatko g-koodin niin voin katsoa tuon...
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: cartti - 03.09.16 - klo:20:17
Tiedätkö mitä itse veikkaan nytten kun laitoit kuvan...
Toi lenkki näyttää 99% siltä että g2/g3 koodin i j k tai r määritykset on vituillaan, jonka myötä se tekee kaareen alku pisteen ja toisen g2/g3 alkupisteen välille.
Laitatko g-koodin niin voin katsoa tuon...
Pahoittelut että kesti vastata, mutta nyt löysin aikaa perkaa tuon gkoodin ja testata jyrskimellä missä kohtaa tuo tekee sen. Ongelmakieppi tapahtuu N4530 ja N4540 välillä.

%
O1001
(T1 D=0.2 CR=0. - ZMIN=-1. - FLAT END MILL)
N10 G90 G94 G17 G49 G40 G80
N15 G21
N20 G28 G91 Z0.
N25 G90

(2D POCKET2)
N30 T1 M06
N35 S18000 M03
N40 G54
N45 M08
N55 G00 X16.946 Y13.336
N60 G43 Z15. H01
N65 G00 Z5.
N70 G01 Z3. F100.
N75 Z-1.
...

...
N4525 G03 X20.834 Y13.415 I-0.042 J0.015
N4530 G02 X20.68 Y13.845 I0.45 J0.404
N4535 G03 X20.699 Y14.694 I-19.428 J0.849
N4540 X20.629 I-0.035
N4545 G01 Y11.921
N4550 G03 X20.66 Y11.889 I0.032
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Snowfly - 06.09.16 - klo:00:35
Pahoittelut että kesti vastata, mutta nyt löysin aikaa perkaa tuon gkoodin ja testata jyrskimellä missä kohtaa tuo tekee sen. Ongelmakieppi tapahtuu N4530 ja N4540 välillä.

%
O1001
(T1 D=0.2 CR=0. - ZMIN=-1. - FLAT END MILL)
N10 G90 G94 G17 G49 G40 G80
N15 G21
N20 G28 G91 Z0.
N25 G90

(2D POCKET2)
N30 T1 M06
N35 S18000 M03
N40 G54
N45 M08
N55 G00 X16.946 Y13.336
N60 G43 Z15. H01
N65 G00 Z5.
N70 G01 Z3. F100.
N75 Z-1.
...

...
N4525 G03 X20.834 Y13.415 I-0.042 J0.015
N4530 G02 X20.68 Y13.845 I0.45 J0.404
N4535 G03 X20.699 Y14.694 I-19.428 J0.849
N4540 X20.629 I-0.035
N4545 G01 Y11.921
N4550 G03 X20.66 Y11.889 I0.032

Tuo rivi N4540 pistää ittellä silmään
Mahdollisia syitä:
1. Ohjelmassa/postassa toistuvien kaariajojen koodin muodossa on virhe eli kun yksi kaari ajo on ajettu ja jatketaan ajamaan seuraavaa kaarta niin post prosessori käyttää yleensä tässä vaiheessa toista koodi muotoilua. Tämä koodi  puottaa "ylimääräiset" määritykset pois mikä voi johtaa virheisiin. Nämä virheet voivat esiintyä koneilla eri tavalla. Olen tavannut yhden cnc-koneen, jonka kara jäi ohjelmaan uudelleen ajossa paikoilleen kesken ohjelman, mutta jos koneen käynnisti uudelleen ohjelma taas toimi yhden ajo kerran verran.
2. Ohjelmassa bugi, jonka myötä ei osaa hakea kaikkia muuttujia tai suuntia.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: cartti - 06.09.16 - klo:14:38
Täytyy laittaa kyselyä autodeskin suuntaan tuosta.. Onko kellään heittää hatusta mikä posta fusionissa ei kaaria käyttäisi ja istuisi mahdollisimman pienellä käsityöllä fanuciin? Toistaiseksi nyt käyttökelvoton itselle tuo kun ei enää pysty kaarien generointia poistamaan käytöstä...
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: pave - 06.09.16 - klo:19:18
Olen juuri tutustumassa  Fusioniin ekaa kertaa. Siellähän on valittavissa niitä postia vaikka kuin... Mun koneessa näyttäis pelaavan toi generic Fanuc. No mulla on LNC-ohjaus, joka on kai aikalailla Fanucin kopio.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Snowfly - 07.09.16 - klo:02:42
Täytyy laittaa kyselyä autodeskin suuntaan tuosta.. Onko kellään heittää hatusta mikä posta fusionissa ei kaaria käyttäisi ja istuisi mahdollisimman pienellä käsityöllä fanuciin? Toistaiseksi nyt käyttökelvoton itselle tuo kun ei enää pysty kaarien generointia poistamaan käytöstä...
Kattelin pikasesti tuota autodeskin postista niin kyllä sen on mahdollista itsekkin korjata ainakin itse pystyisin siihen... tosin itsellä ei ole aikaa kyseiseen asiaan kuin vasta marraskuun puoli välin jälkeen...
Mutta ne näytti että autodeskin foorumilla ne korjaa nuita generic postia mikäli niistä löytyy bugeja että kannattee ottaa siellä varmaan ensin yhteyttä.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: cartti - 08.09.16 - klo:20:12
Vilkaisin vielä parista muusta kohtaa vertailuksi. Samasta "nurkasta" työstörata siis suurenee sisältä ulospäin. En ymmärrä miksi ylin tekee sen ylimääräisen kiepin kun taas kaksi alempaa ajaa täysin oikein.

N4535 G03 X20.699 Y14.694 I-19.428 J0.849
N4540 X20.629 I-0.035
N4545 G01 Y11.921
...
N4605 G03 X20.75 Y14.694 I-22.722 J0.861
N4610 X20.577 I-0.087
N4615 G01 Y11.914
...
N4870 G03 X20.835 Y14.694 I-25.445 J0.883
N4875 X20.492 I-0.172
N4880 G01 Y11.892
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Snowfly - 08.09.16 - klo:21:22
Kaiva koneen manuska esille ja katso sieltä koneen valmistajan antama määritys. Kuinka koodi pitää olla syötettynä. Se että jos se toimii yhdessä kohtaa ei meinaa sitä että se toimisi kaikkialla. Tämä on nähty niin monen posta prosessorin bugin kanssa ennenkin ja vika löytyy muotoilusta 99% tapauksista.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: cartti - 09.09.16 - klo:16:13
Manuska kertoo:
Radius method:G2X..Y..Z..R..F..
Circle center method :G2X..Y..Z..I..J..K..F

Koitin myös muutella G03 -> G3, lisätä tuon G3 käsin riville N4540 sekä edellisestä rivistä Y koordinaatit. Joka vaihtoehdolla ajaa täsmälleen samalla tavalla.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: pave - 09.09.16 - klo:16:31
Oletko tarkistanut piirtäen jollain cadilla, onko yleensä mahdollista ajaa ko. kaarta sillä säteellä? Tullut joskus vastaan kun olen joutunut koordinaatteja siirtämään työstökoneelle niin satasen heitto ja ei enää kelpaakkaan.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: cartti - 09.09.16 - klo:21:37
Oletko tarkistanut piirtäen jollain cadilla, onko yleensä mahdollista ajaa ko. kaarta sillä säteellä? Tullut joskus vastaan kun olen joutunut koordinaatteja siirtämään työstökoneelle niin satasen heitto ja ei enää kelpaakkaan.
Fusionista nuo kaikki ovat tulleet. Mallinnuksesta radoiksi. Voisi kuvitella ettei se anna tehdä niitä jos tuosta olisi kyse?

Tuli tänään mieleen kokeilla nostella kaaren minimikokoa postassa ja katsoa mitä käy. Lähinnä ajatuksena josko tuon cnc purkin sisällä tapahtuu kaarissa joku laskuvirhe kun riittävän pieneksi menee...
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Snowfly - 09.09.16 - klo:22:00
Manuska kertoo:
Radius method:G2X..Y..Z..R..F..
Circle center method :G2X..Y..Z..I..J..K..F

Koitin myös muutella G03 -> G3, lisätä tuon G3 käsin riville N4540 sekä edellisestä rivistä Y koordinaatit. Joka vaihtoehdolla ajaa täsmälleen samalla tavalla.
No niin sitten tutkippa manuskaa niin siellä annetaan muuttujille tarkkuudet. Postahan voi tehä vaikka 0.000001 tarkkuudella mutta liiat desimaalit sekoittavat koneen... Nm. Kokemusta on että yhden desimaalin poisto korjas kaikki ongelmat
.. jotkut muuttujat voivat olla vain 0.01 tarkkuudella
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: cartti - 09.09.16 - klo:22:48
No niin sitten tutkippa manuskaa niin siellä annetaan muuttujille tarkkuudet. Postahan voi tehä vaikka 0.000001 tarkkuudella mutta liiat desimaalit sekoittavat koneen... Nm. Kokemusta on että yhden desimaalin poisto korjas kaikki ongelmat
.. jotkut muuttujat voivat olla vain 0.01 tarkkuudella
Tästä en muuta löytänyt kuin XYZA 0.001mm ja muistaakseni fusionissa oli 0.002 minimi.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Snowfly - 10.09.16 - klo:06:12
Manuska kertoo:
Radius method:G2X..Y..Z..R..F..
Circle center method :G2X..Y..Z..I..J..K..F

Koitin myös muutella G03 -> G3, lisätä tuon G3 käsin riville N4540 sekä edellisestä rivistä Y koordinaatit. Joka vaihtoehdolla ajaa täsmälleen samalla tavalla.
Prkl en eilen illalla väsyneenä huomannut
Missä sun k parametri on?
Kerta fanuchan muistaakseni tulkittee 2:lla muuttujalla ajon suoraan keskipiste ympyrä ajoksi jonka tiedetään faktana tekevän pöljiä pyöristys virheitä jos pisteet ei koneen lasku tarkkuudella täsmää justiinsa ja se on lisäksi rajoitettu  alle 180 asteen kaariin
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Jussik - 10.09.16 - klo:15:36
Tere

Mikäli G2 ajetaan XY tasossa eli G17 komennettuna, ei K parametria tarvita, vain I ja J parametrit.
Saattaapi myös antaa virheen, jos tuon K parametrin sille antaa...

Mikäki taas kaaret ajetaan taas G18 eli XZ tasossa täytyy G2 ja G3 komeinnoille antaa I ja K parametrit.
Vastaavasti taas jos kaaret halutaan G19 tasolle eli YZ annetaan kaari komennolle J ja K parametrit.

Juu kyllä Fanuc ajaa täysiä 360 asteisia kaaria (ympyröitä) G2 komennolla.

Myöskään kaaria ei voida ajaa millekkään muulle kuin näille tasoille.
Poikkeuksena helix eli eli G2 ajetaan Z liikettä alas päin samalla, kuitenkin kaari muodostetaan G1x tasoille.
Toki voidaan tehdä tason kääntö (Siemens: AROT, tai cycle800, heidenhain: CYCLE 19 tai PLANE komennot ja muistaakesi G68.2 fanukilla)
Nyt tällä käänetyllä tasolla G17 tasolle tehty kaari voi konekordinaatistoon nähden olla mielivaltainen. (joskus tarpeellinenkin)

NURBS ja sinumeric Spline on todellisia 3D kaaria tai pikemminkin splinejä.

Eli eli tarkista manuaalisesti vaikka ruutu paperilla missä ton virheelisen kaaren alku-, keski- ja loppu-pisteet sijaitsevat.
Sitten harpilla keskipistettä käyttäen piirrät myötä tai vastapäivään riippuen komennosta kaaren alku ja loppupisteen välille.
Netistä löytyy manulaalia tuon G2 ja G3 (kaari interpolaatio) komentojen tulkitsemiseen.

http://www.cnccookbook.com/CCCNCGCodeArcsG02G03.htm

Tuossa yksi

Näillä pitäis päästä virheen jäljille
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Snowfly - 10.09.16 - klo:16:44
Ittellä kokemusta vanhoista fanuceista joille piti ajaa kaaret 180 asteen osissa että ihan kokemuksesta puhun... Näille ohjelmakin piti ajaa osissa kun ei ollu muistia mihin tallentaa tai syöttää suoraan koneelta... Reikä nauha oli tuettuna koneessa
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: cartti - 12.09.16 - klo:14:32
Ongelma poistui. Syypää oli siis lopulta kuitenkin puuttuva määritelmä. Fusionissa general fanucin postassa optio Force IJK -> yes ja ongelma poistui. Ainut muutos minkä tämä teki gkoodiin oli J0. lisäys riville N4540, eli:

N4535 G03 X20.699 Y14.694 I-19.428 J0.849
N4540 X20.629 I-0.035 J0.
N4545 G01 Y11.921

Kiitokset auttaneille. :)
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Snowfly - 12.09.16 - klo:20:59
Niin sitä pitää... ja sitten kone laulamaan XD
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: pave - 17.10.16 - klo:21:16
Laitan tähän samaan, vaikka ei tälläkertaa mitään ongelmaa olekaan, kyssäri vain:
Missä tämä Fusion oikein käy tekemässä työstöradat, kun huomasin, että kellarissa koneen vieressä kesti tajuttoman kauan tehdä koodia? (Kauempana wlan-antennista) Luulin ensin, että läppäri "lagaa", mutta tänään kun tulin lähemmäs antennia niin pelaskin aika nopeasti.
Tekeekö tämä koodinkin jossain pilvessä? Luulin että projekti tallennetaan vaan pilveen.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Snowfly - 18.10.16 - klo:10:28
Laitan tähän samaan, vaikka ei tälläkertaa mitään ongelmaa olekaan, kyssäri vain:
Missä tämä Fusion oikein käy tekemässä työstöradat, kun huomasin, että kellarissa koneen vieressä kesti tajuttoman kauan tehdä koodia? (Kauempana wlan-antennista) Luulin ensin, että läppäri "lagaa", mutta tänään kun tulin lähemmäs antennia niin pelaskin aika nopeasti.
Tekeekö tämä koodinkin jossain pilvessä? Luulin että projekti tallennetaan vaan pilveen.
Google setä kertoo seuraavaa:
https://knowledge.autodesk.com/support/fusion-360/troubleshooting/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/How-to-work-in-offline-mode-in-Fusion-360.html
Huonolla netillä voi olla kannattavampaa lyödä offline tila päälle... 2 viikon välein pitää käyttää verkossa vähintään, jotta softa pysyy toiminnassa...
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: pave - 18.10.16 - klo:19:33
No tottakai, olen kyllä törmännyt tuohon työskentele-offline-tilassa-juttuun, mutta en vain yhdistänyt. Kiitoksia.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: pave - 28.10.16 - klo:22:25
Onko mahdollista saada fusionin generic Fanuc-posta kirjoittamaan teränvaihtokomento väärin päin? Esim. M6T1. Jonne nimittäin on tehnyt mun Brotheriin sen noin, eikä se nyt kerkee työkiireiltään korjaamaan makroa, vai mikä se nyt on? Nimittäin jos unohtaa sen korjata niin menee ohjelma läpi, mutta terä ei vaihdu ja uusi pituuskorjain haetaan. Ei kiva.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Kremmen - 28.10.16 - klo:23:08
Melkein haluan veikata, että ei onnistu. Generic Fanucissa on kyllä työkalun esivalintaoptio millä se postaa M06:n jälkeen heti seutaavan T:n, mutta eri riville.  Eiköä se varmaan muutenkaan toimisi...
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: pave - 28.10.16 - klo:23:31
Niin joo, meinaat varmaan sitä seuraavaa työkalua. Sen jo poistin kun Brotherissa ei ole käsivartta vaan makasiinista otetaan kalu suoraan karalle.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Kremmen - 29.10.16 - klo:10:29
Sitäpä juuri tarkoitin.
Hacklabin Leadwellissä tuo optio aiheuttaa ohjelman jumiutumisen koska tulkki ei ymmärrä mitä tarkoitetaan tai ei vaan suostu.
Eikä tuo ajatus tietenkään yleensäkään toimi rumpumakasiinissa kun edellinen kalu pitää palauttaa ensin.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Hiekkaranta_92 - 29.10.16 - klo:11:33
Ainakin haidenhainin postassa poistin seuraavaan työkalun haun kirjottamisen ja siisrsin toolDeffin työkalun vaihdon yhteyteen  ja tein muitakin muutoksia. En usko että on mitenkään mahdoton homma vähän postaa puukottaa, vai antaako fusion niin tehdä? Itsellä kun on HSM ja inventor käytössä... Samat cam ominaisuudet, mutta huomattavasti enemmän aidon työkalun oloinen.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: pave - 29.10.16 - klo:19:44
Tämän näköinen, jos joku viittis vilkaista:
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Hiekkaranta_92 - 29.10.16 - klo:20:30
Moro

Tein tollasen muutoksen;

writeBlock("T" + toolFormat.format(tool.number), mFormat.format(6));
writeBlock(mFormat.format(6),"T" + toolFormat.format(tool.number));

Kokeile millasen koodin postaa.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: pave - 29.10.16 - klo:20:52
Toimii! Kiitoksia! Jotkut osaa!  ;D ;D
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Hiekkaranta_92 - 30.10.16 - klo:11:38
Ei kissa kiitoksella elä, kilo mansikoita ;D

No ei... kiva että näin pienellä vaivalla pystyy olemaan avuksi :)
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: pave - 09.01.17 - klo:16:12
Jatketaan, jotain piirrelly ja saanu jopa tehdyksi, mutta yksi perusjuttu ei vaan aukee:

Kun sketchillä tekee pisteen määrättyyn kohtaan... Täytyykö se aina raahata hiirellä sinnepäin, miksei voi näpytellä suoraan koordinaatit?
Mikä multa on jääny huomaamatta? Ja sitten kun sen saa raahaamalla ja zoomaamalla kohdalleen on piste esim. Y:2.420E-05, kun pitäis olla nollassa? Pystyy kyllä siirtämään, mutta inkrementaalisesti. Miksei absoluuttisesti?
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: mpr - 09.01.17 - klo:17:22
Toivottavasti ymmärsin kysymyksen oikein, fusionista en tiedä mutta autocadeis lähtöpiste ilmoitetaan syöttämällä koordinaatit komento riville, ensin x ja sitten y pilkulla erotettuna. esim.

0,0 Absoluuttinen paikka nolla pisteessä, esim. viivan lähtöpiste, voi jatkaa vaikka 50,50 jolloin viiva 45 asteen kulmassa

@20,50 inkrementaalinen siirtymä. @ merkki erottaa inkrementaalisen absoluuttisesta.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: pave - 09.01.17 - klo:17:50
Joo tästä en löydä tollasta komentoriviä. :'(
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Kremmen - 09.01.17 - klo:23:03
Jatketaan, jotain piirrelly ja saanu jopa tehdyksi, mutta yksi perusjuttu ei vaan aukee:

Kun sketchillä tekee pisteen määrättyyn kohtaan... Täytyykö se aina raahata hiirellä sinnepäin, miksei voi näpytellä suoraan koordinaatit?
Mikä multa on jääny huomaamatta? Ja sitten kun sen saa raahaamalla ja zoomaamalla kohdalleen on piste esim. Y:2.420E-05, kun pitäis olla nollassa? Pystyy kyllä siirtämään, mutta inkrementaalisesti. Miksei absoluuttisesti?
Kokeilepa D niinku dimension -käskyä. Eli tiputat sen pisteen tai mikä se nyt kulloinkin on johonkin. Sitten näppäät 'D' ja valitset klikkaamalla hiirellä sen pisteen tms, seuraavaksi klikkaat kohdan johon haluat dimension kiinnittää ja kirjoitat näkyviin tulleeseen dimensioruutuun mitan jonka siihen haluat. Tuo D on todella monipuolinen, voit dimensioida melkein mitäö vaan - lineaarisia offsetteja perusviivoista tai pisteistä X- ja Y-suunnissa TAI viivan normaalin suunnassa jne jne. Lisäksi voit dimensioida piirtoelementtien välisiä kulmia, kaarien säteitä ja ties mitä. Kun tota D-käskyä oppii kunnolla käyttämään niin sketsit syntyy kuin lentäen.

Katsopa noi tuubavideot:
https://www.youtube.com/watch?v=ml1Of3AV7SY (https://www.youtube.com/watch?v=ml1Of3AV7SY)
https://www.youtube.com/watch?v=sfsGLSuahgk (https://www.youtube.com/watch?v=sfsGLSuahgk)
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: pave - 10.01.17 - klo:19:07
Noniin, eihän se tuon vaikeampaa ollut.
Kiitoksia taas!
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: essoo - 11.01.17 - klo:09:08
Tuo Fusion on siitä todella mukava, että löytyy tosiaan melkein kaikkene ohjevideo youtubesta. Ovat vieläpä tehneet noita paljon ihan tuon Fusion tiimin puolesta. Eräs kaverini alkoi tuota opettelemaan lähes tyhjästä ja on oppinut käytön todella nopeasti. Hän on etenki tykännyt tuosta renderöinnistä jonka laskennan voi suorittaa pilvipalvelussa, jolloin ei joudu omaa konetta rasittamaan.

Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: pomit - 11.01.17 - klo:13:38
sama juttu, 3d tulostimelle kuvia olen piirtänyt freecadillä onnistuu mutta jotenkin aina outoksia tulee eteen ja mietittävä tarkkaan missä järjestyksessä piirtelee mitäkin.
tähän törmäsin vähän sattumalta kun tuo yuubituubi tarjoaa noita videoita aina välillä :)
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: pave - 11.01.17 - klo:15:00
Jep, videot menee kauheeta vauhtia eteenpäin, no onhan pause, mutta sitten kun joutuu 90prossaa puheesta arvailemaan, vanha ei kerkee.
No onneksi meillä on tää foorumi, josta voi kysellä.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: pave - 15.01.17 - klo:22:48
Olisko jollain aikaa ja halua muokata liitteenä olevaa postaa siten, että ekan sulkumerkin tilalla tai edessä olisi puolipiste?
Tämä sen takia, että Brotherini ei hyväksy kommentteja sulkujen sisällä vaan lauseen edessä oleva puolipiste jättää lauseen huomioimatta.
Ja koneessa on tukku makroja, joissa on käytetty puolipistettä, joten parametreistä ei voi muuttaa puolipistettä suluiksi.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: JuKa - 15.01.17 - klo:23:00
Moi,

En pääse tietokoneelle, mutta eikö tuo hoidu notepad:ssa helposti. Valitset rivit ja sitten otat ylävalikosta korvaa ja laitat sen mitä korvaat ja sitten miksikä korvaat ja enter?

Jos ymmärsin mitä tarkoitat...ja jos muistan oikein notepad:in toiminnan.

Jussi
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: pave - 15.01.17 - klo:23:27
Tarkoitus olisi saada posta toimimaan toisin, minä en saanut selville mitä pitäisi muuttaa.
Hiekkaranta auttoi jo toisessa ongelmassa tähän tapaan:
Moro

Tein tollasen muutoksen;

writeBlock("T" + toolFormat.format(tool.number), mFormat.format(6));
writeBlock(mFormat.format(6),"T" + toolFormat.format(tool.number));

Kokeile millasen koodin postaa.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: re - 15.01.17 - klo:23:41
Tuossa on muutettu //  -> ;//
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Kremmen - 15.01.17 - klo:23:47
Mahtaako tuo edellinen toimia? Eikös G-koodin kommentit ole sulkujen sisällä-
Muutin tämän liitteessä olevaan tiedostoon kommentin formaatiksi

;(KOMMENTTI)

Eli edessä on puolipiste

P.S. juu tuo edellisen viestin muutos ei tule toimimaan :( sori.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: pave - 16.01.17 - klo:15:55
Perhana, kokeilisin muuten, mutta en saa tuota .txt päätettä muutettua .cps:ksi. Muutin sen txt:ksi kun ei saa tänne muuten laitettua. Olen aikaisemminkin onnistunut siinä...ei ymmärrä...
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: Isto - 16.01.17 - klo:16:16
Missä käyttöjärjestelmässä nimi pitäisi muuttaa ?
Jos windows niin kannattaa laittaa ohjauspaneelista tiedostopäätteet näkyviin, muuten voi tulla hassuja nimiä.
Otsikko: Vs: Fusion360 ongelma?
Kirjoitti: pave - 16.01.17 - klo:18:59
Jess, siinähän se oli. Txt oli piilotettuna siellä perässä. Kohtahan tässä päästään muokkaamatta kooria hommiin! Danke shön!