Nyt on CNC-foorumin tukeminen helppoa!
Maksu onnistuu PayPalin kautta myös kortilla
Konemies kiittää

Ainesputken sisäreikä isommaksi?

Aloittaja pepe65, 01.03.15 - klo:18:42

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

pepe65

Millä terällä on paras isontaa ainesputkessa 41.5x16  oleva sisäreikä 16mm, 18.5mm, pituutta on n.70mm puoleltaan, onnistuuko u-poralla, poralla
tai jyrsintapilla, vai onko paras 12mm sorvauspuomilla(pitäis olla n.75mm vapaa pituus, värinäongelma tulee todennäkösesti?
Mikä on suositeltu tapa? Yks vaihtoehto olisi ollu tehdä homma d45pyöröstä, mutta hommaan tilattu ainesputki.
Antakaas vinkkejä!

Tapani Honkanen

Pitäisi määritellä ongelma tarkemmin. Toleranssi, pinnanlaatu, keskeisyysvaatimus noille päistä aloitetuille porauksille vaikkapa. Jospa kokeilisi porausta, väljennysporausta, alkupään sorvaausta ja konekalvaimella läpi koko holkin (140 mm) vaikka. Ja jos sattuisi reiän toinen pää tulemaan väärästä kohdasta läpi, niin ensin reikä ja sitten niistä keskitys ja ulkopuoli muotonsa.

pepe65

3.2 pinnanlaatu, ihan yleistoleranssi, aikaisemmin tullu isompia kpl, joissa sorvauspuomi itsestäänselvyys,
tuossa vaan ajattelin, eikös 18.5 pora tykkää kyttyrääjos ajaa 16reikään vai onko ihan ok, 18 u-pora x-0.5 myös käy,
mut mites jäähdytys kun menee putkesta läpi, ajattelin vaan et mikä menetelmä on paras ja terä ystävällisin?

Hiekkaranta_92

Jos sellanen ~18 uupora on niin sillä lähtisin koittamaan, siinä on jäykkyyttä maksimaalinen määrä ja lastuaa tuollaisessa paikassa yleensä paremmin kuin tavallinen pora. Tavallinen pora tylsyy myös melko helposti tuollaisessa operaatiossa.

Tapani Honkanen

Kyllä helpottaisi kovasti jos kysymyksessä ongelma kuvattaisiin riittävän tarkasti. Esimerkiksi sarjasuuruus ja sorvin tyyppi/laji ja ne toleranssit tarkemmin kuten suurin mahdollinen toleranssialue ja toleranssiasema. Myöskään tuo toleranssialueen ja pinnankarheusvaatimus ovat vähän lomittain, siis aika tiukka vaatimus noin suurelle toleranssialueelle, ellei sinne tule jotakin ohjausfunktiota. Ja vieläkin se tärkein, mitä tulee sen reiän ulkopuolelle, salliiko se sisäporauksen epäkeskisyyden jos ajetaan vain toisesta päästä sisään vai molemmista päistä ja sallittu porrastus reikien yhtymäkohdassa.

Meinasin jo pyydellä anteeksi tyhmien kysymyksien esittäjänä mutta kyllä kokemukseni ja ymmärrykseni oikeuttaa pyytää tarkentamaan ongelmaa. Tuollaiset puolivillaiset kysymykset ja niihin annetut ylimalkaiset vastaukset eivät kasvata kenenkään ammattitaitoa. Toisaalta toivon tietysti kommenttejakin mielipiteilleni ja ehdotuksilleni.

Hieman kannanottooni vaikuttaa vaikkapa yhden foorumilaisen kysely muinoin tietystä työvaiheesta, jonka ratkaisuehdotukset rönsyili sivukaupalla kunnes kysymyksen esittäjä piiloutui liikesalaisuuden taakse. Hänellä kun on tuotekehitysyritys ja kompetenssin puutteesta johtuen rupesi kyselemään täältä jotakin detaljia. Sen kaltaiseen kysymykseen vastaaminen auttavasti on verrattavissa kirurgin tehtävään leikata peräaukon kautta nielurisat. Siis mahdollisimman lavea ja tarkka ongelman esittely jotta saadaan hyvä ratkaisu ja myös lukijatkin oppivat ongelmanratkaisua ja uusia menetelmiä.       

Powered by EzPortal
SMF spam blocked by CleanTalk