Nyt on CNC-foorumin tukeminen helppoa!
Maksu onnistuu PayPalin kautta myös kortilla
Konemies kiittää

Yleistä keskustelua 3D-tulostuksesta

Aloittaja Konemies, 16.02.13 - klo:11:25

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

jussi

Itsellä ei ole kokemusta noista jyrsittävista valumallivahoista, mutta se oli myös ajatuksena josko niitäkin pystyisi tulostamaan.

panttu

Valumallien tulostaminen on yleistä etenkin pienten osien kohdalla
Valuatlaksessa lyhyt juttu http://www.valuatlas.fi/tietomat/docs/vtp_menet_keraamimuotit.pdf

Ongelmia mitkä rajoittaa 3d-tulostusten käyttöä valuissa on sen korkea hinta isommissa osissa vrt. perinteinen puumuotti.
Pienissä osissa 3d-tulosts on kätevä, etenkin jos sattuu olemaan vielä tarkka 300-400dpi tulostin, niin esim. kultakorujen yms.
Proto tuotteiden teossa olen nähnyt noita käytettävän, kun on pitänyt saada nopeasti valuosia. Nuo 3D-materiaalit eivät muuten kestä suuriä valumääriä muutenkaan, joten ainut käyttökohde on pienet sarjat ja erityisesti proto mallit. 3D tulosteet on nopeasti saatavilla, kun ei tarvitse odotella viikkoja, että mallipuuseppä kerkeää mallin tekemään. Toiseksi protokoneen voi koekasata noilla 3D tulostetuilla malleilla ennen valamista.

Toinen loistava käyttö kohde on pienoismallit koneista, laitteista, rakennuksista tai koko tehtaasta. Vaikka tietokoneilla ja tableteilla voidaan näyttää hienoja 3D esittely videoita, niin silti moni asiakas pitää käsissä pidettävää pienoismallia paljon parempana myynti "esitteenä".

savari

Yleensähän noiden tulostimien ohjelmistoissa voidaan säätää infill rate arvoa, elikkä kappaleen "sisustan" täyttöastetta. Jos esimerkkikappaleeksi otetaan neliö, voidaan määritellä kuinka paksuksi kappaleen ulkoseinät tulostetaan, ja kuinka tiheään ulkoseinien sisälle jäävä sisusta täytetään, yleisesti käytettynä arvona noin 20-40%. Toki kappaleen täytön voi laittaa myös 100% jolloin saadaan mahdollisimman luja kappale, mutta tämä taas näkyy ylimääräisen materiaalikulutuksen ja tulostusajan muodossa. Itse olen yleensä käsitellyt kappaleet vielä asetonihöyryllä jolloin kappaleen ulkopinnat "sulavat" tasaisiksi pinnoiksi.

Tuota 3D-tulostuksen tyrmäämistä pidän itse vähän puppuna. Käytännössä jos ihmisellä riittää mielikuvitusta ja vähänkään kädentaitoja niin tulostinhan soveltuu loistavasti milloin minkäkin rakentamiseen. Esimerkkinä itselläni meni HP:n näyttö rikki jossa oli pyörivä pivot-jalka. Jalkaa ei tietenkään voinut käyttää muiden valmistajien näytöille HP:n oman designin ansiosta. Tulostimella uusi kiinnitysadapteri väliin ja taas mennään...

palomies

Lainaus käyttäjältä: savari - 28.07.13 - klo:22:51
Tuota 3D-tulostuksen tyrmäämistä pidän itse vähän puppuna. Käytännössä jos ihmisellä riittää mielikuvitusta ja vähänkään kädentaitoja niin tulostinhan soveltuu loistavasti milloin minkäkin rakentamiseen. Esimerkkinä itselläni meni HP:n näyttö rikki jossa oli pyörivä pivot-jalka. Jalkaa ei tietenkään voinut käyttää muiden valmistajien näytöille HP:n oman designin ansiosta. Tulostimella uusi kiinnitysadapteri väliin ja taas mennään...

Samaa mieltä, ja varsinkin kun ajan mittaan hinnat laskevat, ja laitteet paranevat, on semmonen kohta jo yhtä monessa taloudessa kun nykyään tavallinen inkjet printteri. Ite juuri alkanut vertailemaan ja ehkä hankkimassa mokoman.

viilari

Löytyykös cnc jyrsinkoneen työkaluksi laitettavaa pursotinpäätä? Cnc koneessahan on jo olemassa hyvät X-Y-Z akselit,pursoituspään lisäämällä olisi 3-D kone.Toinen asia on ymmärtääkö jyrsinkone 3D tiedostoja,vai pitääkö ne ajaa jonkun postprosessorin läpi?

Tauru

Kyllä ne printterit syövät G-koodia joten cnc-koneen käyttö ei pitäisi olla kovin monimutkainen operaation tulostimen runkona.

eemeli

Hep.

Veikkaan, ettei useimpien jyrsinten liikenopeudet riitä. Mitä olen nuita käytössä nähnyt, niin liikkuvat aikas vinhaan nuo tulostuspäät.

-eemeli-
*tekemällä virheitä oppii tekemään parempia virheitä*

pelti

on noita valmiita diy  miesten tekemiä sulatuspäitä. Ite ostin ebaystä sellaisen. Sitten vaan yksi stepperi syöttämään lankaa. Ja tietty joku virtalähde sille sulatuspäälle. kokeilemalla arvot paikalleen.

Ja kyllä näppärä mies tekee itekin tuollaisen kuumapään.

tuollaisia jotain
http://www.ebay.com/bhp/3d-printer-head
Jukka Peltonen

porepe

Lainaus käyttäjältä: eemeli - 28.01.14 - klo:19:48
Hep.

Veikkaan, ettei useimpien jyrsinten liikenopeudet riitä. Mitä olen nuita käytössä nähnyt, niin liikkuvat aikas vinhaan nuo tulostuspäät.

-eemeli-

Mitäköhän tässä tarkoitetaan? Stepperi konetta vai servokonetta.
Omassa käytössä olevat liikkuvat sen 6000-15000mm/minuutissa. Joten veikkaisin pullonkaulan muodustumista jonnekkin muualle...
Petri Junnila
Mynämäki

Hiekkaranta_92

Lainaus käyttäjältä: porepe - 10.02.14 - klo:16:57
Mitäköhän tässä tarkoitetaan? Stepperi konetta vai servokonetta.
Omassa käytössä olevat liikkuvat sen 6000-15000mm/minuutissa. Joten veikkaisin pullonkaulan muodustumista jonnekkin muualle...

Varmasti kyse on siitä että kaikki jyrsimet eivät sovellu tulostimiksi ja päinvastoin. Ainakin näkisin Iso-40 karaisen 90 luvun alun cnc-jyrsimen huonoksi aihioksi tulostamiseen, vaikka metallien jyrsinässä onkin lyömätön peli. Massa ja nopeus, ennen kaikkea inertia eivät sovi tulostamiseen, kun taas metallin työstössä niistä on vain etua, jos hsm työstöjä ei oteta lukuun.

porepe

No juu... En minäkään sitä pursotinta 9tonnin Mazakkiin pulttais mutta 1000 kg Deckeliin ehkä...
Petri Junnila
Mynämäki

olli henttonen

Nyt alkaa lyyti kirjoittamaan tuolla resiini printtipuolella.
Sveitsistä saa kohtuuhintaan photoresiiniä jopa eri väreissä
http://cadprint.ch/index.php/en/onlineshopenglish/consumable/resin/uv-resin-subg-1l-28-detail

Hintaa näytti olevan litran putelille alle 50€
Tuolta löytyy tuollainen ladattava opas PDF muodossa jossa on aikas kattavasti kerrottu tämänhetken pursotintulostimet ja pari resiinitulostinta hintaan muutama euro
http://makezine.com/volume/guide-to-3d-printing-2014/


dyykkari

porepe

Osaakos joku sanoa noista valotus vehkeistä että kuinka paksun kerroksen voi kerralla valottaa ja kuinka pitkän valotusajan vaatii... Yritän tässä hahmottaa laitteen reaali nopeutta... Tai onko pursotin selvästi nopeampi tai hitaampi kuin valokone?
Petri Junnila
Mynämäki

olli henttonen

Mutuna sanoisin, että pursotin on nopeampi, johtuen siitä, että kerrokset on vahvempia ja DLP projektorin huono UV valotuskyky, kestää kauemmin kovettua resiini.
Tuossa toisessa ketjussa on puukotettu auki tuota projektoria ja siinä koitetaan saada lampun tilalle pelkkä UV polttimi, jolloin nopeus kasvaa todella nopeaksi. mikäli se onnistuu. Mutta nyt jo tuollainen photoresiini projektori tulostustarkkuudessaa pesee mennen tullen tuon pursotinvehkeen ja vähitellen kun alkaa tulemaan markkinoille edullisia 1980 ful HD tarkkuuden projektoreita niin etumatka kiihtyy.
Euroopassa ja PuuhaPajalla este on ollut tuon resiinin hankinta mitä aiemmin täytyi tilata jenkeistä saavikaupalla ja isoilla rahatukuilla. Nyt selviää 50-100€ litra.
dyykkari

eno-

#44
Lainaus käyttäjältä: porepe - 10.02.14 - klo:19:24
Osaakos joku sanoa noista valotus vehkeistä että kuinka paksun kerroksen voi kerralla valottaa ja kuinka pitkän valotusajan vaatii... Yritän tässä hahmottaa laitteen reaali nopeutta... Tai onko pursotin selvästi nopeampi tai hitaampi kuin valokone?

Nopeus riippuu asetuksista, mutta noin 30mm korkean kappaleen tulostus 40mikronin kerrospaksuudella tolla mun koneella vie viitisen tuntia. Eli ei mitään päätähuimaavaa vauhtia mitään tapahdu. Periaatteessahan tämä DLP projektorikone pitäisi olla nopeampi kuin stereolitografiakone koska koko kerros valotetaan kerralla.

80 mikronia näyttäis olevan mulla ton toisen resiinin maksimi kerrspaksuus. Tietysti kun kerroksen paksuutta kasvatetaan ni valotusaikaa pitää kasvattaa sen mukana.

Nii ja resiineissä on todella paljo eroja valotusnopeuden suhteen. muistaakseni noi makerjuicen resiinit on tuplat nopeempia valottaa kuin nää b9 creatorin omat.

Powered by EzPortal
SMF spam blocked by CleanTalk