Nyt on CNC-foorumin tukeminen helppoa!
Maksu onnistuu PayPalin kautta myös kortilla
Konemies kiittää

Yleistä keskustelua 3D-tulostuksesta

Aloittaja Konemies, 16.02.13 - klo:11:25

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Konemies

Päätinpä tehdä vain yhden kategorian tälle aiheelle ainakin aluksi. Katsotaan, että millaisia juttuja tänne syntyy. Kun sitten on jonkin verran kirjoituksia, niin voin tehdä useampia osastoja ja siirrellä syntyneita ketjuja sopiviin paikkoihin.

Itse ajattelen, että jatkossa täällä voisi olla erillisiä alaotsikoita mm. seuraavanlaisille asioille:

  • 3D-tulostustekniikan perusteet
  • Valmiit kaupalliset 3D-tulostimet (sekä ammatti- että harrasteliajäyttöön)
  • Omat rakennelmat joko rakennussarjoista tai ihan alusta alkaen
  • Käytettävät tulostusmateriaalit, niiden ominaisuudet ja omakohtaiset kokemukset niistä sekä hankintapaikat
  • Esimerkkejä tulosteista (joko omia tai muiden tekemiä)
  • jne....

Mutta katsotaan, että mitä löydätte ja kehitellään tätä foorumilaisten haluamaan suuntaan.
www.cnc-tekniikka.com on maailman suurin suomenkielinen cnc-tekniikan harrastajien keskustelufoorumi

viilari

AN-Cadsolutionsilta tuli tänään uutiskirje,myyvät halpoja 3-D värkkejä:
http://www.an-cadsolutions.fi/fi/felixprinter-3d-tulostin

re

Ylen areenassa A-studion juttua 3d-tulostuksesta.

Alkaa noin 42min kohdalla:

http://areena.yle.fi/tv/1780749/

Mika Kinnunen

Muistakaa myös kotimainen 3D tulostin, miniFactory: www.minifactory.fi

Pitäisikö tännekin kasata tietoa eri valmistajien laitteista ja kenellä jo sattuu olemaan, käyttökokemuksia näistä?
Listailin muutamia laitteita tuonne kopterit.netin puolelle.

Tuo Felix 1.5 pitäisi olla kelpo laite. Hyvä, että kotimaassakin alkaa olla kauppiaita.
Itseä kiinnostaisi Makerbotin Replicator 2, mutta sen hinnalla saa kaksi Felixia...
Ex-nimimerkki chevy55

Multislayer

Olen pohtinut tuota 3d-tulostuksen ohjelmaa että tarvitaanko joku tähän erikoistunut softa joka osaa slaissata 3d-mallin muutaman satkun kerroksiin vai onnistuisko jollain perus camilla...

pelti

#5
machiin saa ainakin laajennuksen slic3r.. http://slic3r.org/


toi kyllä viipaloi ihan itsenäisesti ilman machiakin. Eli voi sitä suorittaa itsenäisestikin. STL tiedosto sisään ja ulos tulee gkoodia. Kyselee (tää uusin versio) suutinkoot yms.. siinä wizardilla.


Jukka Peltonen

ollie

hei, laitan tämän linkin  näkyviin, kun en löytänyt enää säiettä jolla se aikaisemmin oli esillä.http://www.youtube.com/watch?v=LjIMdXY9PI4 Olen piirrellyt Googlen ketsupilla jonkun verran. Tuossa videossa näytettiin miten malli voidaan siirtää replicatorG softaan joka tekee siitä g-koodia innostuin kokeilemaan. Ketsuppiin piti asentaa plugini jolla mallin pystyy tallentamaan .STL (STreoLitografia?) muodossa. Latasin replicatorGn ja asennus onnistui eka yrittämällä. .STL tiedosto avautui ohjelmaan häröilemättä ja mallia voi käännellä ja skaalata omaan printteriin sopivaksi. asetusten jälkeen ohjelma tulosti g-koodin, joka näytti ihan järkevältä.Innostuin aloittamaan uuden projektin kaikkien entisten keskeneräisten jatkoksi. Googlettamisen jälkeen päädyin tähän tyyppiin http://reprap.org/wiki/Rostockmax  Nuo ohjelmat jotka tuossa mainittiin ovat ilmaisia, tämä rostockMAX on open source. Reprap.org sivuilla kannattaa muutenkin käydä jos 3Dtulostus kiinnostaa.

Ozz

Hirveä himo olis tollainen rakentaa mutta tällähetkellä ei oikein löydy mitään syytä edes silleen että huijais itteensä  8)
Kovasti odottelen kun joku rakentaa ja raportoi sen tänne!

Tauru

Ollin kanssa on projekti käynnissä, jos jotain joskus valmistuu niin teen jonkintasoisen dokumentaation asiasta.

viilari

Objet ja Stratsys yhdistyneet,ohessa linkki Objetin sivuille:
http://objet.com/



Tapani Honkanen

Viime viikonlopulla oli tee se itse harrasteilmailupäivät Pieksämäellä. Siella tosi harrastelija esitteli tuota 3-D tulostusta vajaan parin vuoden takaisella rakennussarjatulostimella. Kone maksoi noin tonnin. Nyt paremman hinta on alle puolet. Kyllä sillä kaikennäköista voi saada aikaan mutta tuommoiset otsikot oksettaa.

-------------------------------------------------------------------
3d-tulostimet
Janne Luotola, 3.12.2012, 10:56.

3d-tulostuksella jopa 10 000 kertaa terästä kestävämpiä palkkeja
.

Kolmiulotteiset tulostimet voivat valmistaa nykyään äärimmäisen kestäviä palkkeja vaikkapa rakentamiseen. Ne ovat 10 000 kertaa kestävämpiä kuin teräs, kertoo Gizmag.     (vahvennus piikittelijän käsialaa)

Yong Mao Nottinghamin yliopistosta Britanniasta on kehittänyt menetelmän, jolla mahdollisimman kevyiden ja kestävien palkkien rakenne pystytään suunnittelemaan fraktaalilaskennan avulla.

Ensin valmistetaan ontto palkki. Sen kantavuutta kokeillaan painolla, jonka palkin halutaan kestävän. Tietokoneohjelma mallintaa, miksi rakenne ei kestä painoa, ja piirtää palkin sisälle rakenteen kuorien tueksi
------------------------------------------------------
Talous ja Tekniikka lehden jutut huononi kun mukaan tuli tuo talous. Tuokin otsikon "Innovaatiot" alla. Olen kuullut  lukenut tuosta menetelmästä noin kymmenisen vuotta sitten ja Taideteollisen ja TKK:n opiskelijat tekivät firmaamme harjoitustyönkin kyseisen menetelmän soveltuvuudesta kotelomaisen esineen muodostamiseksi minimimateriaalilla. Ohjelmat olivat tosin melko könkköjä ja tuskin lapsiopiskelijatkaan edustivat alansa huippua. Tavoitefunktiot unohtuivat kun jotain piti saada esitettyä. Tapauksesta on liki kymmenen vuotta.

Vaikka aavistan jutusta, mitä tarkoitetaan, niin silti oksettaa tuommoiset jutut.
Tuostahan Leijonan luolan maksajat innostuu ja rahvas. kyllä on mukavaa olla vanha ilkeä ihminen jota kukaan ei usko, ymmärtämisestä viis.





olli henttonen

#13
 :D oi kun se olisikin noin yksinkertaista, mutta on siinä pieni totuuden siemen. Esim valuteollisuudessa, koruteollisuudessa voidaan nyt jo tehdä muottiin malleja helpommin kuin perinteisellä tavalla. Erilaisia muovisia kiinnikkeitä voidaan helpolla printtailla edullisesti jos ei haittaa hieman juovikas pinta ja noin 0.10mm tarkkuus. Metallitulostus sitten onkin omaa luokkaansa jossa tarvitaan uuneja joilla tulostettu kappale kiinteytetään, ihan jokatuvan mikrot ja normiuunit ei riitä. Puhumattakaan UV valon avulla kiinteytettävää juoksevaa resiinimateriaalia jolla saadaan jo tarkkuus 0.01mm luokkaan, mutta materiaali maksaa hunajaa, eikä printteritkään ilmaisia ole vaikka itse tekisi.
Kehitys menee eteenpäin ja kyllähän tuo tekniikka tulee mullistamaan ja muuttamaan montaa perinteistä työtapaa, niinkuin muillakin aloilla on tapahtunut. Onneksi aina itse voi keskittyä näihin perinteiden vaalimisiin ja sorvailla sekä jyrsiä käsipelillä  8) tosin olishan kiva jos noi hoitais CNC:eellä  ::)
dyykkari

timopen

Lainaus käyttäjältä: Tapani Honkanen - 11.03.13 - klo:13:01
Viime viikonlopulla oli tee se itse harrasteilmailupäivät Pieksämäellä. Siella tosi harrastelija esitteli tuota 3-D tulostusta vajaan parin vuoden takaisella rakennussarjatulostimella. Kone maksoi noin tonnin. Nyt paremman hinta on alle puolet. Kyllä sillä kaikennäköista voi saada aikaan mutta tuommoiset otsikot oksettaa.

-------------------------------------------------------------------
3d-tulostimet
Janne Luotola, 3.12.2012, 10:56.

3d-tulostuksella jopa 10 000 kertaa terästä kestävämpiä palkkeja
.

Kolmiulotteiset tulostimet voivat valmistaa nykyään äärimmäisen kestäviä palkkeja vaikkapa rakentamiseen. Ne ovat 10 000 kertaa kestävämpiä kuin teräs, kertoo Gizmag.     (vahvennus piikittelijän käsialaa)

Yong Mao Nottinghamin yliopistosta Britanniasta on kehittänyt menetelmän, jolla mahdollisimman kevyiden ja kestävien palkkien rakenne pystytään suunnittelemaan fraktaalilaskennan avulla.

Ensin valmistetaan ontto palkki. Sen kantavuutta kokeillaan painolla, jonka palkin halutaan kestävän. Tietokoneohjelma mallintaa, miksi rakenne ei kestä painoa, ja piirtää palkin sisälle rakenteen kuorien tueksi
------------------------------------------------------
Talous ja Tekniikka lehden jutut huononi kun mukaan tuli tuo talous. Tuokin otsikon "Innovaatiot" alla. Olen kuullut  lukenut tuosta menetelmästä noin kymmenisen vuotta sitten ja Taideteollisen ja TKK:n opiskelijat tekivät firmaamme harjoitustyönkin kyseisen menetelmän soveltuvuudesta kotelomaisen esineen muodostamiseksi minimimateriaalilla. Ohjelmat olivat tosin melko könkköjä ja tuskin lapsiopiskelijatkaan edustivat alansa huippua. Tavoitefunktiot unohtuivat kun jotain piti saada esitettyä. Tapauksesta on liki kymmenen vuotta.

Vaikka aavistan jutusta, mitä tarkoitetaan, niin silti oksettaa tuommoiset jutut.
Tuostahan Leijonan luolan maksajat innostuu ja rahvas. kyllä on mukavaa olla vanha ilkeä ihminen jota kukaan ei usko, ymmärtämisestä viis.

Juh :-) muuttunut vissiin aika paljon alkuperäisestä tuo... http://physicsworld.com/cws/article/news/2012/nov/27/ultralight-fractal-structures-could-bear-heavy-loads. Tuolla on esimerkiksi: "In this case, a steel generation-3 structure would be 10,000 times lighter than a solid beam.", eli palkin optimointia, tällä kertaa fraktaalilaskennan avulla... ja rakenteesta tulee sellainen, että ainoa järkevä valmistustapa olisi 3D-tulostus / materiaalia lisäävät valmistusmenetelmät... taitaa olla vaan tuo 3D-tulostus nyt niin IN, että se poimittiin tuolta sitten esiin, vaikka pohjimmiltaan se ei ole tuon homman ydinasia mielestäni. Kertaakaan tuolla ei mielestäni tehty vertailua 3D-tulostetun muovipalkin ja muulla tavoin valmistetun teräspalkin välillä... toimittajat ovat itse sitten tehneet asiaan tämän näkökulman...

- Timo

Powered by EzPortal
SMF spam blocked by CleanTalk